近日，平谷區(qū)法院分別審理了兩起起訴村民委員會的案件。在這兩起案件中，西牛峪村民委員會村干部高保合以村委會名義分別向岳某和劉某借款47萬元和60萬元，借條均加蓋村委會公章，后高保合因職務(wù)侵占等罪名被判有期徒刑20年。西牛峪村委會認(rèn)為借款屬于高保合個人行為，未經(jīng)村民會議決定，且均被其侵占，應(yīng)由高保合歸還借款。法院最終認(rèn)定兩名原告和村委會的借貸關(guān)系有效，判決西牛峪村委會歸還欠款。

　　以村委會名義借款百萬

　　原告岳某起訴稱，2009年4月至7月間，時任被告村委會主任的高保合先后以村委會的名義向其借款47萬元，承諾還款時再支付利息5萬元。高保合稱借款用于償還村委會修建蓄水池、道路、自來水管道的工程款等用途。借條均加蓋西牛峪村委會公章。

　　原告劉某則起訴稱，2012年5月和8月，西牛峪村民委員會干部高保合先后兩次向他借款共計60萬元，約定于2012年9月前一次性還清。

　　岳某要求村委會返還借款47萬元，劉某要求村委會立即償還原告借款60萬元，并支付借款利息5萬元。

　　村干部已被判刑20年

　　針對兩起訴訟，被告西牛峪村委會辯稱，涉案借款行為屬于時任村委會主任高保合的個人行為，村委會沒有收到該筆款項。根據(jù)村民委員會組織法的規(guī)定，被告的借款應(yīng)當(dāng)由村民決議決定，原告陳述的借款沒有經(jīng)過上述程序，借貸合同應(yīng)當(dāng)無效。原告的借款是實際借款人高保合個人名義所借，應(yīng)由高保合返還。

　　據(jù)悉，2013年11月，高保合因犯職務(wù)侵占罪、詐騙罪、非國家工作人員受賄罪，被判處有期徒刑20年，剝奪政治權(quán)利3年，罰金人民幣13000元，同時繼續(xù)追繳高保合的違法所得人民幣700萬余元。在職務(wù)侵占罪部分，高保合以西牛峪村委會名義先后從他人處多次借款，并出具了加蓋西牛峪村委會公章的借條。

　　法院判決村委會還錢

　　法院經(jīng)審理查明，兩起案件中高保合分別向兩名原告出具了蓋有西牛峪村委會的公章及時任村干部高保合(村黨支部書記、村委會主任)簽字的借條。兩起案件中，法院均認(rèn)為原告與被告西牛峪村委會之間的民間借貸關(guān)系，系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，應(yīng)屬有效。

　　法院認(rèn)為，西牛峪村委會從兩村民處借款后，未按約定的期限履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約。原告提交的借條蓋有西牛峪村委會的公章及時任村干部高保合的簽字，能夠證明原告與村委會之間存在借貸法律關(guān)系，且根據(jù)高保合的犯罪行為，涉案借款均被認(rèn)定為高保合的職務(wù)侵占行為，故涉案借款行為屬于原告與西牛峪村委會之間存在借貸法律關(guān)系的情況下，高保合侵占了西牛峪村委會的財產(chǎn)。

　　因此，最終判決被告平谷區(qū)大華山鎮(zhèn)西牛峪村民委員會歸還原告劉某借款本金60萬元并支付利息5萬元，歸還原告岳某借款47萬元。(記者 楊琳)