前不久法院作出判決，國家發(fā)展和改革委員會原副主任、國家能源局原局長劉鐵男因非法收受他人財物計3558萬余元，犯受賄罪，被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)。劉鐵男的主要犯罪事實包括：接受請托，為邱建林三個公司獲得國家發(fā)改委審批提供幫助。作為回報，邱建林等人為其子劉德成成立峰德公司，以虛假貿(mào)易、炒股的方式，使其資金積累到1500余萬元；劉德成使用該資金購買轎車、別墅，共計1549.2665萬元；且劉鐵男對此全部知情。另外劉鐵男接受請托為張愛彬獲取北京地區(qū)豐田汽車4S店指標提供幫助，以“打招呼”的形式最終使張愛彬的公司獲得指標；其子劉德成在張愛彬的4S店中沒有出資、沒有參與經(jīng)營，但以退股方式獲利1000萬元。透過本案，筆者認為有幾個問題值得深思。
手握審批大權(quán)實施拖拿辦“三部曲”
按照刑法的規(guī)定，受賄罪是指國家工作人員利用職務(wù)上的便利收受賄賂，為他人謀取利益的行為。其構(gòu)成犯罪條件從主觀上說，必須具備行為人明知自己行為性質(zhì)及其后果的要件。該案中劉鐵男的行為具有一定的隱蔽性，其行為表現(xiàn)為典型的自欺欺人。許多案例表明，正是這種自欺心態(tài)，導(dǎo)致不少受賄的人認為自己犯罪行為受法律制裁的風(fēng)險降低，形成僥幸心理，以致鋌而走險。
在法庭陳述中，劉鐵男表示：“在過去被立案、偵查的十幾個月里，包括到今天在庭上，我始終都處在沉痛的懺悔和自責中，每次的詢問、每次交談或者跟辦案人員接觸，其實都像鞭子一樣抽打著我的靈魂……我每每看到起訴書，都在反問自己，這是我嗎？怎么會到今天？每天早上醒來的時候，這是哪里呀？我怎么會墮落成這樣呢？”似乎一切都是他對法律認知的缺失造成，似乎自己如果知道受賄性質(zhì)，當初就不會這樣做。
在判定劉鐵男受賄的3558萬余元中，除了最早開始半推半就收下的4萬元，其余受賄款幾乎全是在他本人不過問的情況下由其子獲得。為了避免留下自己主觀上明知的證據(jù)，他給他人、甚至給自己刻意營造的形象是，兒子生意上的事一概不管。這就是面對法庭審理，大量證據(jù)證明巨額受賄事實時，連他自己都感到無比驚訝的原因。
如某企業(yè)主要求審批項目予以關(guān)照，談及自己幫助其兒子成立公司掙了錢，劉鐵男立即擺手打�。骸吧馍系倪@些事，你不要和我說�！币詾檫@樣就能以不知情為幌子，以自身當時缺乏主觀上的明知這一構(gòu)成受賄罪條件，為以后逃脫法律制裁留下伏筆。因此他始終認為，自己的“底線”是違紀而不是違法。
對于犯罪性質(zhì)，劉鐵男果真缺乏法律上的認知嗎？
不是的。庭審調(diào)查中證據(jù)表明，劉鐵男審批權(quán)的運用流程仍然跳不出拖、拿、辦的三部曲，“拖”是誘使人家“放血”的前置手段，只是“拿”與“辦”程序顛倒，確認人家會給兒子輸送利益之后，心照不宣，一一照辦。
扭曲的愛子情懷毀了自己害了兒子
劉鐵男在國家宏觀調(diào)控部門工作30年，先后在原國家計委、國家發(fā)改委原材料局、綜合司、機關(guān)黨委、辦公廳、預(yù)測司、產(chǎn)業(yè)發(fā)展司、工業(yè)司、東北辦、能源局干過，并在一些專業(yè)性強、審批事項重的司局當過“一把手”。據(jù)說他都是早上七點上班，夜里十一二點才下班；對于有求于他的生意人他很警惕，躲得遠遠的不讓其輕易得手；衣食住行不是特別講究，花天酒地的表現(xiàn)也不是特別明顯；搜查其住處還可看到他收集的關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部子女經(jīng)商辦企業(yè)紀律規(guī)定方面的書籍，有的書還做了些標注，說明他還是認真學(xué)過。好不容易做到省部級，本來可以有無限的前途，怎么一下子換來無期的牢獄之災(zāi)呢？似乎都是兒子惹的禍。
問題在于，劉鐵男死心塌地、心甘情愿被兒子“坑”。他坐牢了還說，自己每天都在自責，因為“我的過錯把孩子也毀了”，也“無顏到九泉去見老父親”……與其說是劉德成坑了老爹，不如說是劉鐵男扭曲了的愛子情懷，既毀了自己，也害了兒子。劉德成自述，父親教育給他留下的最深刻印象，就是騎車接他從學(xué)�；丶业穆飞希贿叴┖贿吔虒�(dǎo)，人生就是要抄近路，才能有大成就。這就與傳統(tǒng)要求孩子走正路的教育方法背道而馳。劉鐵男悉心選擇企業(yè)老板做兒子的朋友，一邊行使權(quán)力為他們辦事，一邊吩咐他們要“帶帶他”，嘴上說的是帶他做人，暗含的意思是帶他掙錢。于是，兒子也飄飄然起來，以為“父親的官越做越大，自己的錢越掙越多，幸福的日子終于來臨”。
如此看來，領(lǐng)導(dǎo)干部教育、管束子女等身邊人，確是一個嚴肅的課題，稍有不慎，陰溝里翻船是常有的事。愛子情懷乃人之常情，本來也無可厚非，但必須以德為本，成才為要，關(guān)鍵是要培養(yǎng)真才實學(xué)，教育誠信做人。
制度缺陷不是開脫罪責的理由
劉鐵男根據(jù)自己腐敗經(jīng)歷寫出具體的制度反腐建議，希望法庭據(jù)此認定為立功表現(xiàn)。盡管法庭依法未予認定，但也肯定了他的積極態(tài)度。劉鐵男分析，如我們社會2008年的政府投資四萬億，多是沒有明確產(chǎn)出率責任的投資項目。如果我們投資四萬億有產(chǎn)出四百萬億的投資責任，我們社會就不會有腐敗分子。必須推進市場化改革，盡最大的力氣變革審批制度。在市場經(jīng)濟條件下審批權(quán)與責任連在一起，市場機制改革徹底，任何人都不敢腐敗了，因為責任追究將追償連帶損失，這也是從機制上控制腐敗的原理。
但是，制度缺陷能夠作為劉鐵男開脫罪責的理由嗎？回答是否定的。制度缺陷只是犯罪的客觀因素，提供了腐敗的機會，任何腐敗犯罪都是動機和機會的結(jié)合。而犯罪動機，則是犯罪人必須負責的主觀因素。
對此財政部副部長金立群認為，地方債臺高筑、產(chǎn)能過剩、重復(fù)低水平建設(shè)確實是審批制度導(dǎo)致。只要審批制度繼續(xù)存在，就一定會出現(xiàn)尋租沖動和腐敗誘因。但腐敗雖有制度誘因，也不能完全從制度上開脫。制度建設(shè)上的缺陷是一定要去解決的，一定要完善這個制度�！坝行┤讼萑敫瘮�，不能完全從制度上的缺陷來為自己開脫，法律是不會為任何一個貪官、任何一個犯罪分子通過制度的缺陷來開脫的，任何一個也不可能利用法律，利用社會制度的缺陷來為自己辯護。”
這種認識是正確的。
(許道敏 作者系最高人民檢察院檢察業(yè)務(wù)專家、博士后)