沙濱路，當事人經(jīng)營的彩票投注站沒開門。

　　幫彩民選號、出錢，中了大獎又及時通知彩民……碰到這樣的新聞時，人們大都會贊揚彩票店主誠信，但這樣做其實并不符合規(guī)定，更有著很大的風險。

　　40歲的謝先生在沙濱路一小區(qū)開了一個彩票投注站，住在附近的55歲的曾先生2年前開始在這里賒賬買彩票，雖然還過錢，但賒的更多，累計達19萬元。無奈的謝先生到法院起訴曾先生，要求返還19萬元欠款和利息。

　　昨日，沙區(qū)法院一審判決曾先生返還謝先生19萬元欠款。

　　寫下巨額欠條就是不還

　　今年1月底，謝先生起訴曾先生的彩票糾紛案在沙區(qū)法院開庭。而彩民曾先生沒有出庭，法庭缺席審理。

　　謝先生在庭上說，他2012年8月開始經(jīng)營體彩競彩店，曾先生在開業(yè)當月就開始在他的店買彩票，2013年3月開始賒購彩票，其間償還過部分購彩款。一直到2013年11月，短短8個月內(nèi)，曾先生共賒欠彩票款18.3萬元，寫了一張16萬元的欠條，并承諾剩下的2.3萬元馬上就還。

　　其后，謝先生多次找到曾先生要求還錢，可曾先生總以各種理由不還錢。

　　2014年2月，謝先生找到曾先生，拿出記賬憑證與對方核實了2.3萬元欠款。此后，曾先生還在繼續(xù)買彩票，而謝先生仍然讓他賒賬。

　　2014年11月30日，曾先生再次賒下7000元，不得不再次出具了一張3萬元(原來的2.3萬元加上7000元)的欠條。

　　店主起訴到法院要求還錢

　　拿著兩張欠條，謝先生此后多次找到曾先生要求還錢，一直沒有下文。無奈之下，謝先生只好起訴到法院，要求對方支付彩票款19萬元并賠償利息。

　　法院審理認為，本案中，謝先生是合法的彩票代銷者，曾先生是自愿從謝先生處購買彩票，雙方形成合法有效的合同關系，雙方通過出具欠條的方式對交易過程中形成的債權(quán)債務進行確認，合法有效，法院對此支持。

　　法院一審缺席判決，曾先生于判決生效之日起5日內(nèi)，返還謝先生19萬元。

　　彩票店店主婉拒記者采訪

　　昨天下午，記者來到沙坪壩濱江路，在一個小區(qū)臨街門面找到了當事人開的體彩投注站。

　　體彩店的卷簾門關閉，記者聯(lián)系上店主謝先生，表明采訪意圖，對方僅稱和曾先生比較熟悉，算得上是好朋友，“其他的我不方便接受采訪。”隨后掛斷電話不再接聽。

　　另一名不愿透露姓名的彩票經(jīng)營者表示：“說真的，這些事?lián)Q作誰，也不愿意接受你們采訪�！�

　　資料顯示，曾先生就住在彩票站附近的一個小區(qū)，記者來到曾先生家門前敲門很久，沒人應答。 記者 封璟 報道