亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,偷拍自偷拍亚洲精品,成年黄污无遮挡无码网站,亚洲第一综合天堂另类专

<video id="kf9hn"></video>

<i id="kf9hn"><strike id="kf9hn"><cite id="kf9hn"></cite></strike></i>
<u id="kf9hn"></u>

  • <video id="kf9hn"></video><wbr id="kf9hn"><object id="kf9hn"></object></wbr>
    <u id="kf9hn"></u>
      <video id="kf9hn"></video>
  •  

    首頁 > 生活與法 > 法界動態(tài)

    工商部門:影院禁止“外帶食品”屬侵權(quán)行為

    2015-03-14 12:52:59 來源:新華網(wǎng)

      電影即將開始,觀眾在檢票口被告知不寄存外帶食品就不能入場。記者在“3·15”國際消費者權(quán)益日前夕調(diào)查發(fā)現(xiàn),這一涉及消費者的“霸王條款”依在一些影城大行其道。

      內(nèi)蒙古工商行政管理部門表示,該行為涉嫌侵犯消費者的自主選擇權(quán),應(yīng)該予以制止。

      “霸王條款”依舊,觀眾忍氣吞聲

      3月上旬,記者曾兩次來到CGV星聚匯影城呼和浩特中山路店,發(fā)現(xiàn)這里的工作人員仍不許拎有外帶食品的觀眾入內(nèi)。一些觀眾很不滿意,但為了順利入場,只好忍氣吞聲先去寄存外帶食品。

      該影城主管成利君告訴記者,影城禁止外帶食品是“行業(yè)規(guī)定”,在她先后供職的萬達(dá)和CGV星聚匯影院中,這個規(guī)矩始終未破。無論在哪,她都是這個規(guī)定的忠實擁護者和堅定執(zhí)行者,為此也沒少和觀眾費口舌。

      CGV星聚匯影城呼和浩特中山路店店長劉峰表示,影城禁止外帶食品是行業(yè)內(nèi)的一項規(guī)定,初衷是為了保持觀影環(huán)境。

      “我每次去萬達(dá)影城觀影時都會將外帶食品塞進包內(nèi)帶入影廳,這樣他們就沒有辦法了。”觀眾高女士苦笑著告訴記者,對于這種迫不得已的行為,她總覺得哪里有點不對勁。

      該店值班經(jīng)理薩日娜表示,自新消費者權(quán)益保護法實施以來,影廳已不再強行限制,觀眾只要不帶有異味的外帶食品,一般都可以入內(nèi)。

      一份公開資料顯示,僅萬達(dá)院線在2013年爆米花品項收入就高達(dá)3.9億元。一些觀眾認(rèn)為,影城自售食品的高額利潤或許是不許外帶食品的重要誘因。

      影院單方約定,屬于無效條款

      法律界人士認(rèn)為,影院屬于經(jīng)營文化產(chǎn)品的企業(yè),無限制或要求觀眾行為的權(quán)利,因此“謝絕外帶食品”等規(guī)定是單方面約定。

      “消費者從影票購入時起,即與影院形成消費合同法律關(guān)系,觀影是該合同的主要內(nèi)容。”內(nèi)蒙古慧聰律師事務(wù)所律師張獻華說,合同是雙方當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)協(xié)商一致的協(xié)議,影票背后的“謝絕外帶食品”等字眼是影院單方設(shè)定的內(nèi)容,是強加給消費者的“霸王條款”,屬無效條款。

      張獻華認(rèn)為,消法第二十六條規(guī)定,經(jīng)營者不得以格式條款、通知、聲明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消費者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營者責(zé)任、加重消費者責(zé)任等對消費者不公平、不合理的規(guī)定。

      張獻華表示,如果影院以觀眾帶外購食品為由,限制或拒絕持票人進入影院觀影,導(dǎo)致消費者無法順利觀影的,這是對持票人合法消費權(quán)的侵害,屬侵權(quán)行為。

      CGV星聚匯影城中國總部一位負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時也承認(rèn),觀眾對于商品有選擇權(quán),店家應(yīng)行使的只是建議權(quán),不應(yīng)用“行業(yè)規(guī)定”來強行限制觀眾。她認(rèn)為,呼和浩特中山路店禁止觀眾外帶食品的強硬做法屬于單店行為,并不能代表該公司的整體形象。

      一方面要維權(quán),一方面要自重

      內(nèi)蒙古自治區(qū)工商局“12315”消費者申訴舉報中心主任吳日根表示,部分影院類似“謝絕外帶食品”的規(guī)定,侵犯了消費者的自主選擇權(quán)。遇到這種情況,消費者可撥打“12315”熱線進行投訴。建議消費者投訴前留存好圖片等有關(guān)證據(jù),以免影響維權(quán)效果。

      內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)人文社會科學(xué)學(xué)院院長蓋志毅認(rèn)為,部分影院一直禁止觀眾外帶食品,與多數(shù)消費者缺乏維權(quán)意識有關(guān)。此類侵權(quán)行為對消費者造成的權(quán)益損害雖然較小,但培養(yǎng)消費維權(quán)意識應(yīng)該從點滴做起,要堅決對侵權(quán)行為說不。

      蓋志毅認(rèn)為,影院和觀眾之間是一種平等的法律主體關(guān)系,影院希望維持良好的觀影環(huán)境可以理解,但實現(xiàn)這樣的目標(biāo)不必通過侵犯消費者權(quán)益的生硬方式實現(xiàn),而且影院自售的商品價格大多高于影院外商店的同等商品價格,只允許購買影院自售食品的規(guī)定難免會有“店大欺客”的嫌疑。

      但是,消費者在維權(quán)的同時,也應(yīng)提升自己的文明素質(zhì)。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),一些觀眾自帶異味食品影響影廳空氣等。市民蘇日娜說:“大聲接打電話、不斷嗑著瓜子、脫鞋躺在座位上……幾乎每次看電影都有讓人不舒服的遭遇!(記者鄒儉樸、劉懿德)

    編輯:崔 凡