皮帶，作為生活中的必需品，人人熟悉。如果，有兩條分別標注為“合格品”和“一等品”的皮帶放在你眼前，讓你挑選，你會選哪一條？相信大多數(shù)人都會選“一等品”的那條。

　　市民黃先生就作出了這樣的選擇，可他萬萬沒想到，國家對于皮帶的標準，只有“優(yōu)等品”和“合格品”兩級，根本就沒有“一等品”的說法。得知真相后，黃先生很郁悶，以欺詐為由將商場告上法庭，要求退款，還要求三倍賠償。

　　消費者：“一等品”皮帶竟是問題貨

　　去年“3·15”剛結(jié)束，市民黃先生在南京某商場購買了14條皮帶，其中，單價為398元的皮帶7條，單價為428元的皮帶7條，總共5782元。黃先生說，當場在選購皮帶時，他仔細看了標簽，標簽上所載明的產(chǎn)品等級為“一等品”，黃先生便放心購買了�？墒�，黃先生回家后查詢發(fā)現(xiàn)，根據(jù)行業(yè)標準規(guī)定，我國對于皮腰帶僅分為優(yōu)等品、合格品兩級，根本就沒有“一等品”這個產(chǎn)品分級。簡單地說，他所買的皮帶被廠家虛構(gòu)了產(chǎn)品等級。

　　黃先生很生氣，在正規(guī)商場花5000多元買的皮帶，居然出現(xiàn)這樣的問題，他認為商場在驗收商品過程中未盡謹慎查驗的義務，損害了消費者的合法權(quán)益。為此，他將商場告上法庭，要求退款5782元，并按貨款的三倍賠償17346元。

　　庭審中，商場強調(diào)，商品等級標準對消費者僅有參考作用，消費者不應僅根據(jù)該標識購買商品。商場在銷售時，未作虛假宣傳誤導消費者，不構(gòu)成欺詐，黃先生并沒有實際損失，不應獲得賠償。

　　法院：“一等品”影響判斷 商場構(gòu)成欺詐

　　秦淮區(qū)法院審理認為，根據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》的規(guī)定，產(chǎn)品或其包裝上的標識必須真實。黃先生購入的皮帶標識的產(chǎn)品等級為“一等品”，與目前施行的標準不一致，屬于虛構(gòu)產(chǎn)品等級的情形。商場未盡嚴格審查義務，銷售標識不合格商品，應當負責修理、更換、退貨；給購買產(chǎn)品的消費者造成損失的，應當賠償損失。

　　關于三倍賠償?shù)膯栴}，法院認為，認定經(jīng)營者構(gòu)成欺詐應當滿足兩個條件，一是經(jīng)營者故意告知消費者虛假情況或隱瞞真實情況；二是誘使消費者作出錯誤意思表示。本案中，商場銷售的皮帶標注的產(chǎn)品等級與執(zhí)行標準不一致，可認定為隱瞞產(chǎn)品的真實情況。

　　此外，商場認為其銷售的皮帶雖標注為“一等品”，但依據(jù)標準，該產(chǎn)品僅符合“合格品”的標準要求。法院認為，普通消費者在選購商品時，一般判斷“一等品”商品的各項品質(zhì)系數(shù)應高于“合格品”，涉案皮帶標注為“一等品”對普通消費者在選購皮帶時具有一定的影響作用。因此，商場銷售涉案皮帶的經(jīng)營行為構(gòu)成欺詐，應按照貨款5782元的三倍，即17346元賠償黃先生。□記者 陳菲 通訊員 秦研