2012年6月10日，因為巨額債務糾紛，內蒙古籍的生意人張老板在杭州鳳起路溫德姆酒店被人接走，隨后遭到非法拘禁，數(shù)月間輾轉永嘉、青田山區(qū)，最后被發(fā)急的債主和手下拋進灘坑水庫，慘遭殺害。而這個鐵籠沉尸案的主謀是當年的溫州籍“老大”胡某(本報曾有連續(xù)報道)。
電話勒索5000萬贖金，鐵籠關人扔進百米水庫，案發(fā)后在國外多地流竄……昨天，從走入法庭，到宣判結束，這個“老大”胡某，卻始終面帶笑意。
今年2月11日，杭州市中級人民法院曾對此案進行了第四次開庭審理。當庭播放的水下打撈視頻觸目驚心：在水下83米深處，被害男子張某的遺體如同嬰兒般，緊緊蜷縮在不大的籠子里，雙腿懸空。至此，這名44歲的內蒙古商人沉入湖底已長達28個月。
為了這一刻，杭州下城公安分局的專案組已奮戰(zhàn)900多天，實施了全國公安史上最艱難的深水打撈。
昨天，杭州市中級人民法院作出一審判決：胡某犯故意殺人、非法拘禁罪，兩罪并罰，判處死刑。
高利貸借款到底有多少
胡某稱張老板欠他5000萬
張老板是內蒙古人，在老家開辦了大米加工廠、旅館等多個實業(yè)。胡某是溫州人，小學畢業(yè)出來混社會，從事高利貸，并有賭博等犯罪前科。
為什么要非法拘禁？胡某說，張某欠他5000萬。
法院經(jīng)查，兩人之間確有巨額資金往來。但張某已死亡，胡某也拿不出兩人之間的借款合同、欠條，具體的債務糾紛理不清。
從查實的銀行憑證來看，能夠確認在案發(fā)前一年，胡某通過親戚，一共轉賬了3900萬元給張某的妻子。而張某也陸續(xù)向胡某轉賬了700多萬元，同時胡自認，收到過張某一筆還款500萬元。所以胡聲稱的5000萬元債務，法院不予采納。
胡某為討債費盡心機。2012年6月10日，他將張老板約到杭州，說是對賬。當晚7點，又以洗桑拿為名，將張老板接到杭州溫德姆大酒店。上了一輛奧迪越野車后，張老板被控制住，前往溫州，隨后輾轉永嘉、青田山區(qū)，慘遭80多天非人的拘禁。
在這期間，胡某多次向張老板索債，聯(lián)系其家屬匯款。因為沒有按照他要求的金額和期限進行匯錢，胡多次威脅、毆打張老板，還指使看管人員用手銬銬鎖、用鐵籠關押張老板，并另行定做了一個鐵籠。胡某向張的親友，一共索得620萬元，而他支付給看管人員，1000元一天的看管費。
張老板失蹤2年多，家人一直沒有放棄尋找，光耗費的機票等費用就高達30萬元。他們不知道，在2012年8月31日晚，張老板就被沉入了浩淼的水庫中。
事發(fā)當晚6點，胡的手下把吃好晚飯的張老板帶下樓，讓其坐入一個鐵籠子，并拷上手銬，之后鎖上鐵籠子，塞入一輛奧迪越野車的后備廂。車子徑直往水庫開。開到半路車子爆胎，后來鐵籠子轉移上了一輛皮卡車，上面蓋了一塊油布。皮卡車開到北山大橋后，胡某和2個手下，將關在鐵籠中的張某推入灘坑水庫中。
胡某逃離后，偷渡到越南，最后在泰國曼谷被警方抓獲。
雖無法鑒定死因
但不影響故意殺人的認定
胡某落網(wǎng)后，承認自己和手下非法拘禁過張老板，但后來將他釋放了。但隨著手下陸續(xù)被抓，他們供認，在胡某指令下，已把張老板裝進鐵籠推入灘坑水庫。
杭州中院曾于2014年6月、8月、9月三次開庭審理此案。在審理中，幾名手下卻稱，將張老板帶到北山大橋后，按照胡某指令將人釋放了。
為了完善證據(jù)鏈，必須要找到張老板的遺體！在近300個西湖大小、且深百米的水庫里打撈一個人，極其艱難。
經(jīng)歷過多次打撈失敗，2014年10月20日，尸體搜尋工作被重啟，先后出動水下機器人和國內頂級深水掃描設備。終于在2014年12月28日，北山大橋一側水深80余米處，張的尸體及鐵籠被成功搜索到，2015年1月6日被害人張老板的尸體及鐵籠被成功起獲。
今年2月11日，法院第四次開庭審理此案，當鐵籠呈現(xiàn)在法庭時，所有人都震驚了。這個鐵籠尺寸僅為60×70×70厘米！張某身高1米8，重達200斤，是如何生生地被裝進籠子的？
而法醫(yī)出具的尸體檢驗報告說，由于尸體在水中浸泡時間過長，高度腐敗，不能明確是溺水身亡，最后結論為死因不明。
在鐵證面前，胡某依舊堅持：他在橋頭就把張老板釋放了。而胡某的辯護人當庭提出，鑒定死因不明，如何能定故意殺人？他認為，死因不明，則很難判斷，張某在入水那一刻，甚至是被抬上橋欄桿那一刻的生死狀態(tài)。
法院審理認為，根據(jù)胡某多名手下的供述，當時裝運張某時他還活著，足以判定張某是活體高墜入水，于水中死亡的事實。雖然尸體因高度腐敗無法鑒定具體死亡原因，并不影響故意殺人行為的認定。
辯解沒有推籠子或只碰了油布
都被認定為共同犯罪
“尸體之前沒找到，我們有僥幸心理�！弊詈笠淮畏ㄍネ彆r，胡某的兩名手下面對銹黃了的鐵籠說。
但是，手下之一的張某辯解，他就是拿掉了鐵籠子上的油布，兩個手指觸到過鐵籠，籠子是怎么掉進水里，他不知道。另一個手下金某辯解，車開到北山大橋時，胡某讓他停車。胡某要把鐵籠抬到橋欄桿，因為太重，就叫他來幫忙。因為沒拉手剎，車子開始溜坡，他就回車里拉手剎，然后聽見砰一聲響。
法院對這兩種說法都不采納，認為兩名手下明知胡某的目的是將張老板推入水庫。
“對于已經(jīng)抬到橋欄桿上的鐵籠，因為橋欄呈細圓形，將鐵籠推下水庫并不需要巨大推力，如果重心位于橋欄桿外側，僅憑重力也會自動掉落到水庫中。所以，兩名手下只要參與實施抬鐵籠至橋欄桿上，或者有直接將鐵籠推入水庫的行為之一，就足以認定參與共同故意殺死張某�！�
法院認為，在故意殺人共同犯罪中，胡某是殺人犯罪的起意、決策者及糾集、實施者，顯然所起作用最大。而兩名手下也并非從犯。
“胡某未通過正當民事訴訟途徑，解決其和張某之間的債務糾紛，竟然利用雙方對賬之機，通過非法拘禁等犯罪手段索要債務，以沉豬籠的殘忍手段殺死張某，罪行極其嚴重，且作案后偷逃境外，歸案后在鐵證面前拒不認罪，主觀惡性極深，應予嚴懲�！�
法庭當庭宣判：被告人胡某犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；犯非法拘禁罪，判處有期徒刑三年，兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身。另兩名手下，張某兩罪并罰，決定執(zhí)行死刑，緩期二年執(zhí)行；金某兩罪并罰，決定執(zhí)行無期徒刑。