17日下午，60歲的合肥人馮玉麒帶著身份證、房管局的相關(guān)材料等來到自己曾經(jīng)的新房里，不過，如今新房大門已被焊上了大鐵門，新房主人還在門口貼著房地權(quán)證復(fù)印件，證明自己購房合法。
一個(gè)持有合法的“馮玉麒”身份證的男子冒充馮玉麒本人將房屋售出。出售價(jià)格60多萬元。冒名頂替辦到合法身份證張三冒辦李四身份證，賣掉李四的房；民警稱，辦證時(shí)疏于審核比對(duì)
房主不知道房子被賣
“當(dāng)時(shí)只是去看看我的新房子，沒想到房子已經(jīng)被賣給別人了�！闭f起房子被賣的經(jīng)歷，馮玉麒覺得難以置信。
2012年，因拆遷房屋，馮玉麒在固鎮(zhèn)路風(fēng)荷苑置換到了一套94平方的房屋�！胺慨a(chǎn)證、土地證都齊全，寫著我的名字。”
拿到房子后，經(jīng)過簡單裝修，由馮玉麒的孩子居住，后來其妻子也住了一段時(shí)間，最后租給了別人住。據(jù)馮玉麒介紹，他和妻子的感情不太和睦，兩人長期分居，但并未離婚。平時(shí)他也不怎么來看這個(gè)房子，房租也都是妻子收。
今年3月1日，馮玉麒路過風(fēng)荷苑，就順道上去看看自己的房屋。“敲開門時(shí)，開門的人告知我，他們已經(jīng)買下這套房子1年多了。”吃驚的馮玉麒立即告訴對(duì)方他才是房主，為何賣房子他不知情？新房主一聽，認(rèn)為馮玉麒是騙子，準(zhǔn)備報(bào)警。
新房主買房手續(xù)齊全
昨天下午，記者隨著馮玉麒及其親人等一起到了風(fēng)荷苑。在其曾經(jīng)的房門外，已焊了一個(gè)大鐵門，大鐵門外還貼著新房主的房地權(quán)證復(fù)印件。
這位房主姓王，她告訴記者，她是2014年1月從戶主手里買的房子，并向記者展示了齊全的過戶證明�！胺课菔蹆r(jià)60多萬，我們支付的中介費(fèi)、契稅等一共將近70萬元�！庇浾呖吹剑康貦�(quán)證登記時(shí)間為2014年1月28日。這位王姓房主還向記者出示了房屋買賣中簽訂的合同，其中賣方簽名分別寫著“馮玉麒”和其妻子的名字。
“這個(gè)‘馮玉麒’根本就不是我�！瘪T玉麒說道。王姓房主說，賣房的“馮玉麒”和眼前的這位確實(shí)不是一個(gè)人。
身份證被人“克隆”
3月2日，焦急的馮玉麒在聯(lián)系不上妻子陶某的情況下，到了合肥市房管局查房屋過戶信息。房管局向其提供了另一名“馮玉麒”的信息。這個(gè)“馮玉麒”用真實(shí)的房產(chǎn)證和身份證將房屋過戶給了他人。馮玉麒告訴記者，妻子曾向他要過房地產(chǎn)證。這名“馮玉麒”是否和妻子有瓜葛？他又是如何拿到房地產(chǎn)證的？
合肥市房管局還向馮玉麒提供了這名“馮玉麒”的身份戶籍信息。比對(duì)發(fā)現(xiàn)，該“馮玉麒”和真正馮玉麒的身份證信息一模一樣，唯一不同的就是照片。
這名“馮玉麒”的身份證是偽造的嗎？隨后馮玉麒向轄區(qū)派出所報(bào)案，并要求查另一名“馮玉麒”的信息。
讓馮玉麒吃驚的是，公安信息顯示，另一名“馮玉麒”的身份信息完全合法。也就是說，除了身份證的照片外，有一個(gè)和他身份證信息一樣的“馮玉麒”。
妻子背著丈夫賣房
辦理該案件的亳州路派出所民警介紹，他們將相關(guān)情況反饋到了廬陽區(qū)公安局�！耙�?yàn)橛袃蓮埑掌灰�，但信息完全一樣的身份證，可能另一張身份證在辦理中，某個(gè)環(huán)節(jié)出了問題�！�
據(jù)警方調(diào)查了解到，假的“馮玉麒”也是合肥人，姓楊。他在2012年7月24日以身份證丟失為由，冒名“馮玉麒”到廬陽區(qū)行政服務(wù)中心的戶籍服務(wù)處辦理新身份證。由于當(dāng)天人多，工作人員可能疏于審查比對(duì)，造成了楊某冒領(lǐng)馮玉麒身份證的事實(shí)。辦案民警介紹，他們了解到，陶某瞞著丈夫馮玉麒，偷偷讓楊某假冒丈夫辦理了身份證等，然后又將房屋轉(zhuǎn)賣給他人。
昨天記者撥打陶某的電話，但一直處于關(guān)機(jī)狀態(tài)。
冒名者已被抓捕
昨天記者從亳州路派出所了解到，冒名者楊某已經(jīng)被警方抓捕。楊某的“馮玉麒”身份證已被警方?jīng)]收，并將報(bào)公安部刪除信息。
安徽省知名律師孔維釗告訴記者，這屬于典型的“偽造證件罪”。孔維釗介紹，我國《刑法》第280條第1款規(guī)定：“偽造、變?cè)�、買賣或者盜竊、搶奪、毀滅國家機(jī)關(guān)的公文、證件、印章的，處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以上10年以下有期徒刑。在這起案件中，因?yàn)槭瞧溆H人所為，所以在處理上應(yīng)該會(huì)相對(duì)較輕�！敝劣隈T玉麒的權(quán)利，孔維釗說，“他應(yīng)該能獲得一半賣房款�！毙掳餐韴�(bào) 作者： 陳群