李亮從公交車前門摔下后死亡，其妻子王麗認(rèn)為丈夫是被售票員推下車，遂將838路公交車所屬的北京八方達(dá)客運(yùn)公司告上法庭，索賠89萬。此案去年4月第一次開庭，經(jīng)過近一年的審理，今天上午，記者從大興法院獲悉，法院酌定公交公司對王麗進(jìn)行4.5萬元的補(bǔ)償。
在第一次開庭時，因?yàn)榉ㄔ何聪蚬舱{(diào)取車內(nèi)視頻，原被告雙方對于案發(fā)時車內(nèi)情況各執(zhí)一詞。
原告王麗稱，2013年10月2日下午，其丈夫李亮登上838路公交車準(zhǔn)備前往北京，在車輛啟動后不久，售票員劉娟和李亮發(fā)生爭吵，“李亮是一名殘疾人，按規(guī)定可以享受免費(fèi)乘車權(quán)利，但售票員劉娟因?yàn)槔盍敛毁I票而與其發(fā)生言語和肢體沖突，后司機(jī)將公交車停在非站臺的地區(qū)，前車門打開后，李亮被售票員從公交車上推了下去。”
李亮后腦著地，經(jīng)搶救無效死亡。
“推了下去”是原告方對這件事情的定性。案發(fā)當(dāng)晚，王麗就要求公安機(jī)關(guān)立案偵查，并申請尸檢。公安機(jī)關(guān)尸檢后出具了尸檢意見書：李亮主要死因是冠狀動脈粥樣硬化及心臟病，輔助死因是頭部損傷。
公安機(jī)關(guān)排除此案的刑事可能，作出不予立案決定。
后王麗提起了民事訴訟，她認(rèn)為，丈夫李亮在途中死亡，客運(yùn)公司未能將旅客安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。
被告公交公司一直否認(rèn)“推人下車”的說法，認(rèn)為是“李亮上車后感覺身體不適，強(qiáng)烈要求下車，在我們停車后，自己跌落車外。售票員出于本能拉住李亮，被其帶出車門外摔倒�！�
“因旅客自身原因或因旅客自身疾病導(dǎo)致傷殘死亡，運(yùn)輸人不承擔(dān)責(zé)任”， 被告說：“事情發(fā)生后，我們對其進(jìn)行了積極救助�！�
當(dāng)時車內(nèi)發(fā)生了什么？車內(nèi)攝像頭拍到事發(fā)視頻成為此案關(guān)鍵證據(jù)。據(jù)視頻顯示，李亮上車后未買票，也沒有出示其殘疾證，而是徑直走向車廂后面的座位。售票員見此便要求李亮出示殘疾證，二人因此發(fā)生口角。
之后李亮又和司機(jī)吵起來，并要求下車。司機(jī)將車停住，打開車門。
此時，站立不穩(wěn)的李亮先是倒向了售票員劉娟，忽又摔向了車門外，劉娟見此，本能地去攙住李亮，結(jié)果二人都摔了出去。
摔倒后，李亮便沒有了反應(yīng)。司機(jī)和售票員趕忙打了急救和報警電話。送醫(yī)后，李亮不治身亡。
法院審理認(rèn)為，李亮持有殘疾證，上車后便與公交公司形成了運(yùn)輸合同關(guān)系。承運(yùn)人應(yīng)將乘客安全送到預(yù)定地點(diǎn)，并對乘客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任，但傷亡是乘客自身原因造成的除外。本案中，乘客李亮跌落，但所受撞擊并不致命，且公交公司對其進(jìn)行了救助，故法院駁回了王麗的訴訟請求，酌定公交公司補(bǔ)償王麗4.5萬元。(張宇)