最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》(下稱《解釋》)第8條第1款規(guī)定:“因侵權(quán)致人精神損害,但未造成嚴(yán)重后果,受害人請(qǐng)求賠償精神損害的,一般不予支持,人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉。”那么,嚴(yán)重后果如何認(rèn)定呢?《解釋》第9條可以作為參考,該條規(guī)定:“精神損害撫慰金包括以下方式:(一)致人殘疾的,為殘疾賠償金;(二)致人死亡的,為死亡賠償金;(三)其他損害情形的精神撫慰金!睂(shí)踐中,因侵權(quán)導(dǎo)致生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受到侵害,以《解釋》第9條第3種情形為由提起精神損害賠償?shù),卻鮮見(jiàn)法院支持。
筆者認(rèn)為,實(shí)踐中很多受害人受到的人身侵害達(dá)不到傷殘級(jí)別,由于對(duì)“其他損害情形”沒(méi)有統(tǒng)一、細(xì)化的精神損害鑒定標(biāo)準(zhǔn),鑒定機(jī)構(gòu)就不可能作出明確的鑒定意見(jiàn),那么法院也不會(huì)支持這類(lèi)精神損害賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求。其實(shí),精神損害除了與受害人的身體傷害程度有關(guān)外,還與其對(duì)事物的認(rèn)知程度、心理因素等方面有關(guān)。如在某些故意傷害案件中,成年人的精神幾乎沒(méi)有受到損害,但對(duì)于未成年人和老年人來(lái)說(shuō),其可能會(huì)受到終身做噩夢(mèng)之類(lèi)的精神損害,特別是對(duì)嬰幼兒和年齡很大的老年人的傷害則更為嚴(yán)重。對(duì)于這種精神損害程度甚至超越了殘疾級(jí)別的精神損害,卻在實(shí)踐中得不到精神損害賠償,顯然是不公平的。
因此,對(duì)于《解釋》第9條第3種情形的其他精神損害,筆者建議設(shè)立統(tǒng)一、細(xì)化的鑒定標(biāo)準(zhǔn),綜合考量受害人的精神受損程度,以彌補(bǔ)受害人的精神損失。
(作者單位:河北省肥鄉(xiāng)縣人民檢察院)