亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,偷拍自偷拍亚洲精品,成年黄污无遮挡无码网站,亚洲第一综合天堂另类专

<video id="kf9hn"></video>

<i id="kf9hn"><strike id="kf9hn"><cite id="kf9hn"></cite></strike></i>
<u id="kf9hn"></u>

  • <video id="kf9hn"></video><wbr id="kf9hn"><object id="kf9hn"></object></wbr>
    <u id="kf9hn"></u>
      <video id="kf9hn"></video>
  •  

    首頁 > 生活與法 > 法界動(dòng)態(tài)

    男子被判死刑后獲重審機(jī)會(huì) 警方補(bǔ)充偵查拖20年

    2015-03-24 09:43:21 來源:荊楚網(wǎng)

    楚天都市報(bào)訊 圖為:龔道新在畫案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)與他家方位的示意圖

      22年前,荊州市公安縣閘口鎮(zhèn)14歲的少年劉豐慘遭殺害,37歲的個(gè)體戶龔道新的命運(yùn)從此發(fā)生逆轉(zhuǎn):他被當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)作為此案的疑兇抓獲,并被法院一審判處死刑。此后,省高院以事實(shí)不清,證據(jù)不足,撤銷一審死刑判決,此案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

      結(jié)果,此案在“補(bǔ)充偵查”環(huán)節(jié)一拖就是20年。直到21年后的2014年初,公安機(jī)關(guān)才以“現(xiàn)有證據(jù)不足以認(rèn)定此案是龔道新實(shí)施的”為由,終止對(duì)龔道新的偵查。同年底,龔道新獲得了33萬元的國家賠償。

      今年3月,龔道新向公安縣公安局書面提出兩項(xiàng)要求:賠償和追究當(dāng)年辦案民警責(zé)任。

      少年遇害,勒索信牽出疑兇

      1993年10月8日晚,公安縣西南方向的小鎮(zhèn)閘口鎮(zhèn),14歲少年劉豐放學(xué)后失蹤。隨后,劉豐的家人收到了一封勒索信。這是一封經(jīng)過“技術(shù)”處理過的勒索信,犯罪嫌疑人將尺子橫放在紙上作為下劃線,寫下了這封勒索信。綁匪在勒索信中,要求劉豐的家人將1萬元贖金放在一防汛石料堆中。辦案民警圍繞這封勒索信展開調(diào)查并在該防汛石料堆附近設(shè)伏。

      4天后,劉豐的尸體在該縣虎渡河光明渡口附近被發(fā)現(xiàn),法醫(yī)鑒定顯示,受害人是被人掐死后拋尸河中。

      幾天后的一個(gè)晚上,該鎮(zhèn)37歲的個(gè)體戶龔道新闖入了設(shè)伏民警的視線。同年10月17日,龔道新被帶到了公安機(jī)關(guān)訊問室。兩個(gè)月后的12月18日,龔道新被省人民檢察院荊州分院(現(xiàn)為荊州市人民檢察院)以綁架勒索罪和故意殺人罪提起公訴。

      公訴書指控:1993年10月8日上午,龔道新在家里寫了一封勒索信。當(dāng)晚8點(diǎn)多,龔守候在劉豐放學(xué)回家的必經(jīng)之路上。學(xué)校晚自習(xí)結(jié)束后,劉豐回家途中,被龔道新騙到閘口鎮(zhèn)新?lián)鹾宸姥磁锔浇牡躺蠚⒑Γ潦⒍珊又小?/p>

      11天后,荊州地區(qū)中級(jí)人民法院(現(xiàn)為荊州市中級(jí)人民法院)認(rèn)定龔道新綁架勒索和故意殺人兩項(xiàng)罪名成立,一審判其死刑。

      證據(jù)不足,一審判決被撤銷

      一審判決下達(dá)后,龔道新不服判決,上訴至湖北省高級(jí)人民法院。

      在看守所內(nèi),龔道新寫下了4000字的申訴書,稱自己遭受了嚴(yán)重的刑訊逼供。

      龔道新的代理律師李兆群和吳天津提供的辯護(hù)材料顯示,1987年,龔道新用積攢下來的10萬元,創(chuàng)辦了一個(gè)香檳酒廠,生意紅火,個(gè)人年純收入有3萬元左右!皬淖靼竸(dòng)機(jī)上來說,龔道新不可能為了勒索1萬元去綁架殺人!

      同時(shí),辯護(hù)人對(duì)龔道新深夜碰巧出現(xiàn)在放置贖金的地點(diǎn)——防汛石料堆附近,也作了如下解釋:龔道新的家在閘口鎮(zhèn)楊四廟的堤腳邊,此地是他回家的必經(jīng)之處。但這些辯護(hù)意見并沒有被一審法院采納。

      “法院的一審判決依據(jù)主要有兩個(gè):一是寫敲詐勒索信件使用了尺子,二是龔道新的口供。但在一審?fù)忂^程中,檢方卻沒有出示勒索信及寫勒索信所用到的尺子,龔道新的口供是在刑訊逼供的情況下作出的,真實(shí)性存疑。因此,我們認(rèn)為一審據(jù)此定罪證據(jù)不足。”李兆群和吳天津說。

      此案上訴后,1994年11月16日,湖北省高院以事實(shí)不清,證據(jù)不足為由,撤銷一審判決,將此案發(fā)回重審。

      偵查終止,疑兇獲國家賠償

      此案發(fā)回重審后,檢察機(jī)關(guān)將此案退回公安縣公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查。

      龔道新在看守所內(nèi)又苦苦等了近3年,沒有任何結(jié)果。1997年10月8日,龔道新因病被取保候?qū)徱荒辍?998年,取保候?qū)徠跐M一年后,公安機(jī)關(guān)既不解除取保候?qū)彌Q定,補(bǔ)充偵查期滿后亦未將案件移送檢察機(jī)關(guān)重新起訴。龔道新多次要求解除對(duì)他的取保候?qū)彛恢睕]有結(jié)果。

      直到2013年10月,公安縣公安局才向縣人大出具了一份《湖北省公安縣關(guān)于龔道新信訪事項(xiàng)辦理情況的報(bào)告》。該《報(bào)告》承認(rèn),未在法定期限屆滿后解除取保候?qū),違反了相關(guān)法律程序規(guī)定。

      案件從被退回補(bǔ)充偵查之日起,在長(zhǎng)達(dá)20年的時(shí)間內(nèi),公安縣公安局對(duì)此案的補(bǔ)充偵查工作一直未獲進(jìn)展。

      在此情況下,公安縣警方于2014年1月向龔道新下達(dá)了《終止偵查決定書》,該決定書稱,現(xiàn)有證據(jù)不足以證明該案是龔道新實(shí)施的,決定終止對(duì)龔道新的偵查。

      公安機(jī)關(guān)下《終止偵查決定書》后,龔道新向荊州市中級(jí)人民法院提出180余萬元的國家賠償申請(qǐng)。

      2014年6月19日,荊州市中級(jí)人民法院受理了龔道新的申請(qǐng),并于同年9月10日作出國家賠償決定:龔道新一共被關(guān)押1451天,按每天200.69元計(jì)算,共計(jì)29.1萬余元,并賠償龔道新4萬元的精神撫慰金,兩項(xiàng)共計(jì)33萬余元。去年12月,龔道新拿到了33萬余元的國家賠償金。

      荊州市中級(jí)法院國家賠償委員會(huì)主任張娟介紹,省高院以事實(shí)不清,證據(jù)不足,撤銷一審作出的死刑判決,將此案發(fā)回重審,此案被退回警方補(bǔ)充偵查。去年1月,警方作出了終止偵查的決定,這是當(dāng)事人申請(qǐng)國家賠償?shù)闹饕?/p>

      法學(xué)專家談龔案——

      公安機(jī)關(guān)濫用刑事偵查權(quán)

      就龔道新一案,楚天都市報(bào)記者日前采訪了武漢大學(xué)法學(xué)院秦前紅教授。

      秦前紅介紹,龔道新一案中,辦案的公安機(jī)關(guān)違反了刑法關(guān)于補(bǔ)充偵查的期限。法律明確規(guī)定,補(bǔ)充偵查案件應(yīng)在一個(gè)月內(nèi)完成,補(bǔ)充偵查以兩次為限。情況特殊,可以由檢察機(jī)關(guān)審批再延長(zhǎng)一個(gè)月。如果無新的證據(jù)和情形時(shí),公安機(jī)關(guān)就應(yīng)該作出“偵查終結(jié)”的決定,這意味著龔道新可以獲得自由。遺憾的事,這個(gè)補(bǔ)充偵查的時(shí)間,卻長(zhǎng)達(dá)20年之久,濫用了刑事偵查權(quán),剝奪了龔道新的人身自由權(quán)。

      秦前紅教授表示,雖然公安機(jī)關(guān)對(duì)龔道新終止了偵查,但如果有新的證據(jù)和情形時(shí),公安機(jī)關(guān)可以重新啟動(dòng)偵查程序,將這起案件繼續(xù)偵辦下去,直至找到真兇。

      這起案件具有一定的典型意義,從重口供到重證據(jù),從有罪推定到疑罪從無,體現(xiàn)了我國司法制度的進(jìn)步。

      龔道新訴說被改變的人生——

      “這個(gè)傷害太重了”

      龔道新原本有個(gè)幸福的家庭:自己開酒廠,妻子在鎮(zhèn)上糧管所工作,有一雙兒女。但隨著龔道新被認(rèn)定為殺人疑犯后,這個(gè)家庭分崩離析。1993年,龔道新被抓后,妻子一氣之下,搬到其妹妹家居住,3年前因病去世。13歲的女兒和9歲的兒子也先后輟學(xué)。

      2010年,因沒有生活來源,其年邁的父母外出乞討度日,雙雙病倒在湖南安鄉(xiāng)境內(nèi),被當(dāng)?shù)孛裾块T送回家。在外申訴上訪的龔道新聞?dòng)嵹s回家時(shí),87歲的老父親已離開人世。由于身負(fù)綁架殺人的罪名,一雙兒女與他的關(guān)系也日漸疏遠(yuǎn),只剩下他與年邁的母親相依為命。

      從意氣風(fēng)發(fā)的青壯年,到如今的日暮之齡,龔道新嘗盡了骨肉分離和生死離別。為了摘掉殺人嫌犯的帽子,他無數(shù)次露宿車站、公園,靠別人施舍的剩飯菜充饑。21載漫漫長(zhǎng)路,他挺住了,但全家為此付出慘痛代價(jià):“這個(gè)傷害太重了,我一定要向當(dāng)年的辦案人員討個(gè)說法!

      受害人父親淚訴兒子遇害——

      “找出真兇太渺茫了”

      提起22年前兒子劉豐被害一案,68歲老人劉炳祥不禁老淚縱橫。

      劉炳祥說,劉豐被人殺害后,警方將龔道新抓獲,后又被法院一審判處死刑,“我以為兒子可以瞑目了!

      龔道新被取保候?qū)徍螅瑒⒈榕c老伴一起上訪了3年,司法機(jī)關(guān)均告知證據(jù)不足無法認(rèn)定龔就是兇手。去年,得知警方對(duì)龔道新作出終止偵查決定,老兩口抱頭痛哭了一場(chǎng)。

      十多年前,劉炳祥提前退了休,和妻子在公安縣廣場(chǎng)邊開了家小旅館!耙粋(gè)月有1000多元的收入!

      談及兒子遇害案,老人說:“沒有證據(jù),要找出真兇太渺茫了。如今年紀(jì)大了,也不想再追究什么了。” □楚天都市報(bào)記者 盧成漢

    編輯:崔 凡