嫌犯涉妨害公務(wù)罪、交通肇事罪、故意傷害罪 專家認(rèn)為——寶馬拖行 交警致死 若定妨害公務(wù)罪過(guò)于寬容

　　近日，上海市閔行區(qū)人民檢察院依法以涉嫌故意傷害罪， 對(duì)備受社會(huì)關(guān)注的駕駛寶馬車(chē)拖行上海閔行公安分局交警支隊(duì)執(zhí)法交警茆盛泉致人死亡案犯罪嫌疑人孫浩杰批準(zhǔn)逮捕。

　　孫浩杰被批捕，社會(huì)討論的焦點(diǎn)是，其可能涉嫌妨害公務(wù)罪、交通肇事罪、故意傷害致人死亡罪，最終法院會(huì)以何罪判罰�！斗ㄖ仆韴�(bào)》邀請(qǐng)專家、學(xué)者為您解讀寶馬拖行交警致死案可能涉及的法律法規(guī)。

　　案情回放

　　連續(xù)違法 交警被拖行致死

　　事發(fā)上海市吳中路、虹許路路口，當(dāng)事人孫浩杰駕駛一輛寶馬X3自北向南遇紅燈時(shí)超過(guò)停車(chē)線，交警茆盛泉遂上前糾正其交通違法行為。該車(chē)在民警糾正后退回了停車(chē)線。當(dāng)綠燈放行時(shí)，該車(chē)突然不按路口導(dǎo)向標(biāo)志從直行車(chē)道向左轉(zhuǎn)彎，民警迅速上前攔截。

　　起初寶馬車(chē)左轉(zhuǎn)時(shí)，速度較慢，民警在旁邊勸阻，不知是何原因，寶馬車(chē)忽然提速。民警拉住其駕駛席車(chē)門(mén)、試圖將手伸入車(chē)窗阻止。駕駛員再次加速行駛，民警被拖行近十米后，身體在空中翻轉(zhuǎn)，腦部著地。

　　茆盛泉被送至上海市第六人民醫(yī)院救治，其顱內(nèi)出血，腦干受傷。據(jù)悉，該名受傷警員由醫(yī)院五樓ICU轉(zhuǎn)移到六樓進(jìn)行緊急搶救，但最終因傷勢(shì)過(guò)重身亡。據(jù)《北京青年報(bào)》

　　專家說(shuō)法 罪名重疊 “擇一重罪”處罰

　　孫浩杰正式被批捕，關(guān)于罪名的認(rèn)定引起了爭(zhēng)論。

　　與此類(lèi)似的案例有：2013年1月，鄭州一名“寶馬女”遇攔停后，瘋狂拖行交警千余米，事后從肇事車(chē)上找到的3副臨時(shí)號(hào)牌均為偽造的假牌。最終，檢察院以涉嫌妨害公務(wù)罪對(duì)“寶馬女”劉育紅批準(zhǔn)逮捕。

　　而此次寶馬車(chē)司機(jī)孫浩杰不僅涉嫌交通違法行為，更發(fā)生將交警拖行致死的極端結(jié)果，不少人表示若以妨礙公務(wù)罪或是交通肇事罪論處，則有輕視生命之嫌。對(duì)此法學(xué)專家給出自己的觀點(diǎn)。

　　西安政治學(xué)院理論軍事法學(xué)教研室副教授傅達(dá)林在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，該案中寶馬男孫浩杰從其目前所公布的行為來(lái)看，可涉及三項(xiàng)罪名：妨害公務(wù)罪、交通肇事罪、故意傷害致人死亡罪。

　　他向記者解釋，妨害公務(wù)罪，被侵犯的對(duì)象應(yīng)是正在依法執(zhí)行公務(wù)、履行職責(zé)的國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，本案中正在執(zhí)勤的交警符合這一角色定位。所以，孫浩杰的行為確屬妨害公務(wù)罪范疇。但他同時(shí)補(bǔ)充道，由于孫浩杰隨后的系列違規(guī)動(dòng)作造成了不可逆的重大人身傷亡，應(yīng)該從重處罰。若僅以妨害公務(wù)罪定性，則過(guò)于寬容。

　　華東政法大學(xué)法學(xué)院游偉教授對(duì)法晚記者說(shuō)，本案定性的關(guān)鍵在于需要認(rèn)定孫浩杰加速行駛、對(duì)交警實(shí)施人身傷害的行為，是否存在主觀方面的故意。孫浩杰作為具有完全刑事責(zé)任能力的成年人，應(yīng)該可以意識(shí)到自己的行為會(huì)對(duì)交警產(chǎn)生人身傷害。但他對(duì)于其死亡結(jié)果無(wú)法預(yù)見(jiàn)并不存在主觀故意，應(yīng)屬過(guò)失結(jié)果。若法院最終認(rèn)定其主觀故意成立，必將按照罪責(zé)較高的故意傷害致人死亡罪論處。

　　游偉同時(shí)向記者表示，我國(guó)的法律存在交叉，該案中孫浩杰妨害公務(wù)、交通肇事等行為非常明顯。但當(dāng)結(jié)果牽連其他較重罪名時(shí)，就將變成牽連犯。由于較輕罪名無(wú)法將其危害性評(píng)價(jià)完全容納，司法機(jī)關(guān)將在眾多罪名中，“擇一重罪”進(jìn)行處理。

　　該案中，另一個(gè)被討論的問(wèn)題就是交警執(zhí)法的方式問(wèn)題。中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院副教授王旭對(duì)記者說(shuō)，最大程度保障執(zhí)法者安全利益是一切執(zhí)法行為的前提。執(zhí)法保障手段應(yīng)隨著技術(shù)的進(jìn)步不斷提升。在電子化時(shí)代，我們已有很多技術(shù)方法來(lái)固定證據(jù)，比如路面監(jiān)控、執(zhí)法記錄儀，不一定非要通過(guò)人力去實(shí)施。呼吁執(zhí)法實(shí)踐中強(qiáng)化技術(shù)手段，力爭(zhēng)降低執(zhí)法的危險(xiǎn)性。

　　傅達(dá)林說(shuō)，我們通常的宣傳教育可能存在誤區(qū)，嚴(yán)格執(zhí)法往往與同違法犯罪行為作斗爭(zhēng)畫(huà)上等號(hào)。但是在常態(tài)化執(zhí)法過(guò)程中，應(yīng)該設(shè)立客觀標(biāo)準(zhǔn)，在什么情況采取什么級(jí)別的應(yīng)對(duì)措施。須知，任何情況下，生命安全都是第一位的。(記者 熊穎琪)