產(chǎn)婦因藥物過(guò)敏繼發(fā)肺炎高燒 護(hù)士?jī)H讓物理降溫 醫(yī)院治療有過(guò)錯(cuò) 被判賠償55萬(wàn)

　　女子在醫(yī)院剖腹產(chǎn)下一女?huà)牒鬁喩砥姘W，繼而引發(fā)高燒，一個(gè)多月后不治而亡。其丈夫張先生認(rèn)為醫(yī)院診治不力，與女兒一同將醫(yī)院告上法院。記者上午獲悉，二中院終審認(rèn)定房山婦幼保健院在診療過(guò)程中存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)按40%的比例賠償原告各項(xiàng)損失55萬(wàn)余元。

　　事發(fā) 產(chǎn)婦渾身奇癢 月余不治而亡

　　張先生起訴稱，2013年1月9日，妻子到房山婦幼保健院住院待產(chǎn)，5天后剖宮產(chǎn)娩出一女?huà)�，剖宮產(chǎn)后行左側(cè)卵巢囊腫剝除術(shù)。

　　妻子回到病房后感覺(jué)身上奇癢，渾身起皰，不久又開(kāi)始發(fā)高燒。護(hù)士表示，剛做完手術(shù)發(fā)燒屬正�，F(xiàn)象，并要求他給妻子進(jìn)行物理降溫。由于物理降溫?zé)o效，醫(yī)生便開(kāi)具處方藥“百服寧”，但妻子仍高燒不退。

　　1月18日，妻子被轉(zhuǎn)入房山婦幼保健院內(nèi)科治療，當(dāng)日內(nèi)科診斷為“支氣管哮喘合并肺部感染”。因病情危重，妻子于兩天后轉(zhuǎn)入北京友誼醫(yī)院住院治療，被診斷為“重癥肺炎、重度ARDS”，當(dāng)日下病危通知書(shū)。后經(jīng)搶救治療無(wú)效，妻子于4天后死亡。

　　張先生稱，妻子的死亡給他帶來(lái)了巨大的經(jīng)濟(jì)損失及精神痛苦，要求法院判令房山婦幼保健院賠償醫(yī)療費(fèi)、精神損失費(fèi)等共計(jì)69萬(wàn)余元。

　　鑒定 患者肺部病變 醫(yī)院延誤治療

　　房山法院一審時(shí)委托法源鑒定中心進(jìn)行了鑒定，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)認(rèn)為，張先生的妻子因縮宮素過(guò)敏，繼發(fā)嚴(yán)重肺部感染引起彌漫性肺纖維化，并最終導(dǎo)致呼吸功能衰竭死亡。

　　自產(chǎn)婦開(kāi)始發(fā)燒后，房山婦幼保健院在診治過(guò)程中未能及早發(fā)現(xiàn)肺部病變，及時(shí)給予對(duì)癥治療，后病情發(fā)展致雙肺肺炎，保健醫(yī)院僅診斷為急性支氣管炎，表明醫(yī)院在診斷、判斷及治療方面存在不足，存在明顯延誤。

　　因此，鑒定中心認(rèn)定醫(yī)院存在一定醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，與患者最終因嚴(yán)重肺部疾病導(dǎo)致呼吸功能衰竭死亡的結(jié)果存在一定因果關(guān)系，過(guò)錯(cuò)程度為次要責(zé)任。

　　房山婦幼保健院辯稱，該院的診療行為均符合診療規(guī)范�；颊咚劳鱿灯渥陨砑膊“l(fā)展所致，與醫(yī)院的診療行為沒(méi)有因果關(guān)系，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)認(rèn)為因尸檢條件比較差，影響了死因的鑒定，考慮到醫(yī)院是遠(yuǎn)郊區(qū)基層醫(yī)院及患者身體肥胖等因素，如法院按照鑒定意見(jiàn)確定醫(yī)院的賠償責(zé)任，應(yīng)該確認(rèn)醫(yī)院20%的過(guò)錯(cuò)比例是適宜的。

　　判決 存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò) 賠償家屬55萬(wàn)

　　房山法院審理后認(rèn)為，因醫(yī)療行為造成患者人身?yè)p害并且醫(yī)療機(jī)構(gòu)確有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的損害賠償責(zé)任。根據(jù)鑒定結(jié)論，房山婦幼保健院在對(duì)患者診療行為中存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)，以40%予以賠償為合理。

　　最終法院一審判決北京市房山區(qū)婦幼保健院除已支付的3萬(wàn)元外，于判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告等各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)57萬(wàn)余元。

　　一審判決后，房山婦幼保健院不服，提起上訴，認(rèn)為對(duì)鑒定費(fèi)等計(jì)算有誤，因此請(qǐng)求二審法院撤銷原判，對(duì)賠償數(shù)額進(jìn)行重新計(jì)算。

　　二中院審理后作出最終判決，撤銷房山法院一審判決中的部分判決，對(duì)賠償金額變更為55萬(wàn)余元。(記者 洪雪)