為尋找綁架對象，外地人吳某跨越1600里路來到廣州從化，“潛伏”高檔小區(qū)近一個月尋找綁架目標(biāo)。鎖定綁架目標(biāo)后，他兩次試圖綁架，無奈被害人力氣大，加上旁邊有人報警，最終放棄綁架駕車逃跑。近日，從化法院開庭審理了這樣一起高檔小區(qū)綁架案。最后，被告人吳某因犯綁架罪，被判處有期徒刑三年六個月，并處罰金2000元。

　　34歲的吳某大專畢業(yè)后就一直沒有工作，無奈父母年事已高，妻子又剛生了孩子，急需用錢的他想到了警匪片中來錢快的綁架。為了不被親友發(fā)現(xiàn)，吳某來到了離家800公里的廣州從化尋找作案目標(biāo)。通過向旁人打聽以及自己一段時間的觀察，吳某發(fā)現(xiàn)流溪河邊的一個小區(qū)房價在當(dāng)?shù)厮惚容^高的，而且經(jīng)常有豪車出入，他想這應(yīng)該是有錢人住的地方，便找到房屋中介，在該小區(qū)租了一套房子，準(zhǔn)備“潛伏”在小區(qū)內(nèi)部，伺機(jī)尋找綁架目標(biāo)。

　　在該小區(qū)租住的大半個月時間里，吳某每天都在小區(qū)內(nèi)散步，白天散步觀察哪個人穿著比較好，晚上觀察哪戶人家門口停的車比較名貴。最終，吳某鎖定了在該小區(qū)別墅區(qū)居住，家門口停有捷豹、寶馬等高端車的一戶姓李的人家。吳某通過觀察和踩點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，這戶人家有一個15歲的男孩李某，每天早上6點(diǎn)多就要騎自行車出門上學(xué)，于是，吳某就提前準(zhǔn)備了鐵鏈、鎖、封口膠等作案工具，并租來一輛紅色本田小汽車，準(zhǔn)備對李某實施綁架。

　　2014年4月10日早上6點(diǎn)多，做好綁架前期工作之后，吳某駕駛租來的小汽車在被害人李某上學(xué)必經(jīng)的路段等候，當(dāng)被害人騎自行車經(jīng)過該處時，吳某沖李某喊：“小伙子過來幫我個忙！”妄圖通過這種方式實施綁架，沒料到李某并未理睬他，而是直接踩單車離開了，吳某的第一次綁架計劃沒有得逞。

　　第二天的同一個時間，被告人吳某再次駕駛小汽車在相同路段等待被害人李某。吸取了前一天的教訓(xùn)，吳某并沒有采取引誘的方式，而是直接將正在騎車的李某攔停，抓住他企圖將其拉上小車。讓吳某沒想到的是，李某雖然是未成年人，但15歲的李某已經(jīng)具備一定和成年人抗衡的力量。李某邊掙扎邊大叫，周圍上班、上學(xué)的人越來越多，李某的同學(xué)們也發(fā)現(xiàn)與人拉扯的李某，拿出手機(jī)撥打110報警。眼見圍觀的人越來越多，吳某害怕別人報警后自己被警察抓到，便放棄了綁架，駕車逃離現(xiàn)場。

　　從化法院

　　雖未遂但行為

　　構(gòu)成綁架罪

　　在法庭上，吳某辯稱，自己有繼續(xù)實施綁架的條件，但其出于主觀自愿而放棄犯罪，使犯罪停止于未完成狀態(tài)，是犯罪中止。

　　從化法院經(jīng)審理查明，被害人李某及證人徐某的證言可以證實被告人吳某是在被害人李某和證人徐某拿出手機(jī)準(zhǔn)備報警的情況下才放棄離開的，同時，吳某在偵查機(jī)關(guān)審訊時的供述，證實其拽住被害人的衣服想將他放倒，但由于被害人力氣較大而未能得逞，且當(dāng)時旁邊有人圍上來，致使其放棄綁架，以上證據(jù)足以證實被告人吳某是由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故對吳某辯護(hù)意見不予采納。

　　從化法院認(rèn)為，被告人吳某無視國家法律，以勒索他人財物為目的綁架他人，情節(jié)較輕，其行為已構(gòu)成綁架罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款、第二十三條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，吳某犯綁架罪，判處有期徒刑三年六個月。文/記者方晴 通訊員劉佳星