亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,偷拍自偷拍亚洲精品,成年黄污无遮挡无码网站,亚洲第一综合天堂另类专

<video id="kf9hn"></video>

<i id="kf9hn"><strike id="kf9hn"><cite id="kf9hn"></cite></strike></i>
<u id="kf9hn"></u>

  • <video id="kf9hn"></video><wbr id="kf9hn"><object id="kf9hn"></object></wbr>
    <u id="kf9hn"></u>
      <video id="kf9hn"></video>
  •  

    首頁 > 生活與法 > 法界動態(tài)

    司法網(wǎng)拍引入“荷蘭式”競價更合理

    2015-04-01 09:46:13 來源:人民法院報

      編者按:當前,我國許多地方的法院已經(jīng)開展了司法網(wǎng)絡拍賣工作。司法網(wǎng)絡拍賣相對于傳統(tǒng)拍賣方式具有一定優(yōu)勢,但該拍賣方式尚屬新生事物,還在不斷探索之中,對其理論研究也沒有深入進行。本文作者對司法網(wǎng)拍混合競價方式的思考,為對這一問題的研究提供了一個全新視角,有助于我們深化對司法網(wǎng)拍的認識。

      網(wǎng)絡司法拍賣是指人民法院將訴訟資產(chǎn)委托給有專業(yè)資質(zhì)的拍賣機構(gòu)和網(wǎng)絡平臺進行資產(chǎn)變賣,以保障當事人合法權(quán)益最終實現(xiàn)。相較于傳統(tǒng)司法拍賣,司法網(wǎng)拍具有受眾廣、變現(xiàn)快、傭金省、監(jiān)督強等優(yōu)勢。2014年浙江法院平均司法網(wǎng)拍率達93.97%,司法網(wǎng)拍已成為法院司法拍賣的主流模式。

      一、拍賣的競價方式及其優(yōu)劣

      我國拍賣法第三條規(guī)定:“拍賣是指以公開競價的形式,將特定物品或者財產(chǎn)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給最高應價者的買賣方式!薄皟r高者得”是拍賣的基本原則,但最高應價者如何產(chǎn)生,拍賣法未作明確。按照國際拍賣業(yè)的通行做法,決出最高應價者的方式有英格蘭式、荷蘭式、密封遞價式、標準增量式、維克瑞式等多種,其中以英格蘭式和荷蘭式最為常見。

      英格蘭式競價又稱“增價拍賣”,該競價方式源自英格蘭,要求拍賣前先確定起拍價和最低加價幅度,開拍后在該起拍價的基礎上按最低加價幅度增價,出價高于保留價的最后一輪增價者為最高應價者。英格蘭式競價的優(yōu)勢在于,拍賣過程中競爭態(tài)勢明顯,輪番舉牌抬價,場面熱烈;谠撛颍⒏裉m式競價是運用最多的一種競價方式,我國當前司法網(wǎng)拍中一般均采取此模式。

      荷蘭式競價又稱“減價拍賣”,該競價方式源于荷蘭,起初用于拍賣郁金香等量大而不易保存的商品。競價從預先設定的高價位開始,隨著時間推移,拍品的價格逐漸下降。在價格下降過程中,一旦有人應價,則拍賣成交。荷蘭式競價僅有一次應價,首先應價者即為最高應價者。相較于英格蘭式競價有明顯的交替舉牌的外觀動作,荷蘭式競價更多體現(xiàn)為“心理”博弈——當拍品的價格下降到與競買者心理價位接近時,競買者將產(chǎn)生應價沖動,并擔心應價稍遲被他人競得而不敢懈怠。荷蘭式競價的優(yōu)勢在于,競買者之間的心理博弈使拍品的成交價格與其實際價值相趨近,并且成交過程較為迅速。其劣勢在于,競價博弈主要體現(xiàn)在心理層面,拍賣現(xiàn)場往往顯得冷清,氣氛不夠熱烈。是故,荷蘭式競價不受部分拍賣組織方歡迎,應用范圍也小于英格蘭式競價。

      二、司法網(wǎng)拍采取英格蘭式競價的不足

      我國司法網(wǎng)絡拍賣采用英格蘭式競價,并首先確定起拍價和保留價。實踐中,起拍價一般略低于保留價,亦有不少法院直接將起拍價作為保留價。關于保留價的確定,《最高人民法院關于人民法院民事執(zhí)行中拍賣、變賣財產(chǎn)的規(guī)定》(以下簡稱《規(guī)定》)第八條第三款規(guī)定:“人民法院確定的保留價,第一次拍賣時,不得低于評估價或者市價的百分之八十;如果出現(xiàn)流拍,再行拍賣時,可以酌情降低保留價,但每次降低的數(shù)額不得超過前次保留價的百分之二十!

      執(zhí)行實務中,“每次降低的數(shù)額不得超過前次保留價的百分之二十”的規(guī)定略顯寬泛,法院偏向于選擇下降5%、10%、15%、20%等幾個檔次確定保留價。但對為何選擇該檔次,尚無客觀、科學的依據(jù),降價過程夾雜著偶然因素和承辦法官的個人認識。個別案件中,保留價的降價幅度缺乏合理性,不能有效維護申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人雙方的權(quán)益,對法院的辦案效率、效果也產(chǎn)生了負面影響。

      第一,降價幅度偏小而流拍,損害申請執(zhí)行人權(quán)益。作為不動產(chǎn)的被執(zhí)行標的(以下簡稱拍品)三次流拍,且變賣不成的,根據(jù)《規(guī)定》第二十八條的規(guī)定,申請執(zhí)行人有權(quán)以流拍時的保留價“以物抵債”。申請執(zhí)行人不同意以物抵債的,法院“應當解除查封、凍結(jié),將該財產(chǎn)退還被執(zhí)行人”。在降價幅度過小的情況下,即便經(jīng)過三輪流拍,流拍后的保留價仍高于申請執(zhí)行人對拍品價格的心理預期,申請執(zhí)行人不愿接受該拍品抵債,拍品最終退還被執(zhí)行人。此情形損害了申請執(zhí)行人的權(quán)益,使其誤以為法院偏袒被執(zhí)行人。

      第二,降價幅度偏大而賤賣,損害被執(zhí)行人(包括特定情況下的申請執(zhí)行人)權(quán)益。拍品在一拍或二拍中流拍后,倘若保留價大幅下降20%,此時競買人恰好越過保留價而成交,將難以實現(xiàn)拍品價格最大化。舉例說明,競買人對某拍品的心理價位為90萬元,因未達到第一次拍賣的保留價100萬元而流拍,第二次拍賣保留價直降20%到80萬元,競買人出價80萬元,基于市場競爭的不充分性,恰逢無人競爭而成交。此情形損害了被執(zhí)行人的權(quán)益,容易引發(fā)被執(zhí)行人對法院“賤賣”其資產(chǎn)的不滿。若拍品的價格“縮水”幅度過大,拍賣款尚不能實現(xiàn)債權(quán)人全部債權(quán)的,還將損害債權(quán)人的權(quán)益。對以拍品設定擔保物權(quán)的債權(quán)人而言,債權(quán)人此輪拍賣中未獲得清償?shù)牟糠郑瑢适?yōu)先受償權(quán)。

      從淘寶司法網(wǎng)拍平臺上流拍率較高的現(xiàn)象分析,上述兩個偏向中,降價幅度偏小的態(tài)勢更為嚴峻。如2014年浙江省舟山市中級人民法院司法網(wǎng)拍成交率89.47%。但拍品成交大多集中在二拍、三拍乃至變賣階段,首拍成交率僅10.52%。拍品經(jīng)歷多輪流拍,案件執(zhí)行周期拉長,執(zhí)行效率明顯下降。

      三、引入荷蘭式競價的基本構(gòu)想

      上述病灶源于保留價確定的畸高畸低,取消固定的保留價則不失為一條化解之道。若使保留價定義為“變動區(qū)間”,從最大值向最小值漸次調(diào)整,將有效兼顧申請執(zhí)行人和被執(zhí)行人對保留價下降幅度的不同需求,而荷蘭式競價滿足了上述變化性要求。

      筆者認為,為確保被執(zhí)行財產(chǎn)處置的公平、公正、合理性,司法網(wǎng)拍應引入荷蘭式競價,并采用其與英格蘭式競價相結(jié)合的混合競價方式。具體而言,以荷蘭式競價為基礎,遞減競價。當同一檔位出現(xiàn)兩個或者兩個以上的應價者時,再啟動英格蘭式競價,遞增競價,以決出最終的買受人。

      舉例說明:某拍品的評估價為100萬元,假設三次拍賣全部流拍,其最低成交價將跌至100×80%×80%=64萬元。故采用荷蘭式競價時,保留價可以從100萬元降到64萬元。目前單個拍品的司法網(wǎng)拍競價周期一般為24小時,相應地,荷蘭式競價可以分為24個降價周期。開拍后,每小時降價幅度為F,則F=[(100-64)/24]萬元,第N小時的基準價為[100-F×(N-1)]萬元。若第N小時內(nèi),有且僅有一人應價的,拍品由該應價者競得;若第N小時內(nèi),有兩個或兩個以上的競買者應價的,則荷蘭式競價終結(jié),在該兩個或兩個以上的“入圍者”之間,以第N小時的基準價開啟英格蘭式遞增競價。最低增價幅度可以事先在拍賣公告中予以明確,可輪番競價,價高者得。若入圍者之間無人增價,則由入圍者中首個在荷蘭式競價中應價者競得。

      四、引入荷蘭式競價方式的優(yōu)勢

      黨的十八屆三中全會通過的《中共中央關于全面深化改革若干重大問題的決定》提出,進一步規(guī)范處理涉案財物的司法程序,完善司法網(wǎng)拍的競價制度,引入荷蘭式競價是落實該要求的生動體現(xiàn)。荷蘭式競價具有如下優(yōu)勢:

      第一,兼顧雙方當事人訴求。理論上,拍品價格有從高到低輪一遍的可能性。拍品價格始于最高位的評估價,實現(xiàn)了被執(zhí)行人對拍品變現(xiàn)價格最大化的要求。拍品價格止于最低位的評估價的64%,最大程度地滿足了申請執(zhí)行人避免流拍的訴求。

      第二,提高執(zhí)行工作效率。新構(gòu)建的拍賣流程可以將常規(guī)拍賣中一拍、二拍、三拍等程序整合到一次拍賣程序中,縮短了拍賣周期,提高了司法網(wǎng)拍的效率,進而提高了民事執(zhí)行工作的效率。

      第三,規(guī)范司法行為。新構(gòu)建的拍賣流程遵守了《規(guī)定》第八條對降價幅度的規(guī)定,并有效規(guī)范了法定20%的降價權(quán)限,消除了降價過程中的偶然性和人為因素,打擊了司法網(wǎng)拍中“以自由裁量權(quán)為名,行權(quán)力尋租之實”的行為,有助于防止暗箱操作,確保司法廉潔。

      第四,實現(xiàn)拍品價格最大化。前面提及的“競買人對某拍品的心理價位為90萬元,卻在80萬元成交”的事例,在荷蘭式競價中很難出現(xiàn)——當拍品價格從100萬元降至90萬元時,因已達到競買人的心理預期而應價成交。在荷蘭式競價的基礎上繼續(xù)保有英格蘭式競價,屬于“雙重防范措施”,以促成荷蘭式競價入圍者之間的深度競爭,讓拍品在降價觸底的基礎上反彈,謹防市場競爭不充分下拍品價值被低估。

      (作者單位:浙江省舟山市中級人民法院)

    編輯:崔 凡