3月30日，成都溫江區(qū)法院開庭審理一起販毒案，辦案民警作為證人出庭接受詢問。(資料圖)
出庭前
當(dāng)聽說要站上法庭作為證人接受詢問時(shí)，立刻就聯(lián)想起外國(guó)電影中，警察在法庭上被律師凌厲的語言繞暈，甚至“帶進(jìn)溝里”的尷尬場(chǎng)景，第一次感覺挺緊張。
出庭后
法庭上的每一句話都不是玩笑話，一定得有邏輯和嚴(yán)謹(jǐn)，作為案件主辦人，你說的話就是呈堂證供，一句話不對(duì)很可能就會(huì)改變案件的性質(zhì)和走向。
3月30日，成都溫江區(qū)法院開庭審理余某涉嫌販賣毒品一案。和以往不同的是，在此次庭審中，參加辦案的民警武華(化名)站上了證人席，輪番接受公訴人和辯方律師的詢問。至此，成都法院在全國(guó)率先試點(diǎn)的“刑事審判庭審實(shí)質(zhì)化”改革，在成都高新區(qū)法院、溫江法院、大邑法院3個(gè)法院展開。武華也成為自改革試點(diǎn)以來，第一位成為證人的公安民警。
4月1日，華西都市報(bào)記者專訪了武華。他說，當(dāng)聽說要站上法庭作為證人接受詢問時(shí)，立刻就聯(lián)想起外國(guó)電影中，警察在法庭上被律師凌厲的語言繞暈，甚至“帶進(jìn)溝里”的尷尬場(chǎng)景，“干了8年刑偵禁毒，第一次感覺挺緊張”。
緊張
接到出庭通知眼前浮現(xiàn)外國(guó)大片
如果不是第一次站上法庭，面對(duì)律師的詢問，也許武華對(duì)余某涉嫌販賣毒品這件案子不會(huì)留下太深刻的印象。武華是溫江公安分局某派出所民警，2014年6月，他接到線索，轄區(qū)內(nèi)一名45歲的吸毒人員可能從上家購(gòu)買毒品。為了追挖源頭，他多次給這名吸毒人員做工作，成功勸說他交代了上家余某。不久，余某被武華抓獲，并被檢察院批捕。
今年3月25日，武華接到溫江區(qū)法院通知，余某涉嫌販賣毒品案將在一周后開庭審理，而作為偵辦此案的民警，他需要站上法庭，接受公訴人和辯方律師的詢問�！皠倓偮牭竭@個(gè)消息，腦袋確實(shí)懵了�！蔽淙A說，當(dāng)時(shí)眼前立刻閃現(xiàn)出外國(guó)大片里，一些警察在法庭上面對(duì)律師凌厲的言語攻勢(shì)吞吞吐吐，甚至無法自圓其說的尷尬場(chǎng)景。
第二天，他詢問檢察院得知，他將作為證人接受關(guān)于非法證據(jù)排除的詢問。派出所副所長(zhǎng)安慰他，“不要擔(dān)心，案子事實(shí)是沒有問題的，你只要如實(shí)回話就是了�！钡淙A還是放不下，萬一被律師“帶進(jìn)了溝里”怎么辦。
準(zhǔn)備
天天翻刑訴法借來《最佳辯論》學(xué)習(xí)
武華要上庭的消息在派出所傳開了，不少同事開玩笑說“別說錯(cuò)話，小心被逮進(jìn)去哦�！泵看温牭竭@些，武華的心總會(huì)咯噔一下，當(dāng)了10年警察，8年刑偵和禁毒工作，審訊了不知多少嫌疑人，寫的筆錄也可以堆成小山了，但是上庭和抓人完全是兩碼事。
隨后幾天，武華便開始查找嫌疑人到案經(jīng)過、詢問筆錄、證人筆錄等材料，回顧了案件的經(jīng)過。之后，他從家里的書柜翻出新《刑訴法》、《刑法》，以及《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》，每天空閑之時(shí)就溫習(xí)這些常用的法律法規(guī)。
他還特意借來一本《最佳辯論》的書，學(xué)習(xí)如何同庭上律師辯論。他在腦海里羅列了很多可能會(huì)在庭上回答的問題，并一一想好答案，在周圍沒人的時(shí)候模擬一問一答。
出庭
回答近10個(gè)問題下來后長(zhǎng)舒一口氣
3月30日，武華站上了法庭證人席，高聲宣讀了證人承諾書。那時(shí)，他瞥見臺(tái)上臺(tái)下所有的人都盯著他，不自覺地捏緊了拳頭。
接下來，辯方律師針對(duì)警方是否采取了非法取證，向武華窮追不舍，武華則一一作答。
問：“有沒有保障嫌疑人的休息？”
答：“我們嚴(yán)格按照法律規(guī)定，給了嫌疑人必要的休息時(shí)間�！�
問：“為什么要在凌晨一點(diǎn)過審訊嫌疑人？”
答：“因?yàn)橄右扇说桨敢咽窍挛?點(diǎn)，按照刑訴法規(guī)定，嫌疑人到案后，我們應(yīng)當(dāng)及時(shí)開展調(diào)查訊問工作，并且在24小時(shí)的訊問查證時(shí)間內(nèi)確定是否對(duì)其采取強(qiáng)制措施。”
詢問持續(xù)了20分鐘，武華回答了律師近10個(gè)問題。最終，合議庭認(rèn)為，法庭證據(jù)能夠形成鎖鏈，能充分證實(shí)本案指控事實(shí)。走下證人席，武華長(zhǎng)舒一口氣，手心里全是汗。他說，自己仿佛回到了當(dāng)初論文答辯一樣。
對(duì)話
法庭上沒有玩笑話
一句不對(duì)可能改變案件性質(zhì)
華西都市報(bào)：聽說要第一次站上法庭，當(dāng)時(shí)心里什么感受？
武華：有點(diǎn)緊張，畢竟對(duì)庭審這個(gè)環(huán)節(jié)不熟悉，不知道應(yīng)該怎么說。法庭上的每一句話都不是玩笑話，一定得有邏輯和嚴(yán)謹(jǐn)，作為案件主辦人，你說的話就是呈堂證供，一句話不對(duì)很可能就會(huì)改變案件的性質(zhì)和走向。
華西都市報(bào)：這次庭審對(duì)你本人有什么收獲？
武華：這個(gè)案子只有一個(gè)嫌疑人和一個(gè)證人，案件本身難度不大，所以證據(jù)作得充分是理所應(yīng)該。但如果嫌疑人有七八個(gè)，沒有及時(shí)對(duì)毒品稱重，就很可能漏掉重要的證據(jù)。所以，今后的取證工作會(huì)更加嚴(yán)謹(jǐn)和精密，我們也會(huì)投入更多的人力和物力，確保拿死證據(jù)，不會(huì)出現(xiàn)非法證據(jù)。
華西都市報(bào)：這次庭審意味著更多民警將走上法庭，民警會(huì)坦率接受嗎？
武華：我們也歡迎這樣，警察的天職就是公正辦案，這樣會(huì)促使我們?cè)趥刹檫^程中更為規(guī)范，以后偵辦一個(gè)案子，分工會(huì)更細(xì)，壓力反而更小。但以后遇到可能處以重刑的案件，還是希望要考慮我們出庭民警和家人的安全。
專家建議
被告對(duì)案件和取證有異議
應(yīng)考慮讓民警出庭
四川大學(xué)法學(xué)院教授萬毅說，根據(jù)《刑事訴訟法》規(guī)定，民警出庭分為兩種，一是被告人和辯護(hù)人對(duì)公安機(jī)關(guān)所提供證據(jù)的取證合法性(如涉嫌刑訊逼供等)有疑問，則有權(quán)利向法院提出，讓審訊民警出庭作證。但是，具體是否要讓民警出庭作證，則由法院來進(jìn)行裁量。二是對(duì)涉及案件相關(guān)問題有異議，例如偵破、抓捕等過程，當(dāng)事人可以提出讓相關(guān)民警作為證人出庭，同樣由法院裁量。
萬毅表示，出庭作證的民警實(shí)際上等同于證人，他所要回答的問題，則都是圍繞與案件相關(guān)和審訊相關(guān)的問題。如果被告人和辯護(hù)人對(duì)案件和取證有異議，法庭應(yīng)考慮讓民警出庭作證。
新聞鏈接
遏制非法證據(jù)法制員下沉派出所
溫江區(qū)公安分局法制大隊(duì)相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，為了讓民警執(zhí)法更加規(guī)范，將非法證據(jù)排除在法庭之外，從2008年開始，分局就采取了法制員派駐的機(jī)制，定期和不定期到轄區(qū)派出所和辦案大隊(duì)，監(jiān)督和指導(dǎo)民警的日常執(zhí)法行為�！胺ㄖ茊T不僅要參與日常培訓(xùn)，還要在辦案過程中指導(dǎo)民警怎么合法收集證據(jù)，什么樣的證據(jù)才是合法證據(jù)，還缺少哪些合法證據(jù)等，改變了以前法制大隊(duì)民警僅在辦公室審看案卷的被動(dòng)局面，將非法證據(jù)遏制在辦案前端，保證了證據(jù)收集的準(zhǔn)確，提高了辦案效率�！�
該負(fù)責(zé)人表示，溫江作為“刑事審判庭審實(shí)質(zhì)化”改革的試點(diǎn)，公安分局將積極作好配合工作。同時(shí)，公安機(jī)關(guān)也將考慮對(duì)民警展開相應(yīng)的培訓(xùn)，掌握庭審和控辯知識(shí)。(記者 李天宇)