1歲女童從缺口墜亡 裝修工獲刑12年 廣東高院二審維持原判

　　案件回放

　　2013年底，深圳市龍華街一家不銹鋼店承接了對面小區(qū)一家住戶的不銹鋼防盜窗安裝業(yè)務。2013年12月29日，該店派出師某飛來到該業(yè)主家?guī)兔Π惭b，過程中不小心將業(yè)主家的玻璃弄碎了，業(yè)主當即要求賠償。師某飛在未經(jīng)任何人允許的情況下，來到33樓走廊將一塊玻璃拆除并安裝到6樓的業(yè)主家。當天下午2點左右，年僅1歲零4個月大的女童袁某從該被拆除玻璃的缺口處墜樓身亡。

　　20歲的裝修工師某飛在安裝不銹鋼防盜窗過程中，不慎將業(yè)主家的玻璃弄碎，于是他跑到大樓走廊將一塊玻璃拆除下來，安裝到業(yè)主家里。

　　孰料，一名年僅1歲零4個月大的女童隨后經(jīng)過走廊時從玻璃拆除缺口處墜落身亡。昨日，記者獲悉，師某飛因犯以危險方法危害公共安全罪被深圳中院一審判處12年有期徒刑。師某飛不服提起上訴，廣東高院二審后維持原判。

　　一審：

　　危害公共安全判處12年

　　面對檢方控訴，師某飛對指控的犯罪事實無異議，但他不認為構成以危險方法危害公共安全罪，而應認定為過失致人死亡罪，聲稱案發(fā)當日真沒有預料到拆除玻璃后會導致他人墜樓的結(jié)果，“一心想著趕緊找塊玻璃賠給業(yè)主，其他什么都沒想”。

　　深圳中院審理后認為，師某飛的行為已構成以危險方法危害公共安全罪。量刑上，鑒于師某飛歸案后如實供述了自己的犯罪事實，依法可以從輕處罰。師某飛是間接故意犯罪，主觀上不希望、也不積極追求危害后果的發(fā)生，與直接故意的以危險方法危害公共安全犯罪相比，主觀惡性和人身危險性相對較小，為此判處他有期徒刑12年。

　　上訴：

　　量刑過重要求改判

　　一審宣判后，師某飛不服提起上訴，認為量刑過重，請求二審改判或發(fā)回重審，他強調(diào)拆除玻璃時并沒有預見危害后果，沒想到會有人從被拆除玻璃的缺口處掉下去，并且有自首情節(jié)。

　　二審：

　　裁定維持原判

　　廣東高院審理后認為，涉案走廊玻璃是33樓住戶通向電梯的必經(jīng)通道，師某飛拆除走廊玻璃后給現(xiàn)場造成空洞部分面積較大，有較高危險性。而師某飛有著多年工作經(jīng)驗，應當認定他是明知自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果。但師某飛拆除玻璃后未采取任何措施防止危害結(jié)果的發(fā)生，放任了這種結(jié)果發(fā)生，并致一人墜亡。故裁定駁回上訴，維持原判。(記者章程)