亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,偷拍自偷拍亚洲精品,成年黄污无遮挡无码网站,亚洲第一综合天堂另类专

<video id="kf9hn"></video>

<i id="kf9hn"><strike id="kf9hn"><cite id="kf9hn"></cite></strike></i>
<u id="kf9hn"></u>

  • <video id="kf9hn"></video><wbr id="kf9hn"><object id="kf9hn"></object></wbr>
    <u id="kf9hn"></u>
      <video id="kf9hn"></video>
  •  

    首頁(yè) > 生活與法 > 法界動(dòng)態(tài)

    女子酒后被嘔吐物堵塞呼吸道窒息死亡 酒友賠錢(qián)

    2015-04-03 09:30:08 來(lái)源:廣州日?qǐng)?bào)

      ■酒友未盡提醒義務(wù),以致死者飲酒過(guò)度嘔吐窒息

      ■酒友未盡保護(hù)義務(wù),以致死者和男子獨(dú)處遭強(qiáng)奸

      2011年的一天,年僅21歲的女子小麗和同事及幾名外籍男子在酒吧喝酒。凌晨時(shí)分,醉酒后的小麗被幾名同伴帶到酒店休息。同行的一名外籍男子與其發(fā)生了性關(guān)系。其后,小麗因酒精中毒后嘔吐物堵塞呼吸道而致窒息,在酒店房間死去。

      事發(fā)后,外籍男子因犯強(qiáng)奸罪被判刑。同行5人被判決各賠償1.8萬(wàn)元。

      和朋友相聚喝酒本來(lái)是高興的事,但女白領(lǐng)小麗卻因此賠上了性命。

      到酒店休息時(shí)被強(qiáng)奸

      強(qiáng)奸犯入獄4年,并向小麗的父母一次性支付人民幣25萬(wàn)元。

      2011年9月,女白領(lǐng)小麗和兩名女同事跟4名外籍男子相約到沿江路酒吧喝酒。小麗醉倒一旁。于是,6名酒友將她帶到酒店,以其中兩名酒友的名義登記入住。

      其后,幾個(gè)酒友到酒店的桑拿部“續(xù)攤”。同行的一名外籍男子以照顧小麗為由,留在了酒店房間,趁著小麗昏睡之機(jī),與其發(fā)生性關(guān)系。早晨9時(shí),這名外籍男子發(fā)現(xiàn)小麗停止了呼吸——經(jīng)法醫(yī)鑒定,小麗系因酒精中毒后嘔吐物堵塞呼吸道導(dǎo)致窒息死亡。

      2012年10月,廣州中院認(rèn)定該名外籍男子犯強(qiáng)奸罪,判處其有期徒刑4年,附加驅(qū)逐出境。該名外籍男子向小麗的父母一次性支付人民幣25萬(wàn)元。

      死者父母起訴酒友酒店

      小麗父母認(rèn)為,酒友沒(méi)有主動(dòng)勸阻她繼續(xù)飲酒,酒店沒(méi)有保障她的安全,因此應(yīng)賠償逾30萬(wàn)元。

      小麗的父母認(rèn)為,其余5名酒友同樣對(duì)小麗的死亡承擔(dān)責(zé)任。于是,他們?cè)俅螌⑵溆嗟?名酒友以及酒店方起訴至法院,索賠30余萬(wàn)元。

      小麗父母訴稱(chēng),在女兒出現(xiàn)醉酒情況時(shí),同行的酒友應(yīng)主動(dòng)勸阻其繼續(xù)飲酒。到達(dá)酒店后,兩名女同事本應(yīng)留在房間,對(duì)醉酒的小麗進(jìn)行照顧。但這5名酒友任由小麗跟剛認(rèn)識(shí)不久的外籍男子共處一室,從而為該名外籍男子對(duì)她進(jìn)行性侵犯創(chuàng)造了條件。

      同時(shí),小麗父母也認(rèn)為,5名酒友的疏忽是致使小麗死亡的直接原因。而小麗當(dāng)時(shí)入住的酒店發(fā)現(xiàn)醉酒不省人事的小麗時(shí),并未向其他同行者詢(xún)問(wèn)了解旅客情況,如是否需要送醫(yī)院就診,是否應(yīng)采取急救措施等。由于未能盡到安全保障義務(wù),酒店對(duì)小麗的死亡亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

      酒友酒店均稱(chēng)“我沒(méi)錯(cuò)”

      酒店強(qiáng)調(diào),死者自己也有一定過(guò)錯(cuò)。

      法院一審中, 5名被告中有2人未發(fā)表答辯意見(jiàn),而其余3名酒友則表示,不同意對(duì)小麗的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。

      當(dāng)晚跟小麗同行的一名女同事辯稱(chēng),小麗醉酒后,其已經(jīng)“做了朋友應(yīng)該做的事”。而一名外籍男酒友辯稱(chēng),自己已盡到照顧義務(wù)。另一名外籍男酒友認(rèn)為,本案屬于重復(fù)訴訟,小麗父母提出索賠并不合理,而自己也沒(méi)有傷害受害人,不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

      酒店方也認(rèn)為自身不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因?yàn)樾←愐恍腥说竭_(dá)酒店后,前臺(tái)人員進(jìn)行了入住登記,服務(wù)員也要求非登記人員離開(kāi)客房。被害人在客房死亡,客房是私人空間,酒店無(wú)權(quán)監(jiān)控。發(fā)現(xiàn)小麗死亡后,酒店職員第一時(shí)間通知醫(yī)生到場(chǎng),并報(bào)警。而且,小麗父母已經(jīng)從直接侵權(quán)人處獲得賠償,無(wú)權(quán)要求再次賠償。另外,死者自己也存在過(guò)錯(cuò)。

      酒友各賠1.8萬(wàn)元

      酒店對(duì)死亡無(wú)責(zé)

      法院一審認(rèn)為,根據(jù)此前的民事調(diào)解書(shū),小麗父母接受了對(duì)小麗實(shí)行性侵犯的外籍人員的賠償,但并未放棄對(duì)本案5名被告追究民事賠償責(zé)任,因此本案不屬于重復(fù)訴訟。

      法院認(rèn)為,小麗自身應(yīng)對(duì)其死亡的損害后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。然而,被告席上的5名酒友也應(yīng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。假如他們能盡到善良的提醒以及保護(hù)義務(wù),則可能避免損害后果的發(fā)生。

      此外,雖然酒店并沒(méi)有對(duì)小麗的身份進(jìn)行核實(shí)登記,但這一行為跟其死亡無(wú)關(guān),因此酒店不需對(duì)此承擔(dān)賠償責(zé)任。

      據(jù)此,海珠區(qū)法院作出一審判決,5名被告人各自承擔(dān)喪葬費(fèi)、死亡賠償金、誤工費(fèi)、交通費(fèi)以及住宿費(fèi)共5項(xiàng)賠款的3%,即18000余元,其中包括了精神損害撫慰金3000元。

      廣州中院二審維持原判!∥/記者林霞虹

    編輯:崔 凡