趙志紅今天上午在內蒙古自治區(qū)高級人民法院接受審判 圖片來源：內蒙古高院官方微博
趙志紅9年認罪 今日二審 為“呼格案真兇” 庭審圍繞被告人是否立功展開 呼格吉勒圖父母參加旁聽
備受輿論關注的內蒙古“4·9女尸案”(媒體稱之為內蒙古“呼格吉勒圖冤案”)真兇趙志紅系列搶劫、殺人案今天上午在內蒙古高級法院刑事審判庭二審。
趙志紅一審被呼和浩特中級人民法院判處死刑，法院認定其系“4·9女尸案”(即呼格吉勒圖冤案)真兇。今日二審圍繞決定趙志紅生死的焦點展開，“呼格案”洗冤能否救真兇趙志紅一命？今天上午，內蒙古自治區(qū)高院一內部人士向法晚記者分析稱，趙志紅9年未翻供的行為應定性為坦白，但該情節(jié)應不足以抵消他的死刑判決。
上午消息 認罪9年多 對呼格案洗冤至關重要
據了解，趙志紅系列搶劫、盜竊、強奸殺人案，今日庭審分為兩個部分：搶劫、盜竊案件公開開庭審理、接受公民旁聽申請；強奸殺人案件由于涉及隱私部分，法院決定不公開開庭審理。
自2005年至今，趙志紅到案后的9年多時間里，始終堅持自己為“4·9女尸案”的真兇。趙志紅此舉是否可認定為立功情節(jié)，并依法從輕處理？
內蒙古自治區(qū)高級人民法院一相關人士今日向法晚記者分析稱，趙在九年中沒有一次翻供，堅持自己是真兇的行為，確實對糾正呼格吉勒圖冤案、偵破“4·9女尸案”發(fā)揮了重要的作用。
但是根據我國法律規(guī)定，趙志紅的這個行為應定性為坦白情節(jié)，而不是立功。我國法律規(guī)定，對于具有坦白情節(jié)的被告人也會依法減輕處罰。
但是，趙志紅的坦白情節(jié)只適用于“4·9女尸案”這一個案件，而在1996年4月至2005年7月間，趙志紅在內蒙古自治區(qū)呼和浩特、烏蘭察布兩地連續(xù)實施故意殺人、強奸、搶劫、盜竊犯罪共計21起。其中，故意殺人致10人死亡，強奸婦女、幼女共13人。
趙志紅的坦白情節(jié)不適用于除“4·9女尸案”以外的其他案件，對于他的最終量刑，法院、檢察院需要綜合考慮、衡量。
該人士表示，他個人分析認為，趙志紅的坦白情節(jié)尚不足以抵消他的死刑判決。
追訪
趙志紅母親 “就算判了死刑也不替他收尸”
今天上午，兒子兩次庭審都未參加的趙志紅母親劉愛女聲音沙啞地告訴法晚記者，“自從兒子被抓以后，為了怕再受刺激，就不想關心審判的事情，兒子上訴的事我都不知道�！彼�稱，“此時我心里很難過，今天法院雖然沒當庭判他死刑，但我認為他最后肯定活不成，因為他作惡太多罪有應得。我沒啥說的，我相信法院的判決是公正的，因為我相信法律�！�
說起對兒子的恨，她語氣里同時也透著無奈，“我生了他的人，但我管不住他的心。他犯罪了，我難過得很，但我也沒辦法。我和老伴身體不好，他的事我們不管了，就是他最終被判死刑我們也不打算替他收尸�！�
呼格哥哥 “我們對他的感情特別復雜”
因為身體原因，昨晚還決定不參加庭審的呼格吉勒圖父母，今天凌晨臨時決定放棄原定到醫(yī)院打點滴的計劃，趕往法院參加旁聽。
今天早上八點一刻，呼格父母李三仁和老伴尚愛云在大兒子昭力格圖的陪伴下，來到內蒙古高級法院通過安檢走入法院大門。
他們告訴《法制晚報》記者：“這個大門口我們很熟悉，之前的9年間，我們老兩口幾乎天天都來這里為兒子呼格吉勒圖申冤，但是始終無法叩開這扇大門……呼格案平反之后，趙志紅案開庭，我們終于可以理直氣壯地參加案件旁聽，心里平靜了許多。對于趙志紅作為一審被法院認定的呼格案兇手，我們心里也多了一份復雜的感情……”
昭力格圖在電話中更是情緒激動：“之前很多媒體都表述稱其不上訴，一審宣判之后他卻出人意料地宣布上訴，我認為無論如何趙志紅的決定應該得到尊重。針對我二弟(指呼格吉勒圖)的案子，他九年來堅持系自己所為——在這一點上，我們全家人對他的感情都特別復雜�！�
已是第二次到庭旁聽庭審趙志紅案的呼格吉勒圖的父親李三仁，對法院沒有當庭宣判對趙志紅是否會維持一審判決結果的做法并不意外，他稱，“法院得走程序，不過我分析，二審一定會維持原判的，因為趙志紅身負命案太多�！�
被害人父親 “希望政府給老伴辦個低�！�
內蒙古呼和浩特市“4·9女尸案”被害女子的父親在聽到趙志紅二審的消息后反應平淡。他有些傷感地說，“趙志紅如果被判死刑，我心里當然很高興。他為女兒償命是應該的，不過我不關心這些了，因為我和老伴年紀大了，生活很困難。目前我最希望政府能給老伴辦個低保，或者法院能給解決點賠償問題。”
專家解讀 立功還是坦白 有時很難界定
針對趙志紅在呼格吉勒圖案中向警方供認自己是兇手的行為是立功還是坦白的問題，北京師范大學刑事法律科學研究院教授陰建峰今天上午接受法晚記者采訪時表示，在一些案件里，對是立功還是坦白很難界定。
就趙志紅案而言，也存在這種情況。一般情況下，在向司法機關交代案情時，有揭發(fā)他人且被認定的行為可算為立功，而向司法機關交代的都是自己的案子的行為應被看作是坦白行為。
但有時候部分案件往往又存在立功和坦白的雙重特征，陰建峰說，“在這種界定模糊的情況下，我認為應該本著有利被告人的原則來考量�！�
當然，即便將趙志紅的此舉定性為立功情節(jié)，對案件最終的判決也沒有太大的幫助。
1996年4月9日
“4·9女尸案”發(fā)生，61天后法院判決呼格吉勒圖死刑并立即執(zhí)行
2005年
趙志紅落網，其交代的第一起罪行就是“4·9女尸案”
2006年11月28日
法院不公開審理趙志紅案，因趙志紅當庭指出檢察機關的控訴漏掉了“4·9女尸案”，庭審暫停
2014年
■11月20日 呼格吉勒圖案正式再審
■12月15日 呼格吉勒圖被宣告無罪
■12月16日 檢方宣布，經對“4·9女尸案”審查，對趙志紅追加起訴
2015年
■1月5日 呼和浩特市中院對趙志紅進行庭審
■2月3日 呼格父母領到國家賠償金共計2059621.40元
■2月9日 內蒙古呼和浩特市中院一審宣判，以故意殺人、強奸、搶劫、盜竊數(shù)罪并罰，對趙志紅判處死刑，并處罰金53000元，同時，判決趙志紅賠償附帶民事訴訟原告人經濟損失共計102768元。辯護律師認為其屬于自首并立功，應當給與輕判，因此上訴。(記者 馮明文 統(tǒng)籌執(zhí)行/朱順忠)