調(diào)查發(fā)現(xiàn)商戶售假 向市場舉報后假貨仍在賣 世紀天樂：只管理出租場地 不監(jiān)管銷售商品

　　調(diào)查發(fā)現(xiàn)北京著名的動物園世紀天樂服裝市場內(nèi)出現(xiàn)仿冒知名品牌LV的皮包、錢包等產(chǎn)品，在發(fā)送律師函要求天樂市場查處后，LV公司對市場進行復查仍然發(fā)現(xiàn)仿冒商品，因此LV公司將世紀天樂公司及售仿冒產(chǎn)品的攤主劉某告上了法庭，索賠30余萬元。

　　今天上午，西城法院開庭審理了此案。

　　原告起訴 發(fā)現(xiàn)動批賣假LV 舉報后仍在賣

　　原告路易威登馬利蒂公司訴稱，該公司是國際知名品牌LV商標的所有人，被告劉某系北京動物園世紀天樂服裝市場的攤位攤主。

　　2013年7月，原告工作人員花了300余元，在劉某所經(jīng)營的攤位購買了假冒原告注冊商標的錢包1個。

　　隨后，原告向該市場經(jīng)營者某公司三次寄送警告函，明確告知市場方商戶售假的事實，要求其采取有效措施制止售假行為，并要求徹底查處市場內(nèi)其他銷售假冒LV注冊商標的商戶的售假行為。

　　路易威登馬利蒂公司稱，此后該公司在到涉案市場調(diào)查發(fā)現(xiàn)，包括第一被告在內(nèi)的眾多商戶仍在繼續(xù)售假。

　　2013年11月29日，原告再次在劉某攤位上花費300余元購買了有LV注冊商標的仿冒皮帶一條。

　　此后，路易威登馬利蒂公司將攤主劉某及世紀天樂服裝市場告上了法庭，索賠30余萬元。

　　LV公司稱，涉案商品僅僅300元，而LV公司的真品售價要在幾千元左右。

　　被告辯解 市場：只管理場地 無權(quán)要求下架商品

　　上午9時，包括攤主劉某以及世紀天樂服裝市場在內(nèi)的兩位被告代理人坐在了法庭被告席上。

　　庭審中，攤主劉某稱，自己早在2013年便將攤位出租出去了，“簽了連續(xù)3年的攤位租賃合同，今年LV公司起訴后，我們才發(fā)現(xiàn)租戶侵權(quán)。”攤主劉某稱，具體事實自己只能找到當事攤主核實清楚。

　　而被告世紀天樂一方則認為，市場方與攤商僅僅是租賃關(guān)系，只對出租場地進行管理，不對業(yè)務和銷售內(nèi)容進行監(jiān)管�！拔覀儫o權(quán)要求攤主將商品下架�！�

　　世紀天樂代理人稱，該市場在最初收到LV公司的警示函后，便已經(jīng)將警示函發(fā)予攤主劉某，且在與商鋪簽訂合同中，明確說明“服裝市場禁止出售假冒偽劣商品”。因此，市場已盡充分告知義務，不應承擔賠償責任。

　　截至記者發(fā)稿時，庭審仍在繼續(xù)。

　　相關(guān)新聞 酒店售假LV 被判賠96萬

　　路易威登馬利蒂公司發(fā)現(xiàn)北京京泰龍國際大酒店(簡稱京泰龍酒店)出售假冒LV產(chǎn)品，遂將京泰龍酒店訴至東城法院，索賠176萬元。上周，東城法院開庭審理此案并當庭作出宣判，一審判決京泰龍酒店賠償路易威登馬利蒂公司96萬元。

　　路易威登馬利蒂公司訴稱，2012年7月，該公司發(fā)現(xiàn)京泰龍酒店在其酒店內(nèi)的商品部大量銷售假冒LV注冊商標的手提包、腰帶及手表等商品，遂起訴請求法院判令京泰龍酒店停止侵權(quán)、賠禮道歉，并賠償損失176萬元。

　　京泰龍酒店的代理律師表示，2011年，該酒店將位于一樓的商品部租賃給金某經(jīng)營超市，涉案的LV商品都是這家超市出售，而超市與酒店不存在任何合作關(guān)系。

　　東城法院認為，京泰龍酒店內(nèi)出售假冒LV侵犯了路易威登公司注冊商標專用權(quán)，一審判決京泰龍酒店賠償96萬元。(記者 王曉飛)