一場(chǎng)我國(guó)司法實(shí)踐中鮮見(jiàn)的刑事案件復(fù)查聽(tīng)證會(huì)于4月28日在山東省高級(jí)人民法院召開(kāi)，這也標(biāo)志著聶樹(shù)斌案在山東高院復(fù)查以來(lái)的又一重要進(jìn)展。
聽(tīng)證會(huì)于當(dāng)天13時(shí)30分召開(kāi)，山東高院官方微博全程直播。截至記者22時(shí)發(fā)稿時(shí)，網(wǎng)上直播仍在繼續(xù)，此時(shí)聽(tīng)證會(huì)已持續(xù)了8個(gè)半小時(shí)。
此前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)，聶樹(shù)斌案復(fù)查合議庭審判長(zhǎng)朱云三表示，聶案作為社會(huì)高度關(guān)注的疑案，在復(fù)查工作中采取聽(tīng)證形式，具有一定探索意義。
按照山東高院公布的聽(tīng)證會(huì)規(guī)則，聽(tīng)證會(huì)堅(jiān)持公開(kāi)、公平、公正原則。法院將在充分聽(tīng)取有關(guān)各方意見(jiàn)和依法全面復(fù)查的基礎(chǔ)上，以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，決定本案是否啟動(dòng)再審。
河北高院首度承認(rèn)案件程序存在瑕疵
此次聽(tīng)證會(huì)正式開(kāi)始前，山東高院公布了聽(tīng)證會(huì)議程。根據(jù)議程，首先由合議庭介紹聶樹(shù)斌案基本情況和原判決認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)及判決理由�，F(xiàn)場(chǎng)播放了河北省高級(jí)人民法院制作的基本案情視頻資料。
視頻資料顯示，河北高院于1995年4月25日作出二審判決，1995年4月27日對(duì)聶樹(shù)斌執(zhí)行死刑。
該視頻資料同時(shí)顯示了聶樹(shù)斌親筆書(shū)寫(xiě)的上訴狀，上訴理由如下：“1.量刑太重；2.年齡還小，沒(méi)有前科，沒(méi)有劣跡，是初犯；3.認(rèn)罪態(tài)度好�！�
通過(guò)17項(xiàng)證據(jù)的羅列，河北高院總結(jié)：“上述證據(jù)來(lái)源合法，相互印證，相互關(guān)聯(lián)，能夠形成認(rèn)定聶樹(shù)斌犯罪的證據(jù)證明體系，被告人聶樹(shù)斌犯故意殺人罪、強(qiáng)奸婦女罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，對(duì)其依法判處刑罰并無(wú)不當(dāng)�！�
令人關(guān)注的是，在視頻材料中，河北省高院首度承認(rèn)聶案存在程序等方面的瑕疵：“實(shí)事求是地講，本案在審理過(guò)程中確實(shí)在程序等方面存在著不少瑕疵，比如書(shū)記員代被告人在送達(dá)回證、宣判筆錄上簽名，雖然有被告人按指紋的確認(rèn)，也屬工作不規(guī)范；卷宗裝訂頁(yè)碼編排錯(cuò)誤隨意涂改，有的卷宗裝訂訴訟材料收集不全，甚至存在漏填審判人員、指揮人員等明顯瑕疵，暴露出部分工作人員責(zé)任心不強(qiáng)，工作不嚴(yán)謹(jǐn)、不細(xì)致�！�
對(duì)此，河北高院在視頻資料中解釋?zhuān)骸拔覀儜?yīng)該全面地、歷史地、辯證地、客觀地看待二十年前的案件，充分考慮到當(dāng)時(shí)的法律政策規(guī)定、實(shí)際工作能力和水平、證據(jù)條件和證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)�！�
河北高院強(qiáng)調(diào)：“本案存在的瑕疵，屬于一般的辦案質(zhì)量問(wèn)題，不能影響認(rèn)定聶樹(shù)斌犯罪事實(shí)的證據(jù)證明體系。”
聶案律師：聶樹(shù)斌執(zhí)刑時(shí)間仍存疑
聽(tīng)證過(guò)程中，聶案兩位代理律師李樹(shù)亭和陳光武分別就聶案發(fā)表各自代理意見(jiàn)。
其中，李樹(shù)亭提出8點(diǎn)代理意見(jiàn)，包括：一審和二審法院據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分，證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾；聶案中許多證據(jù)，尤其是聶樹(shù)斌的口供，是通過(guò)刑訊逼供的非法手段取得，依法不具備法律效力；公安機(jī)關(guān)在辦理聶案過(guò)程中，嚴(yán)重違反法定程序，并且一些重要法律文書(shū)有變?cè)煜右�，等等�?/p>
闡述代理意見(jiàn)時(shí)，李樹(shù)亭公開(kāi)表達(dá)了對(duì)聶樹(shù)斌執(zhí)刑時(shí)間的質(zhì)疑。河北高院出示的視頻資料中，聶樹(shù)斌的上訴狀日期“1995年5月13日”晚于河北高院出示的執(zhí)刑時(shí)間“1995年4月27日”。
李樹(shù)亭分析，如果聶樹(shù)斌書(shū)寫(xiě)日期沒(méi)有錯(cuò)誤，執(zhí)刑時(shí)間值得繼續(xù)深究。李樹(shù)亭稱(chēng)，依據(jù)執(zhí)刑照片看，當(dāng)時(shí)聶樹(shù)斌跪在地上，穿著羽絨服，執(zhí)刑人員穿著厚的冬裝。他走訪(fǎng)了和聶樹(shù)斌同時(shí)被執(zhí)刑的蘇某峰的親戚，證實(shí)蘇某峰是麥?zhǔn)蘸蟊蛔カ@的。
通過(guò)對(duì)當(dāng)年石家莊氣象資料的調(diào)取，李樹(shù)亭發(fā)現(xiàn)，1995年4月27日的溫度是25.8攝氏度，和聶樹(shù)斌當(dāng)時(shí)穿羽絨服跪在雪地里不符。石家莊市在1995年4月～1996年2月有3次降雪，分別是在1996年1月13日、1月14日、2月16日，由此，李樹(shù)亭律師認(rèn)為，實(shí)際執(zhí)刑時(shí)間是1996年1月13日以后，絕不會(huì)是1995年4月27日。
“有這張照片，說(shuō)明執(zhí)刑的所有資料都是偽造的�！标惞馕潢愂�。
對(duì)此，聶樹(shù)斌母親張煥枝說(shuō)：“5月3號(hào)骨灰領(lǐng)回來(lái)，5月13號(hào)卻還活著，下雪的時(shí)候槍斃的，這個(gè)問(wèn)題我一定要搞明白。”
原辦案單位代表：我們承受很大壓力
作為此次聽(tīng)證會(huì)第三項(xiàng)議程，受河北省公檢法機(jī)關(guān)指派的原辦案單位代表，介紹原處理結(jié)果認(rèn)定的事實(shí)、證據(jù)、程序和法律適用問(wèn)題，出示相關(guān)證據(jù)，并就本案焦點(diǎn)爭(zhēng)議問(wèn)題進(jìn)行說(shuō)明。
上述代表在發(fā)言中強(qiáng)調(diào)：其所展示的證據(jù)，是全面的而不是片面的；是系統(tǒng)的而不是分割的；是體現(xiàn)證據(jù)本意的，而不是斷章取義的。因聶案廣受社會(huì)關(guān)注，河北政法機(jī)關(guān)進(jìn)行了認(rèn)真復(fù)查，形成復(fù)查卷宗七八卷。
上述代表同時(shí)坦言，河北政法機(jī)關(guān)在復(fù)查聶案過(guò)程中承受了很大壓力，也受到很多質(zhì)疑，該代表特地致謝山東高院對(duì)該聽(tīng)證會(huì)全程播報(bào)，“讓社會(huì)公眾對(duì)河北政法機(jī)關(guān)辦理該案的情況，有一個(gè)全面、客觀、深入的了解”。
上述代表將聶案與王書(shū)金案結(jié)合視頻材料進(jìn)行比對(duì)，得出結(jié)論：聶樹(shù)斌的供述與康某某被害案現(xiàn)場(chǎng)勘查、尸檢報(bào)告、證人證言及指認(rèn)作案現(xiàn)場(chǎng)等相吻合；王書(shū)金在諸多關(guān)鍵情節(jié)的供述，與康某某案的證據(jù)存在諸多不符之處，甚至在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上存在重大矛盾。
另外，原辦案的公安機(jī)關(guān)代表對(duì)聶案律師關(guān)于鑰匙、襯衣以及1994年《現(xiàn)場(chǎng)筆錄》為何出現(xiàn)2001年的路名等疑問(wèn)予以說(shuō)明。記者 邢婷