昨日，山東高院官微上公布的聶樹斌案聽證會現(xiàn)場情況。圖/山東高院官微
昨日下午，山東高院就復(fù)查聶樹斌案召開聽證會，聽取申訴人及其代理律師、原辦案單位代表意見，法學(xué)界專家學(xué)者、人大代表、政協(xié)委員、群眾代表等參加了聽證。山東高院官微對聽證會進(jìn)行了文圖直播。
聽證人員填寫了不記名意見表并投放意見箱。昨日23時45分，審判長宣布聽證會閉會。
山東高院表示，為避免先入為主，聶樹斌案原辦案人員不出席聽證會。河北省高院、省檢察院、省公安廳分別指派工作人員，作為原辦案單位代表參加聽證會。
聶案代理律師李樹亭提交多項證據(jù)聲稱，聶樹斌行刑日期存在重大差錯、案卷中聶的簽名多處系偽造等問題。河北公檢法機(jī)關(guān)對其提出的問題一一回應(yīng)，表示無證據(jù)證明聶曾遭刑訊逼供，行刑時間無誤；至于簽名涉嫌偽造，系書記員工作疏忽。
■ 焦點(diǎn)
律師：25.8℃跪雪地里被槍決？
李樹亭提交多項證據(jù)表明，聶樹斌行刑日期存在重大差錯，偵查階段聶曾遭刑訊逼供，案卷中聶簽名多處偽造等問題。
聶行刑日期存在重大差錯
案卷顯示聶樹斌被執(zhí)行死刑日期為1995年4月27日，根據(jù)石家莊市氣象局氣象資料，當(dāng)天的氣溫為25.8攝氏度；但執(zhí)行槍決的照片顯示，聶樹斌當(dāng)時身著羽絨服跪在雪地中，現(xiàn)場人員也均著冬衣。氣象資料顯示，1995年4月至1996年2月間，只在1月13日至2月16日有過兩次降雪。
此外，案卷中還有一份聶樹斌親筆書寫的刑事上訴狀，簽署日期為1995年5月13日，經(jīng)過山東高院聶案合議庭鑒定，證明上訴狀簽名是聶樹斌本人所簽。
結(jié)合以上兩點(diǎn)，李樹亭認(rèn)為，聶樹斌實(shí)際行刑日期是1996年1月13日以后，不會是案卷顯示的1995年4月27日。
獄友證明聶曾被刑訊逼供
聽證會上，李樹亭還遞交了曾與聶樹斌同監(jiān)室的獄友紀(jì)某某的證言。紀(jì)某某目前在保定監(jiān)獄服刑，他先于聶樹斌進(jìn)入看守所。據(jù)其回憶，聶樹斌少言寡語，不怎么愛說話，特別瘦。由于兩人年紀(jì)相仿，因此經(jīng)常聊天談心。二人交流最多的，就是分別被刑訊逼供的事情。紀(jì)某某稱，聶樹斌向其表示曾經(jīng)遭到刑訊逼供。
此外，據(jù)聶樹斌母親張煥枝講述，一審期間聶會見律師時一直哭，律師問其第一次為何不承認(rèn)強(qiáng)奸殺人時，聶未吭聲，問他第二次為什么承認(rèn)了，聶說：“打哩”。
現(xiàn)場辦案筆錄地名“穿越”
聽證會之前，李樹亭和陳光武在查閱卷宗后發(fā)現(xiàn)，一二審卷宗中至少6處簽字涉嫌造假。其中包括，一審階段在送達(dá)起訴書的筆錄上聶樹斌的簽名、在送達(dá)起訴書筆錄之后的送達(dá)回證上的簽名、一審審判筆錄上的簽名、一審判決書的送達(dá)回證的簽名、二審刑事判決書送達(dá)回證的簽名、執(zhí)行死刑前驗明正身的簽名。
在律師提出鑒定申請之前，山東高院已就案卷中所有聶樹斌及其家人的簽名進(jìn)行鑒定，確認(rèn)簽名為偽造。
此外，一份簽署于1994年8月12日的現(xiàn)場筆錄中，出現(xiàn)了多處“新華路”、“新華西路”的名稱，而該路段的名稱本為“石獲南路”或“石獲公路”，根據(jù)石家莊市區(qū)劃地名辦公室資料，2001年民間才有“新華路”的俗稱。李樹亭認(rèn)為，這份現(xiàn)場筆錄形成于2001年后，系造假。
對王書金案采用雙重標(biāo)準(zhǔn)
李樹亭認(rèn)為，聶案中，沒有任何人指認(rèn)、控告聶樹斌實(shí)施了強(qiáng)奸、殺人行為，公安機(jī)關(guān)在未掌握任何犯罪事實(shí)或證據(jù)的情況下，僅因為聶樹斌騎了一輛藍(lán)色山地車就將其鎖定為嫌疑人并抓獲。
李樹亭稱，聶樹斌案既無直接人證、也無直接物證，兩審判決僅依靠聶樹斌的口供作出；而聶的供述無論作案時間、地點(diǎn)、過程、殺人工具等都互相矛盾、漏洞百出。
關(guān)于王書金案，李樹亭認(rèn)為，王書金供述西郊玉米地案沒有任何外界信息源影響，是主動認(rèn)罪。根據(jù)他的供述，在作案時間、地點(diǎn)、過程以及受害人長相穿著、拋埋衣物地點(diǎn)等，都具有唯一性和排他性；特別是對案發(fā)現(xiàn)場遺落的被害人鑰匙這一隱蔽性細(xì)節(jié)的供述，更多指向此案為王書金所為。
李樹亭認(rèn)為，河北各級法院在審理王書金案中，對王書金多次供述的西郊玉米地案不予確認(rèn)，在犯罪事實(shí)及證據(jù)認(rèn)定上采用了雙重標(biāo)準(zhǔn)。
河北：行刑工作人員是春秋裝
由于聶案同王案存在種種關(guān)聯(lián)，聽證會上，河北方面代表播放視頻，對聶、王供述作案節(jié)點(diǎn)與案件證據(jù)情況進(jìn)行比對。河北方面認(rèn)為，王書金的供述與命案證據(jù)存在諸多不符之處，甚至在關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)上存在重大矛盾。
河北方面據(jù)此認(rèn)定，聶案適用法律正確，法院判聶樹斌故意殺人罪事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿。但河北代表同時也表示，在審理過程中，該案存在一些瑕疵問題。
確系1995年4月27日被槍決
法院代表稱，經(jīng)核對，1995年4月27日執(zhí)行了多名罪犯。由于提押、執(zhí)行時間緊張，筆錄都是由書記員提前寫好再填充，由于書記員疏忽，聶案沒有填寫。這是明顯瑕疵，但不影響案件事實(shí)與證據(jù)。
該代表結(jié)合行刑照片稱，執(zhí)行槍決的地點(diǎn)為石家莊紅澤河刑場，當(dāng)時有河有沙地，沙地旁有小植物，不可能像代理律師說的下雪。且工作人員是春秋裝，并非冬裝，因此不可能是雪地。
至于落款為5月13日的上訴狀，該代表認(rèn)為是明顯筆誤，法院在二審時已注意到該問題，經(jīng)筆跡鑒定，上訴狀為聶樹斌親筆，不存在死刑后出現(xiàn)上訴狀造假問題。
警方：未發(fā)現(xiàn)有刑訊逼供
關(guān)于律師提出“案發(fā)后隨便一個騎藍(lán)色山地車的青年都可能被懷疑”的疑問，河北警方代表稱，聶樹斌的樣貌特征及騎藍(lán)色山地車的情節(jié)與前期摸排情況相符，且在排查期間，聶“神色慌張，并說’我沒有事，我沒有殺人’”，聶的反常舉止引發(fā)警方警覺，遂將其帶走審查。
關(guān)于9月23日至9月28日訊問筆錄缺失，警方代表認(rèn)為，這恰恰表明公安機(jī)關(guān)在辦案過程中不存在非法審訊問題。針對刑訊逼供的懷疑，代表認(rèn)為，由于多個部門參與審訊，在機(jī)制上避免了刑訊逼供的存在，不存在非法取證問題。
對于路名變更，該代表出具當(dāng)?shù)啬彻S工商資料及兩份企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照顯示，案發(fā)時已有“新華西路”的稱呼，不存在造假問題。
檢方：聶與獄友未處一室
河北檢方代表稱，2005年3月河北省檢組成調(diào)查組，對聶案是否存在刑訊逼供問題進(jìn)行調(diào)查。經(jīng)調(diào)查，河北檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定，未發(fā)現(xiàn)有關(guān)辦案人員存在刑訊逼供問題。
至于律師提出的紀(jì)某某的證言，檢方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，紀(jì)某某當(dāng)時被羈押在105室，而聶一直在102室，兩人不可能挨著睡并經(jīng)常聊天。檢方代表表示，紀(jì)某某除犯詐騙罪被判處15年以外，出獄后又連續(xù)作案多起，屬于詐騙慣犯。
檢察機(jī)關(guān)由此認(rèn)定，紀(jì)某某出證動機(jī)值得懷疑，其證言與本案其他證據(jù)明顯不符，其所述內(nèi)容不實(shí)。
法院：代簽為防傷害事件
河北法院代表否認(rèn)對聶案、王案“雙重證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)”。在審理王案時，法院堅持重證據(jù)、重調(diào)查研究、不輕信口供的原則，對王書金的供述未予采納。
法院代表承認(rèn)聶案辦案程序如文書簽名、卷宗裝訂不規(guī)范、甚至漏填審判人員等瑕疵，并證實(shí)在送達(dá)起訴書筆錄、送達(dá)回證、宣判筆錄上的簽名并非聶所簽，而是由書記員代簽。
代表解釋，當(dāng)時曾出現(xiàn)幾起被告人在簽字時用筆刺傷書記員、撕毀提訊筆錄或自傷、自殘事件，考慮到死刑犯的危險性，才出現(xiàn)了由書記員代簽的情況。上述代簽文書都有聶的手印確認(rèn)，可證實(shí)聶收到了相關(guān)文書。
至于“裝訂頁碼有涂改”，此為辦案人員疏忽將頁碼標(biāo)錯，后經(jīng)核實(shí)更改，在當(dāng)時屬正常。至于判決書、執(zhí)行死刑筆錄未裝入正卷，此為工作疏忽，不影響案件認(rèn)定，更不存在弄虛作假情況。(記者盧美慧)