據中國之聲《新聞縱橫》報道，楊波濤，36歲，河南商丘人。6日，他成為各大媒體關注的焦點人物。
2004年，楊波濤因涉嫌一起強奸殺人碎尸案而被刑事拘留。從26歲到36歲，楊波濤在看守所里度過了大學畢業(yè)后最好的十年。十年間，他先后被判死緩、死緩、無期，但都因“事實不清”被河南省高院發(fā)回重審。直到今年4月30號，楊波濤才收到了商丘市公安局的《終止偵查決定書》。鐵窗十年，楊波濤的人生軌跡被完全改變。
從2004年6月27日起被羈押在看守所，到2014年2月12日被取保候審。案情一起來回往復的，還有楊波濤的十年光陰。
楊波濤：第一次判死緩，第二次還是死緩，第三次是無期。我全家十年沒有過正常人的生活，我是妻離子散，家破人亡。
因涉嫌一起強奸殺人碎尸案，楊波濤歷經了河南省商丘中院四次一審，三次判決，河南省高院三次裁定撤銷原判、發(fā)回重審，最后一次一審開庭后，16個月未判決，商丘市檢察院以“事實不清、證據不足”撤回起訴。4月30號，楊波濤收到了商丘市公安局前進分局出具的《終止偵查決定書》。楊波濤的姐姐楊春霞情緒激動。
楊春霞：我們本來是很幸福的家庭，搞得這么慘，我們一家十年來頂著巨大的壓力，像背著巨大的石頭一樣，喘不過氣來，有了這個結果太艱難了，太不容易了。
對于楊波濤長期被羈押，國家行政學院教授楊偉東認為：
楊偉東：這個案子比較特別，它是經過了不斷的反復。按正常的時間，一審二審完了，生效判決之后，就會移交，從看守所移交到監(jiān)獄去執(zhí)行了。這個案件當中，因為一直沒有生效，或生效了之后可能馬上就進入了再審的程序，發(fā)回重審的程序。所以它可能始終沒有從看守所移交到相關的其他的羈押的機構場所。所以才會出現(xiàn)這樣長期羈押在看守所的情形。
楊波濤，商丘市夏邑桑固鄉(xiāng)楊莊村人，這個大學畢業(yè)生昨天操著一口很重的河南口音告訴記者，收到這份《終止偵查決定書》只是“心情好比以前好一些了”，他要申請國家賠償，但遇到了難題。
楊波濤：現(xiàn)有證據不足以證明我跟這個案件有關系，所以終止偵查。就是有這個手續(xù)能不能申請國家賠償��？也問其他的律師了，有不同的意見，有的說可以，有點說還差一個手續(xù)，所以現(xiàn)在也比較糾結這個事兒。
楊波濤的辯護律師、河南三文律師事務所律師沈祥豐告訴記者，目前楊波濤申請國家賠償的條件還不成熟。要想獲得國家賠償，需要具備三個條件之一，“公安機關的撤銷案件決定書，檢察院的不起訴決定書，法院的無罪判決書”，但以本案來說，法院至今沒有產生生效判決；檢察院撤回起訴也沒有表示不再起訴，公安機關終止偵查也未撤案，結論始終有些模糊，沒有一個明確的文書認定楊波濤無罪。
沈祥豐：檢察機關從法院，在它這個第四次判決之前，撤回起訴了。我這個撤回起訴就跟法院沒有關系了，你不叫我審了我就不審了嘛，我就不判了嘛。以刑訴法的規(guī)定，你只能退回補充偵查兩次。你已經四五次了，你不能再退回補充偵查了，它把這個案子呢，又退回公安補充偵查，公安機關咧，他就應該做出撤銷案件決定書。這個咧，他沒有按照這個辦，他引用的還是一百八十三條第二款，他做出的卻是終止偵查決定書。你這個就是文不對題了。但是按照《國家賠償法》或《國家賠償案件立案問題的規(guī)定》，就沒有這個名稱。你拿這個終止案件決定書，那你就只有包括你的起訴，因為于法于據，你找不到這點兒。
國家行政學院教授楊偉東建議，楊波濤可以嘗試向一審法院申請國家賠償，但沒有司法定論的確有一定困難。
楊偉東：嚴格來說我覺得，可能還是有一定的困難，法院應當做出一個無罪的判決。所以現(xiàn)在這個就是一個比較模糊的情形，這里邊就沒有一個宣告他無罪的情形。
楊波濤此前被卷入的案件，是發(fā)生在2001年8月16號，河南省商丘市梁園區(qū)的一起強奸殺人碎尸案，死者為當時年僅22歲的女子李月英。如果終止對楊波濤的偵查，那么真兇在哪，被害一方怎么看？
2001年9月10日，楊波濤首次接受商丘市公安局梁園分局刑警大隊的詢問，稱認識死者李月英，不過案發(fā)當天李月英并未聯(lián)系過自己。楊波濤說，因為指紋未對上，自己一度被警方排除嫌疑，但是當時新調任來的梁園分局局長劉玉舟急于破案，自己背了黑鍋，并遭遇了刑訊逼供。
楊波濤：當時案發(fā)的時候他就問過我，已經把我排除了，指紋也不是我的。這個劉玉舟這個局長調過來之后他惡意辦錯案，后來就是他調入新局長以后，他就是又把我弄起來了。
梁園分局的一份《“2001.8.16”碎尸案偵破過程》顯示，2004年6月11日，該案原偵辦人員將楊波濤“仍拒不交代”的情況匯報，“分局領導高度重視，決定對此案強力攻堅”。而楊波濤所指的梁園分局原局長劉玉舟2011底因受賄罪、巨額財產來源不明罪、刑訊逼供罪等數罪并罰，被判有期徒刑十七年。
辯護律師沈祥豐：除了口供之外，沒有任何直接證據�？诠┌凑諚畈恼f法，也不是他的供述，而是當時，公安局，公安分局的局長劉玉舟的敘述，而不是他的供述。
2004年6月27日楊波濤被刑事拘留，7月6日被逮捕。7月29日梁園分局向梁園區(qū)檢察院遞交起訴意見書，9月5日移送審查起訴。經兩次退回補充偵查，2005年7月25日商丘市人民檢察院以“故意殺人罪”提起公訴，8月8日商丘市中院開庭審理。
2005年起，這起殺人碎尸案進入了一審判決、二審撤銷原判發(fā)回重審的反反復復之中，至今沒有一份生效判決。真兇到底是誰？死者李月英的代理律師上海福一律師事務所律師汪繼華仍然堅稱：
汪繼華：我們認為這個案件楊波濤不應該是無罪的，一審法院三次判有罪，說明很多人認為楊波濤是有罪的，但高院又三次發(fā)回重審了么，說明有人認為楊波濤是無罪的，雖然公安機關宣布楊波濤是無罪，終止偵查，但不代表楊波濤就是無罪的人，我們再去找真兇，我們再去哪里找真兇啊。(記者吳喆華 實習記者劉凌)