干衛(wèi)東展示新疆維吾爾自治區(qū)檢察院認(rèn)定喀什檢方違規(guī)的文件及原審判決。京華時(shí)報(bào)記者李顯峰攝
盡管拿到無罪判決已一年多，新疆律師干衛(wèi)東還在為申請國家賠償煩惱。今年4月中旬，他又去了3趟喀什中院，還是沒立上案。
他申請賠償停止執(zhí)業(yè)3年的損失84.7萬元，精神損害撫慰金200萬元—數(shù)額高，這是中院不敢“接招”的原因。干衛(wèi)東洗脫的罪名是介紹賄賂。檢方指控他替當(dāng)事人向一名法官轉(zhuǎn)交一臺價(jià)值3125元的組裝電腦，并促成當(dāng)事人行賄1萬元。他僅承認(rèn)轉(zhuǎn)交電腦，但認(rèn)為不構(gòu)成犯罪�？κ驳厥袃杉壏ㄔ号衅溆衅谕叫桃荒�，緩刑。
案子能翻，一方面靠幾名律師馳援辯護(hù)，另一方面則靠他自己堅(jiān)持：申請公訴人回避，對證據(jù)堅(jiān)決質(zhì)證，展開連番控告……當(dāng)?shù)厮痉ú块T一名官員稱，此案之后，當(dāng)?shù)芈蓭煹膱?zhí)業(yè)環(huán)境寬松很多。
被指介紹行賄
喀什，克孜都維路，新疆正嘉律師事務(wù)所藏在一棟居民樓里。律所墻上的執(zhí)業(yè)律師頭像中，唯獨(dú)沒有干衛(wèi)東。照片是他被停止執(zhí)業(yè)時(shí)撤下的，重新執(zhí)業(yè)后他嫌麻煩沒再掛上。
停止執(zhí)業(yè)的原因是他被控介紹賄賂。干衛(wèi)東說，惹上麻煩前，他被要求作證“見證行賄”。
2011年4月，干的前當(dāng)事人謝某打來電話。“謝某說，喀什地區(qū)檢察分院反貪局干部翟某告訴他，檢察院要在月底抓法官王某，讓我給他作證，證明看到他給王某送了5萬元錢，如我不給他作證，就要收拾我。我拒絕了�！�
十多天后，王某被抓，謝某再次來電。干還是不答應(yīng)，“這事我沒看見，當(dāng)然不能作偽證�！�
麻煩接踵而至。
當(dāng)年5月24日，喀什地區(qū)檢察分院向地區(qū)司法局發(fā)函，要求對干衛(wèi)東停止執(zhí)業(yè)。那段時(shí)間干衛(wèi)東在青海經(jīng)商。5月底，妻子告知：翟某打她電話，說有事要找他，她給了他在青海的住址和新號碼。
干衛(wèi)東后來沒接到翟某來電。7月18日，其妻在派出所辦事，發(fā)現(xiàn)他被網(wǎng)上通緝。通緝事由是：2008年8月15日介紹賄賂5萬元在逃，6月28日立案�！拔液芗{悶，檢察院早就知道我的新地址和新號碼，怎么會通緝我？按法律規(guī)定，只有批準(zhǔn)逮捕或決定逮捕的嫌犯在逃才能通緝。”
當(dāng)年9月21日，干衛(wèi)東回到喀什，按通知先后去了喀什地區(qū)檢察分院反貪局和喀什市檢察院反貪局。在市反貪局，他被連審3天。辦案人員問了兩件事，均與法官王某有關(guān)。
據(jù)干衛(wèi)東說法，2007年，他代理陳某與他人借貸糾紛案二審，審理法院是新疆維吾爾自治區(qū)高院，其間結(jié)識喀什中院民庭的助理審判員王某(后因收受賄賂9.8萬元獲刑8年)。
“王某稱其舅舅是自治區(qū)高院領(lǐng)導(dǎo)，陳某便求他幫忙使其案件可改判或發(fā)回重審，后應(yīng)王某要求為其組裝了一臺電腦(價(jià)值3125元)放于我租住的居所。后王某前來取走電腦。王某多次對陳某說，已給其舅舅打了電話。后又聽陳某講，給王某送過5000元錢�！�
另一件事，是他2008年代理的謝某訴他人合同糾紛案。他應(yīng)謝某要求，介紹了主審法官王某，三人曾在一起吃飯娛樂。
“2008年底，謝某案子敗訴，告訴我說給王某送過5萬元，同時(shí)要我作證去控告王某，因我根本不知道有送錢的事，被我拒絕�！�
干衛(wèi)東對辦案人員承認(rèn)轉(zhuǎn)交過電腦，但否認(rèn)介紹行賄或促成行賄。
2011年11月1日，他去了喀什市檢察院，被關(guān)在地下室審訊。直到3日上午，他發(fā)病暈倒在地，才被送醫(yī)離開。
“3日下午回到家，辦案人員以‘不簽字就把干衛(wèi)東帶走’的方式脅迫我妻子在‘取保候?qū)彵ＷC書’上簽字。這是截至當(dāng)時(shí)我唯一收到的法律手續(xù)。此前，傳喚、審訊沒有任何手續(xù)�！�
律協(xié)派人辯護(hù)
2012年6月7日，市檢察院以干衛(wèi)東犯介紹賄賂罪提起公訴。起訴書指控：干衛(wèi)東介紹陳某給王某送電腦一臺、價(jià)值3125元，現(xiàn)金1萬元。介紹謝某送王某5萬元，并在委托代理合同中暗含要送王某50萬元。
干衛(wèi)東隨即向喀什地區(qū)檢察分院及自治區(qū)檢察院遞交《控告狀》，控告謝某與辦案人員翟某誣告陷害，反映檢察院違規(guī)通緝，在沒有任何法律手續(xù)的情況下關(guān)押他49小時(shí)，審訊時(shí)以不讓休息的方式等逼供。對此，地區(qū)檢察分院答復(fù)：上述行為系辦案需要，不違規(guī)。
喀什律師協(xié)會很快關(guān)注該案，并指派一名律師，干衛(wèi)東另委托一名律師。
“喀什的律協(xié)非常給力！”干衛(wèi)東說，兩名辯護(hù)律師復(fù)制卷宗證據(jù)后，律協(xié)多次開會研究。
律協(xié)和辯護(hù)律師意見一致：干衛(wèi)東不構(gòu)成介紹賄賂罪。律協(xié)建議做無罪辯護(hù)。
干衛(wèi)東注意到，喀什市檢察院公訴科科長柳某是此案公訴人，而柳某曾多次參與對他的審訊。
6月26日，此案在喀什市法院開庭，律協(xié)組織數(shù)十名律師旁聽。開庭前，干衛(wèi)東要求柳某回避，理由是：柳某系本案偵查人員，依據(jù)偵訴分開的原則，應(yīng)當(dāng)回避。市檢察院用一紙“申請答復(fù)”駁回申請。
“按刑訴法規(guī)定，對回避申請應(yīng)當(dāng)做出書面決定，而不是所謂‘答復(fù)’。我隨即再次提交書面申請，喀什市檢察院用口頭形式駁回申請。我又第三次提出回避申請，法庭才認(rèn)為柳某應(yīng)當(dāng)回避，遂休庭。”
一審獲刑1年
干衛(wèi)東稱，陳某送王某電腦，確實(shí)是他轉(zhuǎn)交，“但陳某的筆錄非常清楚地說，電腦系王某索要，并非我介紹。陳某跟我說準(zhǔn)備送一臺貴的，我知道后還勸他別送。他堅(jiān)持送，我勸他組裝一臺。”
“陳某送1萬元給王某，說是我?guī)サ耐跄臣�。但王某在多份筆錄里稱，干和陳一起到其家中，在干不在場的情況下，陳給其現(xiàn)金。正推搡間，干進(jìn)來，陳即將錢收起并藏于大腿外側(cè)，后陳將錢放在被褥下離開。這一細(xì)節(jié)足以證明陳某送錢我不知情�！�
王某受賄案已生效的判決書顯示：王某收受陳某錢物的行為，非利用職務(wù)之便，收受陳某錢物后，王某并沒給其舅舅打電話，沒有幫忙，故對該行為沒有認(rèn)定為受賄，其數(shù)額也未計(jì)算在王某受賄數(shù)額內(nèi)。干衛(wèi)東認(rèn)為，首先，他沒有介紹行賄的事實(shí)；其次，王某既然沒有因此被認(rèn)定受賄，又怎能指控他介紹賄賂？
謝某送5萬元一事，證據(jù)亦自相矛盾。謝某在舉報(bào)材料里說是2008年10月30日，喀什地區(qū)檢察分院通緝干的事由里寫的是2008年8月15日，王某的判決書里被認(rèn)定的是2008年6、7月間。
“3個時(shí)間根本不吻合。謝某的司機(jī)還出庭證明，謝某在案件敗訴后，多次要我作偽證證明看見謝某給王某送錢�！�
干衛(wèi)東同時(shí)控告翟某等6人非法拘禁，控告翟某、柳某、謝某誣告陷害。
2012年10月10日，喀什市法院一審判決認(rèn)定：干衛(wèi)東“參與了”陳某送錢物的過程，數(shù)額13125元，檢方提供的證據(jù)合法，干衛(wèi)東的行為構(gòu)成介紹賄賂罪，判處有期徒刑一年，緩期二年。
干衛(wèi)東上訴�？κ驳貐^(qū)司法局、喀什地區(qū)律協(xié)向喀什地委政法委提請監(jiān)督本案，但無下文。
同年12月7日，法院作出終審裁定，維持原判。
多名律師馳援助翻案
讓干衛(wèi)東耿耿于懷的是，2013年1月4日，喀什中院一名法官專門致電其妻單位通報(bào)其被判刑，并要求該單位督促其妻監(jiān)督丈夫改造。
“這個電話太過分了。本來我的案子一直瞞著兩個孩子，但判刑的消息擴(kuò)散后，孩子都知道了�！备尚l(wèi)東說，其長子在杭州謀生，有抑郁癥，2013年跳樓自殺。
早在2012年7月，干衛(wèi)東就將遭遇發(fā)布在微博和博客，初始關(guān)注者寥寥，后來干衛(wèi)東變成微博控，粉絲漲到1萬多個，遭遇漸被其他律師知曉。2013年3月，貴州律師周立新與山東律師劉金濱介入此案申訴。
周劉等律師介入后，4月1日，喀什中院決定對該案再審。再審之后，此案發(fā)回重審。2013年11月22日，劉金濱和黑龍江律師遲夙生出庭為干衛(wèi)東重審辯護(hù)。
申訴期間，新疆維吾爾自治區(qū)檢察院對干衛(wèi)東的持續(xù)控告作出答復(fù)，認(rèn)為喀什檢察機(jī)關(guān)在辦案時(shí)有四點(diǎn)不對：在辦案工作區(qū)將其滯留達(dá)40余小時(shí)，同步錄音錄像不全面，違規(guī)；公訴人既參與偵查又承擔(dān)起訴工作，違規(guī)；在對該案初查階段，即向喀什地區(qū)司法局發(fā)函要求配合對其停止執(zhí)業(yè)，做法不夠謹(jǐn)慎；對其立案后，在沒有聯(lián)系和查詢的情況下即網(wǎng)上追逃不妥。
去年1月27日，重審宣判干衛(wèi)東無罪。干衛(wèi)東隨后恢復(fù)律師身份。他隨即提出國家賠償申請，要求賠償其停止執(zhí)業(yè)3年的損失84.7萬元，精神損害撫慰金200萬元，并要求地市兩級檢法部門登報(bào)致歉。
一年多過去，喀什中院至今沒有立案�！胺ü僬J(rèn)為數(shù)額太高。我和我的家庭因此案受到巨大傷害，而且，不管最終賠多少，應(yīng)該先立案�！�
今年4月27日，記者在喀什中院聯(lián)系采訪無果。喀什市法院院長短信稱“以生效判決書為準(zhǔn)”。
據(jù)喀什地區(qū)司法局一名官員介紹，干衛(wèi)東翻案后，喀什律師的執(zhí)業(yè)環(huán)境寬松很多，相關(guān)部門很少再發(fā)來停止律師執(zhí)業(yè)的函。
京華時(shí)報(bào)記者 李顯峰 發(fā)自喀什