楚天都市報(bào)訊 楚天都市報(bào)訊（記者余皓實(shí)習(xí)生陳義婷）人民網(wǎng)發(fā)現(xiàn)武漢一家信息公司開辦的網(wǎng)站非法轉(zhuǎn)載了其四篇文章，遂來漢起訴該公司。昨悉，江漢區(qū)法院認(rèn)定該信息公司侵犯了人民網(wǎng)信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，一審判決該信息公司賠償人民網(wǎng)股份有限公司14400元。

法院審理查明，2013年6月，人民日?qǐng)?bào)社授權(quán)人民網(wǎng)股份有限公司，許可其獨(dú)占使用《人民日?qǐng)?bào)》作品通過互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通訊網(wǎng)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。2014年9月 1日，《人民日?qǐng)?bào)》刊發(fā)了記者朱某的文章《不動(dòng)產(chǎn)登記，不會(huì)帶來“降價(jià)潮”》，全文約3300字。上述文章同時(shí)刊登在人民網(wǎng)上。當(dāng)天，武漢一家信息公司開辦的網(wǎng)站上轉(zhuǎn)載了該文。人民網(wǎng)股份有限公司于今年2月來漢起訴該信息公司。

法院認(rèn)為，該文是記者采訪當(dāng)事人、專家且結(jié)合國家政策，進(jìn)行敘述、分析等，體現(xiàn)了記者在內(nèi)容選擇、編排、組合及文章整體邏輯結(jié)構(gòu)上的獨(dú)創(chuàng)性，屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品。該信息公司轉(zhuǎn)載侵犯了人民網(wǎng)對(duì)涉案作品所享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

判決書稱，結(jié)合該信息公司侵權(quán)行為性質(zhì)、后果等因素，并參考我國相關(guān)使用文字作品支付報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)，酌情確定該信息公司的賠償數(shù)額為1050元。另外，該信息公司還需賠償人民網(wǎng)股份有限公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支3000元。

據(jù)了解，人民網(wǎng)股份有限公司還就另三篇千余字文章被轉(zhuǎn)載起訴該信息公司。法院以每篇按450元標(biāo)準(zhǔn)，判決該信息公司賠償人民網(wǎng)股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失共計(jì) 1350元。按每篇維權(quán)成本3000元計(jì)（包括公證費(fèi)、律師費(fèi)、差旅費(fèi)等），判決該信息公司賠償人民網(wǎng)股份有限公司為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支共計(jì) 9000元。

人民網(wǎng)股份有限公司起訴四篇文章被侵權(quán)，法院判決獲賠合計(jì)14400元。