還是上戲?qū)W生、不怎么出名的朱圣祎卻和王思聰“杠”上了。因被王思聰轉(zhuǎn)發(fā)微博稱“被老男人包養(yǎng)”、“拉皮條”,朱圣祎將王思聰告上法院,索賠10萬(wàn)元。今天上午,這起名譽(yù)權(quán)糾紛案在朝陽(yáng)法院開庭審理。王思聰方面申請(qǐng)追加了兩名原微博發(fā)布者,其中一人便是朱圣祎多年的好友兼閨蜜。
2014年9月10日,上海戲劇學(xué)院2014-2015學(xué)年開學(xué)典禮舉行,朱圣祎的一張清純自拍照走紅網(wǎng)絡(luò)。在驚悚恐怖電影《金童子》中,朱圣祎出演女二號(hào)白靈。
今年2月4日,王思聰在其實(shí)名認(rèn)證的微博上發(fā)了一條博文,內(nèi)容稱朱圣祎為考入上戲出賣閨蜜、行賄等,王思聰就此評(píng)論稱:“關(guān)于@朱圣祎 _Nicole為入上戲出賣閨蜜,小小年紀(jì)人品極差,被老男人包養(yǎng),把同學(xué)介紹給其他老男人拿回扣……從高中就貼有錢人,你給你男朋友戴了多少綠帽子你數(shù)得清嗎?” 朱圣祎訴稱,次日,王思聰又通過(guò)微博轉(zhuǎn)發(fā)網(wǎng)友惡意編造的針對(duì)她的內(nèi)容加以傳播。因?yàn)檫@兩條微博,朱圣祎將王思聰告上法院。
今天上午,朱圣祎、王思聰本人都沒有親自到庭。因稱微博系從他人處轉(zhuǎn)發(fā),故王思聰?shù)穆蓭煂⒃⒉┌l(fā)布者潘雨潤(rùn)、張堯追加為第三人,共同參與庭審。據(jù)第三人的代理律師稱,潘雨潤(rùn)與朱圣祎是認(rèn)識(shí)多年的好友兼閨蜜,可以說(shuō)兩人無(wú)話不說(shuō)、無(wú)話不談。潘雨潤(rùn)的原微博近600字,詳細(xì)介紹了朱圣祎舉報(bào)上戲老師受賄,導(dǎo)致潘未被錄取,朱卻被破格錄取一事。而張堯的微博則講述了朱圣祎與富裕男性交往,以及將年輕女性介紹給富裕男性收取費(fèi)用。
律師表示,相關(guān)內(nèi)容均為朱圣祎親口告知或圈中閨蜜所講,相關(guān)微信內(nèi)容已恢復(fù)部分,其余正在恢復(fù)。此外,代理律師還向法庭提交了一份錄音,通過(guò)案外人的講述以證實(shí)二人所言不虛。據(jù)悉,朱圣祎已于今年6月在上海起訴了潘雨潤(rùn)。上午,王思聰?shù)拇砺蓭熣J(rèn)為,由于潘雨潤(rùn)與朱圣祎的關(guān)系,微博來(lái)源本身便具有一定的可信度。事后,朱圣祎通過(guò)個(gè)人微博、男友微博多次聲明、反駁,其經(jīng)紀(jì)公司還借此機(jī)會(huì)多次接受媒體采訪,主動(dòng)吸引眼球,以擴(kuò)大事態(tài)影響,進(jìn)行炒作。
朱圣祎的律師則表示,朱還是剛滿20歲的大學(xué)生,被“社會(huì)極具影響力的被告”爆料“被老男人包養(yǎng)、拉皮條”等不實(shí)言論,給其本人和家人造成的影響是巨大的。此案未當(dāng)庭宣判。(記者張蕾)