女友和媽同時(shí)落水先救誰?24日晚上8時(shí),司法部網(wǎng)站公布了今年國(guó)家司法考試的參考答案:女友和媽同時(shí)遇險(xiǎn),先救媽是對(duì)的!
今年國(guó)家司法考試的第52題是多項(xiàng)選擇題,涉及到了女友與媽同時(shí)遇險(xiǎn)先救誰的問題,考查的卻是不作為犯罪,不過場(chǎng)景變換了,這次不是落水,而是遇到火災(zāi)。
第52題的題目是:“關(guān)于不作為犯罪,下列哪些選項(xiàng)是正確的?”并給出了四個(gè)備選答案:
A.兒童在公共游泳池溺水時(shí),其父甲、救生員乙均故意不救助。甲、乙均成立不作為犯罪
B.在離婚訴訟期間,丈夫誤認(rèn)為自己無義務(wù)救助落水的妻子,致妻子溺水身亡的,成立過失的不作為犯罪
C.甲在火災(zāi)之際,能救出母親,但為救出女友而未救出母親。如無排除犯罪的事由,甲構(gòu)成不作為犯罪
D.甲向乙的咖啡投毒,看到乙喝了幾口后將咖啡遞給丙,因擔(dān)心罪行敗露,甲未阻止丙喝咖啡,導(dǎo)致乙、丙均死亡。甲對(duì)乙是作為犯罪,對(duì)丙是不作為犯罪
司法部公布的參考答案是:ACD。
也就是說,女友和媽同時(shí)遇險(xiǎn),只能救出一人的時(shí)候,國(guó)家要求你救媽!
北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院副教授、中國(guó)刑法研究所副所長(zhǎng)彭新林表示,甲對(duì)女友只有道義上而沒有法律上的救助義務(wù),所以如果先救其母,女友死亡的,不構(gòu)成犯罪,反之,如果先救女友而母親死亡的,構(gòu)成不作為犯罪。
北京市盈科(廣州)律師事務(wù)所刑事部主任丁一元也表示,甲對(duì)母親有贍養(yǎng)義務(wù),不救則涉嫌遺棄罪,而對(duì)女友則沒有法律上的救助義務(wù)。另外,如果先救女友而沒能救出母親,“重色輕母”也不合道德、情理!
但如果甲的母親和老婆同時(shí)遇險(xiǎn),先救誰“安全”呢?因?yàn)榧讓?duì)兩者分別負(fù)有救助、扶助義務(wù),所以甲就得抓緊時(shí)間努力救人了!
記者查閱相關(guān)資料,發(fā)現(xiàn)不作為犯罪的定義存在爭(zhēng)議,目前相對(duì)來說接受較廣的定義是:不作為是相對(duì)于作為而言的,指行為人負(fù)有實(shí)施某種積極行為的特定的法律義務(wù),并且能夠?qū)嵭卸粚?shí)行的行為。簡(jiǎn)單概括不作為犯罪,就是“應(yīng)為、能為而不為”。比如遺棄罪,拒不救援友鄰部隊(duì)罪等。
丁一元向記者舉例說,公安干警在遇到歹徒向群眾行兇時(shí),袖手旁觀,無動(dòng)于衷,造成了嚴(yán)重后果,那么該公安干警就構(gòu)成了不作為犯罪。(記者董柳)