天津薊縣婦幼保健院院內(nèi)感染致5名新生兒死亡事件引起全國(guó)震驚，然而事件發(fā)生后，薊縣相關(guān)責(zé)任人對(duì)事件的反應(yīng)處理更為讓人吃驚：公開否認(rèn)衛(wèi)生部調(diào)查結(jié)果、百般推諉事件責(zé)任、疑似瞞報(bào)患兒數(shù)量，令人不禁要問(wèn)：患兒生命與某些人的“烏紗帽”究竟孰重孰輕？請(qǐng)看記者追蹤調(diào)查—— 　　

　　清明時(shí)近，天津薊縣大安閘村村民王偉祭奠著他逝去的不足滿月的兒子。薊縣婦幼保健院本月發(fā)生院內(nèi)感染致5名新生兒死亡事件，王偉的兒子不幸在其中。

　　3月25日，衛(wèi)生部通報(bào)初步調(diào)查結(jié)論稱，該事件的發(fā)生原因是該保健院新生兒室管理混亂并存在重大醫(yī)療缺陷。

　　然而，記者在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，事件發(fā)生后，薊縣相關(guān)責(zé)任人卻公開否認(rèn)衛(wèi)生部、天津市專家調(diào)查的事實(shí)結(jié)果，百般推諉責(zé)任……

　　公開否認(rèn)院內(nèi)感染

　　副院長(zhǎng)辯稱住院收治前就有感染因素

　　薊縣婦幼保健院是一所二級(jí)婦幼保健機(jī)構(gòu)，前身是建于1956年的薊縣婦幼保健站。該院新樓去年9月剛剛建成投入使用，據(jù)說(shuō)是薊縣醫(yī)療條件最好的醫(yī)院之一，新生兒病房有31張病床。

　　3月22日，衛(wèi)生部和天津市專家組結(jié)束在薊縣婦幼保健院的詳實(shí)調(diào)查，初步結(jié)論是院內(nèi)感染造成。

　　23日，記者趕往薊縣婦幼保健院采訪。該院氣氛異常，記者在院門口采訪時(shí)遭到自稱醫(yī)院人員男子的尾隨和盤問(wèn)。該院工作人員事前如同約定一樣對(duì)記者提問(wèn)三緘其口。

　　當(dāng)日和24日，該院黨支部書記、副院長(zhǎng)王連江及縣衛(wèi)生局的一位副局長(zhǎng)姍姍來(lái)遲與眾多記者見面。王連江矢口否認(rèn)5名新生兒死亡是院內(nèi)感染所致，稱住院收治前就有感染因素。直到3月20日，衛(wèi)生部及天津市專家組赴該院調(diào)查，王連江才知道從醫(yī)院轉(zhuǎn)出的6名患兒引起衛(wèi)生部的關(guān)注。

　　薊縣衛(wèi)生局副局長(zhǎng)也承認(rèn)：“衛(wèi)生部通知了天津市衛(wèi)生局，天津市衛(wèi)生局通知我們，我們才知道。”轉(zhuǎn)院患兒的病情進(jìn)展，該院也未及時(shí)跟蹤。

　　事故發(fā)生本是從下向上的報(bào)告，現(xiàn)在卻成了從上向下的傳遞。當(dāng)記者詢問(wèn)患兒什么時(shí)候在院內(nèi)出現(xiàn)癥狀，王連江只是表示17日開始準(zhǔn)備轉(zhuǎn)移患兒，至于是否有其他類似情況的患兒，王連江則一再否認(rèn)。

　　雖然王連江強(qiáng)調(diào)，根據(jù)縣衛(wèi)生防疫站事發(fā)前后的采樣檢測(cè)，沒(méi)有找出該院感染問(wèn)題；在該院歷史上，院內(nèi)感染也并無(wú)先例。但衛(wèi)生部公布專家組調(diào)查結(jié)果表明，薊縣婦幼保健院的新生兒暖箱污染嚴(yán)重，清潔消毒不徹底，新生兒吸氧所用的濕化瓶沒(méi)有更換，消毒液濃度也不合格，“該院醫(yī)務(wù)人員嚴(yán)重缺乏醫(yī)院感染防控相關(guān)知識(shí)”。

　　對(duì)此，王連江辯稱，“對(duì)新生兒科和產(chǎn)科來(lái)說(shuō)，這類患兒經(jīng)常有。感染死亡的病例在哪個(gè)醫(yī)院都有�！逼溟g，他未有一句對(duì)轉(zhuǎn)院死亡病兒的關(guān)切及就該事件的道歉，而是反復(fù)聲辯新生兒的死亡與該院無(wú)關(guān)。

　　院長(zhǎng)始終不肯露面

　　身兼縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)，直至被撤職才真相大白

　　記者采訪中發(fā)現(xiàn)，從事件曝光到衛(wèi)生部調(diào)查結(jié)果公布，薊縣婦幼保健院的院長(zhǎng)始終不露面。

　　王連江接受采訪時(shí)，在記者的一再追問(wèn)下，表示院長(zhǎng)的問(wèn)題要問(wèn)縣衛(wèi)生局，而衛(wèi)生局一位副局長(zhǎng)一再含糊地說(shuō)，是王連江在負(fù)責(zé)醫(yī)院工作。記者就院長(zhǎng)是誰(shuí)的疑問(wèn)，幾次求詢?cè)撛恨k公室的工作人員，得到的答案竟然都是“不知道”。

　　記者幾次提出采訪院長(zhǎng)的要求也都被拒絕。該院院長(zhǎng)不僅未現(xiàn)身，連誰(shuí)是院長(zhǎng)一時(shí)都成了一個(gè)謎。

　　記者找到該院一份通訊錄顯示院長(zhǎng)為王新，同時(shí)查詢到，2008年4月29日薊縣第十五屆人大常委會(huì)第十一次會(huì)議通過(guò)任命王新為縣衛(wèi)生局局長(zhǎng)的決議。這位遲遲不露面的婦幼保健院院長(zhǎng)是否由衛(wèi)生局局長(zhǎng)王新兼任？

　　本版30日?qǐng)?bào)道的薊縣有關(guān)部門對(duì)“新生兒死亡事件”相關(guān)責(zé)任人的處理結(jié)果，第一個(gè)當(dāng)事人就是早該露面的王新，免去其薊縣衛(wèi)生局黨委書記、局長(zhǎng)，撤銷其薊縣婦幼保健院院長(zhǎng)職務(wù)。缺位的局長(zhǎng)兼院長(zhǎng)是誰(shuí)，這才真相大白。

　　其實(shí)在網(wǎng)站上，早有不少網(wǎng)友對(duì)王新一身兼兩職表示過(guò)非議。

　　“衛(wèi)生行政管理部門的職責(zé)是對(duì)提供醫(yī)療服務(wù)的醫(yī)院監(jiān)管。如果衛(wèi)生局長(zhǎng)兼任醫(yī)院院長(zhǎng)，衛(wèi)生局既要監(jiān)管又要參與醫(yī)院的管理和經(jīng)營(yíng)，很難保證公正。”長(zhǎng)春理工大學(xué)法學(xué)研究中心副主任張闖博士認(rèn)為，“而且向媒體隱瞞真相只能令信息更加混亂”。

　　“在一些基層的官員中，以人為本的意識(shí)，權(quán)責(zé)一致的意識(shí)，危機(jī)之際與公眾溝通共度的意識(shí)都太缺乏了，需要切實(shí)加強(qiáng)�！蹦祥_大學(xué)從事政府過(guò)程研究的教務(wù)長(zhǎng)朱光磊教授指出。

　　疑似瞞報(bào)患兒數(shù)量

　　應(yīng)以制度保證過(guò)程全公開

　　3月24日，記者在薊縣婦幼保健院辦公室門口遇見多位患兒家屬。他們的孩子并不在此次6名患兒之列，但與6名患兒癥狀相似時(shí)間相近，他們表示：懷疑自己孩子也是院內(nèi)感染，懷疑院方瞞報(bào)感染患兒數(shù)量。

　　董勝利的孩子夭折前與6名患兒有類似癥狀，因此想問(wèn)個(gè)究竟。他回憶說(shuō)自己的孩子在新生兒病房吸氧，每天交納500元，但醫(yī)院卻要求孩子家屬自己護(hù)理；自己妻子王鳳娟是1984年出生，醫(yī)生在病歷上寫的卻是20歲。

　　面對(duì)董勝利等患兒家屬的質(zhì)疑，醫(yī)院處置的方法竟是——報(bào)警。董勝利說(shuō)，“我們不是‘醫(yī)鬧’，我們希望院方給我們一個(gè)解釋，不是為了錢。”他表示要繼續(xù)向醫(yī)院討個(gè)說(shuō)法。

　　記者了解到，薊縣衛(wèi)生局與5名死亡患兒家屬交涉，雙方協(xié)議賠償每位患兒家屬人民幣18萬(wàn)元，此前未向媒體及社會(huì)公開。

　　“事故問(wèn)題所在、處理結(jié)論、整改意見、賠償標(biāo)準(zhǔn)、責(zé)任承擔(dān)、是否還存在疑似瞞報(bào)乃至全過(guò)程都應(yīng)向社會(huì)清楚公布。要以制度保證過(guò)程全公開�！碧旖驇煼洞髮W(xué)政治與行政學(xué)院教授郭亞全認(rèn)為。