“嫖宿幼女罪”雖然仍存爭議，但民間似乎對該罪的廢除已達(dá)成共識
法治周末記者潘琦
6月25日，一場關(guān)于“嫖宿幼女罪”的專題研討會在北京舉行。據(jù)研討會上透露，全國人大法工委已開始針對“嫖宿幼女罪”的存廢爭議問題進(jìn)行調(diào)研。此消息一出令持續(xù)多日的“嫖宿幼女罪”存廢爭議再起波瀾。
在3G門戶總裁張向東發(fā)起的為期一周、投票人數(shù)超過6位數(shù)的微博投票中，“立即廢除嫖宿幼女罪，保護(hù)未成年人重懲罪犯”最后以98.5%的支持率獲得網(wǎng)民的絕對支持，僅有1.5%的網(wǎng)友選擇了“有存在依據(jù)，繼續(xù)保留”。
網(wǎng)民們一邊倒的態(tài)度讓“嫖宿幼女罪”的廢除看上去似乎已經(jīng)毫無懸念，但現(xiàn)實卻是這個被無數(shù)人質(zhì)疑的罪名的存廢仍舊處于爭議之中。
不過，這一爭議或許在不久的將來分出勝負(fù)。
此罪不公
在很多網(wǎng)友看來，“嫖宿幼女罪”似乎已淪為為“權(quán)勢人士”開脫的“惡法”并不斷在現(xiàn)實中被濫用———例如一個月前發(fā)生在浙江永康的大規(guī)模嫖宿學(xué)生事件。
據(jù)悉，這起涉及20多名在校學(xué)生的案件最終被當(dāng)?shù)鼐蕉ㄐ詾榻榻B賣淫案件，涉案人被認(rèn)為“涉嫌嫖娼”，其中不乏市人大代表和企業(yè)主這樣的“高端人群”。
網(wǎng)友“風(fēng)荷”表示無法理解警方的判定，“明明白白是強(qiáng)奸未成年，怎么成嫖宿了。都是小孩子！怎么就變成妓女了�。。。。。�”
無獨(dú)有偶，在2009年4月發(fā)生在貴州習(xí)水的性侵幼女事件中，有5名習(xí)水縣的公職人員和一名縣人大代表涉案。但檢方最終以“嫖宿”而非“強(qiáng)奸”的罪名提起公訴，更引發(fā)舉國憤慨。
因此有不少網(wǎng)友質(zhì)疑“嫖宿幼女罪”使幼女“污名化”：幼女本是受害者，在一些案件中卻被冠以“賣淫者”的污名，最終她們不僅身體受到傷害，精神也再次受傷。
如果說在這次浙江永康嫖宿幼女案有限的公開信息中，受害人中是否有未滿14周歲的幼女目前仍不得而知。那么，發(fā)生在2006年湖南永州的案件中受害人的年齡則非常明確。
只有11歲的女童樂樂被嫌疑人周軍輝強(qiáng)奸并強(qiáng)迫賣淫，3個月接客100余次。最終，強(qiáng)奸犯被判處死刑，然而眾多“嫖客”卻未被公訴。
目前在刑法中，奸淫不滿14周歲的幼女，最高可判死刑；如果和幼女之間存在自愿性交易，被認(rèn)定為嫖宿幼女罪，最高刑期則是15年。
因此，有相當(dāng)數(shù)量的網(wǎng)友強(qiáng)烈質(zhì)疑“嫖宿幼女罪”的設(shè)置是在“縱容對幼女進(jìn)行性侵害”，并呼吁“立即廢除”。
車手韓寒也在博客上呼吁取消嫖宿幼女罪，他表示：“幼女就是幼女，強(qiáng)奸就是強(qiáng)奸，什么叫嫖宿幼女，強(qiáng)奸完，塞點(diǎn)錢，你就從強(qiáng)奸犯變成嫖客，人家幼女從受害人變成妓女了？這是惡法，必須取消。”
全國人大關(guān)注
“嫖宿幼女罪”誕生于1997年。在此之前，嫖宿幼女并沒有獨(dú)立罪名，而是以“強(qiáng)奸罪”追究刑事責(zé)任。
1986年，全國人大常委會通過了《治安管理處罰條例》，規(guī)定嫖宿不滿14歲幼女的，依照刑法第一百三十九條(1979年刑法)，以強(qiáng)奸罪論處。
1991年9月4日，全國人大常委會通過了《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》，同樣規(guī)定“嫖宿不滿14歲幼女的，以強(qiáng)奸罪論處”。
而據(jù)《南方周末》報道，1997年3月1日八屆全國人大五次會議秘書處印發(fā)的刑法修訂草案中，嫖宿幼女仍然是按強(qiáng)奸定罪。