三一集團起訴美國總統(tǒng)奧巴馬案件有了階段性進展。昨日，三一集團召開媒體說明會稱，該案的核心訴求已被美國法院裁決受理，下一步雙方將就“奧巴馬做出決定時是否違反程序正義”展開交鋒。

　　三一方面表示，三一誓將這一訴訟進行到底，在“討得說法”之余還要爭取獲得經(jīng)濟補償。

　　奧巴馬違憲指控被受理

　　據(jù)三一方面介紹，當?shù)貢r間2月22日，美國華盛頓哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分院法官簽署了首次庭審的裁決結果。法官認定，對三一方面在訴請中的第4條，法院具有司法審查權。第4條認為，總統(tǒng)令在未提供充足機會、聽取解釋和說明的情況下，剝奪了Ralls公司財產(chǎn)，違反了美國憲法第五修正案“不經(jīng)過正當法律程序不得剝奪人民財產(chǎn)”之規(guī)定。

　　但除了第4條外，法官駁回了三一方面的其他訴求。

　　三一方面的代理律師夏廷康認為，第4條是整個訴訟的核心所在，表明了三一最終贏得官司存有可能性。

　　此前，由于美國法院從未有過受理外國企業(yè)起訴美國外商投資審查委員會(CFIUS)和總統(tǒng)的先例，因此奧巴馬所做出的決定是否受到美國的司法審查將是本案關鍵。三一的階段性目標也是首先爭取美國法院對此案的審查權。

　　法官裁定“出乎意料”

　　“事實上，法官裁定其擁有對此案的審理權，已經(jīng)出乎我們意料，我們前期都已經(jīng)做好到美國巡回法院上訴的準備。” 三一集團副總經(jīng)理、美國Ralls公司首席執(zhí)行官吳佳梁稱。

　　據(jù)悉，目前這一階段性結果，意味著該案件進入實質審理。三一重工總裁向文波對此表示，“三一會將訴訟進行到底，直到將問題獲得徹底解決，三一打這個官司并不是想讓奧巴馬總統(tǒng)取消禁令，首先是要討個說法，然后才是求得經(jīng)濟補償。”

　　夏廷康介紹，下一步就需要被告方在今年3月14日前“給個說法”，即就是否符合程序正義而進行答辯。簡單來說，被告方需要回答“三一是否對官司所涉及的財產(chǎn)擁有合法的所有權”“三一是否有權得到來自總統(tǒng)對簽署禁令原因的解釋”等問題。

　　其后，三一方面將針對原告的上述“說法”在3月28日前提交答辯意見，而被告將在2013年4月4日前予以回復。

　　“預計今年五六月份會再次召開聽證會，就美國總統(tǒng)的判決是否經(jīng)過合法程序，以及是否違反憲法開庭審理，而我們勝訴的信心比之前更足了。”夏廷康稱。

　　“追回損失可能性較大”

　　跨國訴訟專家、律師郝俊波告訴記者，由于“未經(jīng)正當程序不能剝奪公民的合法財產(chǎn)”是美司法核心之一，因此他認為三一成功討到說法、追回損失的可能性較大。

　　專家聲音

　　三一維權借鑒意義重大

　　此前，屢有中國企業(yè)赴美投資遭遇曲折，如華為、中興等都曾遭到美國方面以國家安全為由的拒絕或其他指控。專家認為，三一這次訴訟案件意義重大，能促使中國在美投資受到不公正待遇時“不再沉默”。

　　三一重工總裁向文波稱，美國法官在他的判決書里等于畫出了一條“路線圖”，外國企業(yè)怎么通過法律維權，以后的中興、華為等其他中國企業(yè)可以參考。

　　跨國訴訟專家郝俊波認為，將來類似案件再起訴時就可借鑒三一案例，所有在美國投資的外國投資者都可搭便車。

　　商務部國際貿易經(jīng)濟合作研究院研究員梅新育 (微博)表示，中國作為全球GDP第二和出口第一、進口第二的國家，預計未來十年面臨此類投資安全事件只會越來越多，如何保護我國海外資產(chǎn)安全就成為一個越來越緊迫的問題。而作為一個“守成”的老牌國家，此舉對美國的司法理論和實踐將產(chǎn)生深遠影響。