在河邊拋起3枚硬幣，甌海男子鄭某以此來(lái)引誘11歲的親生兒子小立去撿，小立落入水中溺死。昨天，甌海區(qū)法院對(duì)這起毒父殺子案作出一審判決。鄭某因故意殺人罪，被判有期徒刑十三年，剝奪政治權(quán)利三年。判決鄭某賠償小立的生母死亡賠償金、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等20萬(wàn)余元。
因兒子患有癲癇，自己壓力大求解脫
經(jīng)法院審理查明，去年9月15日，鄭某駕車帶著小立前往甌海區(qū)麗岙街道姜宅村一偏僻的河邊。鄭某明知小立聽到硬幣掉落聲音容易興奮，故意將硬幣掉落在危險(xiǎn)的河邊，最終導(dǎo)致小立溺水死亡。
硬幣如何扮演在殺人案中的角色？殺人過(guò)程如何確定？鄭某在接受警方七次審訊，以及在法庭上都承認(rèn)是自己故意將小立殺害。鄭某稱，因?yàn)橛X(jué)得小立患有癲癇病，經(jīng)濟(jì)等各方面壓力都很大，自己想求得解脫，所以將兒子殺害。
在法庭上，審判長(zhǎng)一一宣讀了13名證人的證言。審判長(zhǎng)還宣讀了有關(guān)鑒定材料以及尸體檢驗(yàn)報(bào)告等證據(jù)，包括對(duì)現(xiàn)場(chǎng)遺留的果核進(jìn)行DNA鑒定，證實(shí)是鄭某所留。這些證據(jù)鎖定了鄭某殺子的事實(shí)。
聽到判決他神情淡定，現(xiàn)任妻子卻情緒失控
法院經(jīng)審理認(rèn)為，鄭某明知小立患病，仍通過(guò)積極的行為，促使死亡結(jié)果的發(fā)生，在主觀上是直接故意�？紤]到鄭某在犯罪時(shí)屬于邊緣智力，在歸案后能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度好，結(jié)合具體案情，對(duì)其從輕處罰。法院依法判處鄭某故意殺人罪。
在30多分鐘的宣判時(shí)間里，鄭某只有兩次明顯的手部動(dòng)作，都是撓了幾下后腦勺�！霸趺磁械眠@么重！”宣判后，鄭某的現(xiàn)任妻子黃某顯得情緒有些失控，從旁聽席上站了起來(lái)。審判長(zhǎng)的法槌敲下，鄭某被法警帶走�！坝浀靡腻X給我，我在看守所里沒(méi)錢了。”鄭某被帶離時(shí)神情淡定，對(duì)旁聽席上的現(xiàn)任妻子黃某、妹妹等人說(shuō)了這么一句。
鄭某被帶離后，意想不到的一幕情景發(fā)生了。鄭某現(xiàn)任妻子黃某、鄭某妹妹等人，將矛頭對(duì)準(zhǔn)小立的生母翁某，雙方發(fā)生口角。黃某、鄭某妹妹等人還動(dòng)手打了翁某。黃某脫下一只鞋子，砸了過(guò)去，但沒(méi)有砸中翁某。法警將雙方勸開，翁某此時(shí)突然倒地，后來(lái)被法院送到醫(yī)院就診。甌海警方已介入調(diào)查這起沖突。
兒子生母索賠70萬(wàn)多元，雙方調(diào)解不成
小立的生母翁某，在此案中提起刑事附帶民事訴訟，就死亡賠償金、喪葬費(fèi)、交通費(fèi)、誤工費(fèi)等向鄭某提出70萬(wàn)多元的賠償。2月19日開庭后，鄭某一方與翁某進(jìn)行了調(diào)解。“調(diào)解時(shí)，對(duì)方提出賠償40萬(wàn)元，我不同意�！蔽棠潮硎荆蠓ㄔ簛�(lái)判決。
翁某提出的處理喪葬事宜交通費(fèi)、誤工損失，法院確認(rèn)為1000多元。對(duì)于翁某提出的死亡賠償金40萬(wàn)元，法院根據(jù)本案酌情確定為20萬(wàn)元。對(duì)于翁某提出的喪葬費(fèi)，法院根據(jù)撫養(yǎng)的實(shí)際情況，喪葬費(fèi)全部由鄭某及其家屬負(fù)責(zé)。至于撫養(yǎng)費(fèi)，翁某撫養(yǎng)兒子小立是履行法定義務(wù)，不在損失范圍，法院不予以支持。因此，法院最終判決鄭某賠償翁某20萬(wàn)余元。