昨日，廣州開(kāi)審新中國(guó)大廈案進(jìn)入第二天，20名犯罪嫌疑人中，已過(guò)半經(jīng)過(guò)法庭詢問(wèn)�！靶轮袊�(guó)大廈”因涉廣州最大非法吸收公眾存款案、“4·15”暴力沖突案、幕后老大潘維曦卷款7億元潛逃香港而備受社會(huì)關(guān)注。
庭審集體翻供否認(rèn)各項(xiàng)被控罪名
昨日上午9時(shí)30分，廣州“新中國(guó)大廈”案繼續(xù)開(kāi)庭，與4月21日的庭審不同，此次廣州市海珠法院共派出了兩名公訴人。因辯護(hù)律師多達(dá)25名，法庭特地為其設(shè)了4排辯護(hù)席。因?yàn)橥徱爝M(jìn)行，開(kāi)庭前法院還特地統(tǒng)計(jì)了在法院午餐的律師人數(shù)。
2011年4月15日上午的一場(chǎng)近百人街頭械斗后，原新中國(guó)大廈大部分物業(yè)的經(jīng)營(yíng)控制者宋志永及其多家公司的下屬因涉嫌犯罪被司法機(jī)關(guān)起訴。20名犯罪嫌疑人中，廣州臻泰投資咨詢有限公司等9家公司實(shí)際控制人宋志永、廣州大時(shí)代科貿(mào)發(fā)展有限公司陳學(xué)林等13名關(guān)聯(lián)公司高管被控涉黑。
在4月21日的庭審中，宋志永否認(rèn)了對(duì)其指控的4宗罪。他辯解稱，在“4·15”暴力案件之前，他并沒(méi)與其他人密謀，“4·15”暴力案件是一次突發(fā)事件。面對(duì)公訴人的所有訊問(wèn)，宋志永大多用“不清楚”“不知道”“你應(yīng)該去問(wèn)其他人”等回答。
昨日10時(shí)許，廣州市明天企業(yè)管理有限公司法人代表陳炳坤被法警帶入法庭。他被指控涉嫌參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、拒不執(zhí)行判決裁定罪、強(qiáng)迫交易罪等3項(xiàng)罪名。
面對(duì)指控，陳炳坤全盤否認(rèn)。他也辯稱“4·15”暴力案件是突發(fā)事件，他和宋志永是朋友，自己不知公司涉黑，也沒(méi)從事違法犯罪活動(dòng)。
此后，該案中和新中國(guó)大廈建設(shè)方廣州市國(guó)商大廈開(kāi)發(fā)有限公司(以下簡(jiǎn)稱國(guó)商公司)相關(guān)聯(lián)公司的高管崔雙意、溫永楷、陳義飛等犯罪嫌疑人依次受審。他們態(tài)度出奇地一致，稱所指控的罪名不屬實(shí)，否認(rèn)犯罪。當(dāng)公訴人問(wèn)及他們當(dāng)庭回答為何和筆錄不一致、是否受刑訊逼供等情況時(shí)，他們辯稱，雖然沒(méi)刑訊逼供，也沒(méi)有體罰，但簽筆錄時(shí)因擔(dān)心不簽怕惹公安人員不高興，所以就簽了，所以筆錄中有內(nèi)容并不是他們要說(shuō)的。
未封頂就營(yíng)業(yè)大廈利益爭(zhēng)斗纏身至今
高達(dá)48層的“新中國(guó)大廈”，曾一度是廣州的地標(biāo)性建筑，承接著來(lái)自廣州內(nèi)外的眾多服裝批發(fā)商戶。
1994年12月31日，擁有香港、內(nèi)地雙重身份的潘維曦同廣州市友誼公司聯(lián)手，一方出錢，一方拿地，注資1.38億港元成立了國(guó)商公司。
建“新中國(guó)大廈”便是國(guó)商公司成立的目的。1996年7月，大廈破土動(dòng)工。按照設(shè)計(jì)，地上43層，地下5層，建設(shè)面積15萬(wàn)余平方米。其中，7000平方米的物業(yè)交由廣州市友誼公司負(fù)責(zé)，而其余則因潘維曦方面投資了4億港元而控制。
“新中國(guó)大廈”原本命名“帝國(guó)大廈”，只因命名初便引發(fā)巨大爭(zhēng)議才改為現(xiàn)用名。
一邊建設(shè)一邊銷售，600余業(yè)主從大廈買到了自己的商鋪，當(dāng)時(shí)的銷售價(jià)格便突破了每平方米11萬(wàn)港元。
1998年，尚未封頂?shù)男轮袊?guó)大廈自負(fù)2層至第20層全部開(kāi)設(shè)成服裝批發(fā)市場(chǎng)。
1999年9月，廣州最大、150億余元的非法吸收公眾存款案發(fā)案，潘維曦因涉案卷款7億港元逃亡香港。為此，其曾被公安部透過(guò)國(guó)際刑警組織發(fā)布紅色通緝令公開(kāi)通緝。
“新中國(guó)大廈”爛尾。600名業(yè)主無(wú)法取得租金、無(wú)法確權(quán)，而國(guó)商公司及其9家關(guān)聯(lián)公司涉案的20億余元無(wú)法追回。
為善后，廣州市政府成立了專門工作組接管新中國(guó)大廈，希望能通過(guò)收取大廈租金，以抵回此前由財(cái)政向儲(chǔ)戶墊付的20億余元。
然而因潘維曦在香港遙控指揮，并簽署陰陽(yáng)合同，將“新中國(guó)大廈”的少數(shù)資金上交，而多數(shù)資金被用來(lái)以“感謝金”等形式截留。政府決定公開(kāi)處置“新中國(guó)大廈”。2010年7月，廣東金穗豐實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱金穗豐公司)通過(guò)公開(kāi)變賣，接盤了“新中國(guó)大廈”整體項(xiàng)目。
然而，因國(guó)商公司及其關(guān)聯(lián)公司的抵制，“新中國(guó)大廈”的新主人遲遲難以進(jìn)入接管。直至2013年4月15日，為搶奪對(duì)“新中國(guó)大廈”負(fù)2層至負(fù)5層的車庫(kù)控制權(quán)，“4·15”暴力案件爆發(fā)。
指控
曾非法吸儲(chǔ)27億被判退賠20億
1.訂立陰陽(yáng)合同攫取巨額利益
在該次“新中國(guó)大廈”系列案中，潘維曦被指控非法吸收公眾存款罪、對(duì)非國(guó)家工作人員行賄兩罪行。2014年年底，被抓獲歸案的潘維曦曾在海珠法院受審，其當(dāng)庭辯駁稱自己沒(méi)有犯罪。目前，該案仍在進(jìn)一步審理中。
此次，海珠檢察院指控宋志永、陳學(xué)林等20名關(guān)聯(lián)公司高管涉黑、拒不執(zhí)行判決裁定、故意傷害等多項(xiàng)罪名。
1998年12月，廣州市公安局對(duì)潘維曦等人涉嫌非法吸收公眾存款立案?jìng)刹�，并�?001年12月和2003年8月，先后查封、凍結(jié)了其在“新中國(guó)大廈”的有關(guān)房產(chǎn)。
2003年，廣州中院判決認(rèn)定，潘維曦以國(guó)商公司及其關(guān)聯(lián)公司名義，占用匯商支行非法吸收公眾存款額27億余元，至2008年12月尚欠20余億元，故判決國(guó)商及其關(guān)聯(lián)公司退賠20億元的違法所得。
廣州中院和荔灣區(qū)法院曾先后裁定，要求國(guó)商公司及其關(guān)聯(lián)公司將其在新中國(guó)大廈的全部出租收入上交到荔灣區(qū)法院，用以償還其尚欠的20億元。
然而，潘維曦以其關(guān)聯(lián)公司自營(yíng)名義，將其物業(yè)出租給宋志永、陳學(xué)林等人，采取訂立“陰陽(yáng)合同”，隱瞞租金收入，將一小部分租金交到法院，將大部分租金以“答謝金”或“利益分成”的形式收歸自己所有。
據(jù)指控，2003年至2010年間，潘維曦從中獲取租金收入及轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)等共3億多元。
2.經(jīng)密謀雇打手制造暴力案件
海珠檢察院指控宋志永密謀策劃了“4·15”暴力案件，并指示其成員偽造了“新中國(guó)大廈”負(fù)3層至負(fù)5層停車場(chǎng)的租賃協(xié)議、委托經(jīng)營(yíng)協(xié)議，還買了棍棒、扁擔(dān)等作案工具。
據(jù)了解，2011年4月15日9時(shí)，由宋志永密謀后安排雇用的60多名不法分子，到新中國(guó)大廈停車場(chǎng)入口集結(jié)，手持棒球棍、扁擔(dān)等作案工具，追打金穗豐公司在此上班的保安，并圍堵停車場(chǎng)入口，最終因雙方對(duì)峙致6人輕傷，35人輕微傷。
該次暴力沖突最終由廣州出動(dòng)千余名警力才予以平息。
揭秘
內(nèi)部分工嚴(yán)密暴力事件前夜密謀
相關(guān)材料顯示，國(guó)商公司所關(guān)聯(lián)公司一高管曾透露稱，因?yàn)榕司S曦逃至香港，在新中國(guó)大廈，宋志永實(shí)際上已成為國(guó)商公司及其旗下多家關(guān)聯(lián)公司的掌控人。
宋志永在2000年初在沙河一帶便有一些勢(shì)力了。2003年前后，宋志永進(jìn)了新中國(guó)大廈，先是和陳學(xué)林一起幫著爭(zhēng)大廈一層的管理權(quán)，后來(lái)就慢慢成了幾家公司的實(shí)際控制人。宋志永對(duì)手下都各有分工，陳炳坤帶著的人負(fù)責(zé)動(dòng)粗、打斗，陳文元、沈平、張銳等負(fù)責(zé)對(duì)通過(guò)不法手段搶回來(lái)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所進(jìn)行管理，另有3人是軍師角色，主要幫宋志永出謀劃策，以趕走競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。另外，王久利專門幫宋志永保管資金，也有人專門幫其拉攏政府人員做保護(hù)傘。
在2011年4月15日之前，宋志永一伙人都已經(jīng)意識(shí)到大廈負(fù)3層到負(fù)5層停車場(chǎng)要被法院強(qiáng)執(zhí)給金穗豐公司了。2011年4月14日中午后，宋志永召集陳炳坤等人開(kāi)會(huì)，說(shuō)法院的判決是錯(cuò)誤的，一定要想辦法把停車場(chǎng)奪回來(lái)，對(duì)抗法院的強(qiáng)制執(zhí)行。之后，宋志永安排陳炳坤找了幾幫社會(huì)人員，準(zhǔn)備第二天阻止金穗豐接管停車場(chǎng)。
“4·15”事件中，雇請(qǐng)來(lái)的打手在打人的過(guò)程中，很多身上都沾了血。為了逃過(guò)警察的抓捕，這些人還被安排躲進(jìn)了旁邊的商場(chǎng)，換了衣服才迅速離開(kāi)了。
據(jù)了解，2012年11月16日，廣州市荔灣區(qū)法院作出一審判決，以聚眾擾亂社會(huì)秩序罪判處宋志永有期徒刑一年半。但實(shí)際上，宋志永僅在監(jiān)獄服刑半年便獲釋。
案外案
撐違法保護(hù)傘多名官員涉案落水
隨著“新中國(guó)大廈”案中系列案情的披露，不少政府公務(wù)人員涉案落水。
在2013年底，被查的還有廣州市荔灣區(qū)嶺南街道辦黨工委書記謝國(guó)滔。相關(guān)材料顯示，在2007年“新中國(guó)大廈”發(fā)生經(jīng)營(yíng)糾紛時(shí)，謝國(guó)滔曾牽頭帶著荔灣公安分局嶺南派出所所長(zhǎng)陳木鑫等人前往香港，面見(jiàn)潘維曦協(xié)商解決方案，并請(qǐng)其出面調(diào)停。
相關(guān)材料顯示，在“新中國(guó)大廈”系列案件中，廣州市荔灣區(qū)法院原執(zhí)行法官莫建明因違規(guī)同意國(guó)商公司的關(guān)聯(lián)公司中怡公司對(duì)該大廈進(jìn)行物業(yè)管理，收受賄賂約120萬(wàn)元。
2014年底，莫建明因?yàn)E用職權(quán)、受賄一審被判處有期徒刑7年。
據(jù)了解，目前，尚有政府公務(wù)人員在被調(diào)查之中。
京華時(shí)報(bào)記者 張淑玲