昨天，北京市二中院公開審理了劉軍誼受賄案，現(xiàn)場(chǎng)有上百人參加旁聽�！　∈紫瘮z影記者 吳寧/攝

　　教育部考試中心原黨委書記兼副主任劉軍誼被控利用職務(wù)便利受賄15萬(wàn)余元。昨天上午，市二中院開庭審理了此案。因辯方稱辦案人員對(duì)被告人存在疲勞審訊故而供述無(wú)效，法庭啟動(dòng)了“非法證據(jù)排除”程序，反貪局辦案人員出庭作證，以證明證據(jù)取得合法。

　　自稱存在疲勞審訊

　　57歲的劉軍誼之前任教育部考試中心黨委書記、副主任。據(jù)指控，2007年至2012年，劉軍誼利用擔(dān)任教育部考試中心副主任，負(fù)責(zé)自考工作、教材出版等職務(wù)便利，為北京華夏大地遠(yuǎn)程教育網(wǎng)絡(luò)服務(wù)有限公司謀取利益。2007年5月、2012年1月，劉軍誼主動(dòng)向該公司法定代表人武某提出索要5萬(wàn)元，電腦、打印機(jī)各1臺(tái)(折合人民幣7600元)。2008年至2012年，劉軍誼分五次非法收受武某給予的好處費(fèi)共計(jì)10萬(wàn)元。

　　由于劉軍誼稱他的口供系偵查機(jī)關(guān)疲勞審訊非法獲取，筆錄和親筆供詞內(nèi)容都不屬實(shí)，法庭啟動(dòng)了非法證據(jù)排除程序。

　　辦案人員出庭作證

　　為證明證據(jù)的合法性，西城區(qū)檢察院反貪局辦案人員李某作證稱，他與同事去年8月19日下午6點(diǎn)半將劉軍誼帶回檢察院詢問，未限制人身自由。劉自愿寫親筆供詞。次日凌晨4點(diǎn)多，反貪局正式對(duì)他立案，其身份才變?yōu)橄右扇瞬⒔邮苡崋枴?/p>

　　對(duì)此，劉軍誼認(rèn)為被帶至檢察院后沒有休息過。辯護(hù)律師指出，檢方利用其白天一整天上班后的疲勞，再連續(xù)審訊14小時(shí)，超過了法律規(guī)定的12個(gè)小時(shí)，屬于疲勞審訊。

　　公訴人認(rèn)為，劉軍誼接受訊問未超出12個(gè)小時(shí)，而對(duì)于此前的詢問，法律則并沒有限制時(shí)間。檢方起初只掌握了劉受賄5萬(wàn)元的犯罪線索，其是主動(dòng)交代。經(jīng)辯論，法官宣布尚不能判定劉軍誼供述屬于疲勞供述，需經(jīng)過法庭調(diào)查。

　　辯稱借款而非索賄

　　劉軍誼說，2007年其貸款買房后要裝修，問武某借了5萬(wàn)元買家具。2009年，他賣了房子準(zhǔn)備還錢，武某說不著急還。當(dāng)時(shí)手頭緊張，他沒再堅(jiān)持。

　　劉軍誼承認(rèn)，對(duì)方先后以過年、搬新家等名義三次給他禮金，但只認(rèn)可收受4萬(wàn)元且5萬(wàn)元是借款。然而其親筆供詞和之前的供述稱，認(rèn)識(shí)武某后，對(duì)方經(jīng)常找他匯報(bào)工作并希望支持其工作，于是劉軍誼裝修時(shí)就向他借錢。此后，他曾向各省考試中心推薦過與武某公司合作，以幫助該公司提升經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)。

　　行賄人稱被告人貪婪

　　武某的證言顯示，劉軍誼問他借錢就是變相索賄，其從未提過還款的事，感覺這人比較貪婪。為了公司的發(fā)展，分多次給他禮金及禮品。

　　劉軍誼則表示不能理解武某的證詞，稱與對(duì)方來往也是看中其是大學(xué)教授的身份，自己未給該公司提供服務(wù)且稱重大改革措施也非他一個(gè)人能決定。昨天法院未當(dāng)庭宣判。

　　北京晨報(bào)記者 顏斐