海口一男子伍×孟曾因搶劫入獄，出獄后為了毒資，伙同2人去工地偷東西，不料被工地保安發(fā)現(xiàn)。為了逃離作案現(xiàn)場，該男子不顧保安阻攔，強行啟動汽車并將保安甩下車，最終致其死亡。
為籌毒資，伙同2人工地偷東西
2014年4月17日18時許，被告人伍×孟與李某某、張某某(均另案處理)在一起吸毒時，他提議到工地偷東西來籌毒資，李某某和張某某表示同意。隨后，伍×孟駕駛黑色轎車載著李、張二人尋找作案目標。
當日18時左右，伍×孟等3人駕車到�？诨浐４蟮篮Ｄ现猩剔r(nóng)產(chǎn)品市場內，發(fā)現(xiàn)一在建工地無人施工，伍×孟遂開車到工地南側堆放工程扣件的地方，3人下車盜取工程扣件，放入汽車后備箱。實施盜竊過程中，工地保安邱某某(男，歿年58歲)過來盤問。
邱某某盤問：“是誰讓搬這些東西的”，伍×孟謊稱“是陳總讓我們搬的。”邱某某繼續(xù)追問：“是哪個陳總？”發(fā)現(xiàn)情況不妙，伍×孟用方言喊2名同伙上車準備逃跑，邱某某見狀大聲呼叫同事幫忙，并沖到車前阻攔伍×孟等人駕車離開。
為了逃離作案現(xiàn)場，伍×孟等3人上車后，強行啟動汽車向前行駛，邱某某便趴在車引擎蓋上阻攔。為了擺脫邱某某，伍×孟連續(xù)急加速、急剎車，車子開出四五十米時，伍×孟駕車向右急轉彎，致邱某某被甩下車，頭部撞擊地面……
男子犯搶劫罪，終審被判死緩
3人逃離現(xiàn)場后，將偷來的58個扣件賣給收購站，共得520元，其中300元購買毒品，剩下的支付租車費用。案發(fā)第二天，邱某某因顱腦嚴重損傷死亡。同年4月26日，伍×孟在親友的陪同下前往�？谑泄簿中阌⒎志滞栋�。
海口市中級人民法院一審認為，伍×孟以非法占有為目的，實施竊取他人財物的行為，被發(fā)現(xiàn)后為抗拒抓捕，明知被害人趴在車前蓋上，仍急轉彎將被害人甩落車下，致被害人頭部撞擊地面，顱腦嚴重損傷而死亡，其行為構成轉化型搶劫犯罪。法院判決伍×孟犯搶劫罪，判處死刑。一審宣判后，伍×孟不服，提起上訴。
省高級人民法院二審認為，伍×孟為擺脫被害人，數(shù)次急加速、急剎車，且被害人是趴在該車前蓋標志處，其摔倒位置不符合自行滑落狀態(tài)，故原判認定被害人系被伍×孟急打方向甩到車下的事實清楚，證據(jù)確實、充分。省高級人民法院認為，伍×孟為籌集毒資而實施犯罪行為且系累犯，應從重處罰。鑒于伍×孟有自首情節(jié)，對其判處死刑，可不立即執(zhí)行。但因伍×孟前罪也系搶劫犯罪，其人身危險性大，應依法對其限制減刑。日前，省高院作出終審判決，改判伍×孟犯搶劫罪，判處死刑，緩期2年執(zhí)行�！跤浾� 劉江浩