特許經(jīng)營專家：加盟合同“霸王味”十足

　　3月16日，記者聯(lián)系上我國著名特許經(jīng)營專家、中國政法大學特許經(jīng)營研究中心常務副主任李維華，把了解到有關(guān)“億嬰天使”的情況告訴了他。

　　在翻看記者遞上的“億嬰天使品牌加盟合同書”時，李維華不斷指出其中不合理之處：“這是典型的霸王合同嘛，雙方各自承擔的責任、義務極不對等！你看看，第六條第三款，光說‘甲方有權(quán)根據(jù)實際情況調(diào)整年度加盟管理費的收取標準’，這不是能隨意漲價嗎？第七條第四款更厲害，‘乙方如有違約則按本合同違約責任相關(guān)規(guī)定，甲方將無條件沒收乙方交納的保證金，以賠償給乙方造成的損失’，乙方何種情況算違約也沒說，到時候不就能隨意找個理由就沒收加盟商的保證金了嗎？哪還能要得回來？”(注：合同中的甲方指“億嬰天使”，乙方則指加盟商)

　　李維華接著看了“億嬰天使”在各個加盟網(wǎng)站上的廣告，并翻閱記者提供的加盟手冊。邊看邊搖頭：“什么叫‘最新’教學理念？什么叫‘最適合中國寶寶的行業(yè)品牌’？我國廣告法明文規(guī)定，廣告中禁止使用絕對性語言表述，不允許出現(xiàn)比如最好、最高、最新、最佳等這樣排除其他產(chǎn)品優(yōu)越性的字眼。億嬰天使這些口號全都違反了廣告法”。

　　然而，李維華認為，如果李陽等加盟商想以違約為由，對“億嬰天使”公司提起訴訟或仲裁，法院或仲裁委很難支持他們的訴求。“因為這份合同訂得很狡猾，里面根本沒有宣傳手冊描述的那些令人心動的承諾，也沒有廣告支持、技術(shù)培訓方面的具體約定，一切只是口頭承諾。所以法院很難判定這家公司存在足以導致合同解除的違約行為。”

　　李維華的這個觀點和莊子安一致。莊子安也建議欲維權(quán)的加盟商，由于“億嬰天使”的合同中并沒有之前對加盟商的種種承諾，因此“違約”并不是一個好訴由。他認為，由于李陽等四人與“億嬰天使”簽訂合同時，“億嬰天使”在法律上并無從事特許經(jīng)營活動的資質(zhì)，因此加盟商可以直接主張合同無效，要求總部退回加盟期間的加盟費、管理費以及保證金等費用。

　　目前，記者已經(jīng)掌握了37位“億嬰天使”加盟商的名單，包括長春、泰安、從化、濟陽、武岡……遍布全國各地。因總部不兌現(xiàn)承諾，這37家加盟商幾乎全都出現(xiàn)了虧損情況。其中，“李老師”宣稱經(jīng)營情況良好的蘇州工業(yè)園區(qū)加盟店、鄭州新密加盟店亦在其中。而與此同時，“億嬰天使”正加大在全國范圍內(nèi)招攬加盟商的力度，截至記者發(fā)稿時，“我要加盟網(wǎng)”、“中國加盟網(wǎng)”等網(wǎng)站上，“億嬰天使”加盟項目仍在火熱進行中。“欣欣向榮”的發(fā)展態(tài)勢，正如“李老師”所說，“3月15日公司舉行的年會上，又有7名加盟商加入，如今我們的加盟店快要達到110家了！”

　　李維華告訴記者，雖然我國《商業(yè)特許經(jīng)營管理條例》等相關(guān)法規(guī)已出臺多年，但實際上特許加盟模式在我國發(fā)展良莠不齊。加之許多加盟商賺錢心切，法律意識又薄弱，往往是跌入這些公司精心設置的陷阱還不知情。“拿億嬰天使這事來說，僅僅是混亂的特許加盟形式暴露出的冰山一角！”

　　圖為億嬰天使網(wǎng)站仍在進行違反廣告法的宣傳