紅鋼城一位年輕女子，因常著暴露服飾，近兩月成為本地網(wǎng)絡(luò)紅人，常有網(wǎng)友跟蹤追拍、甚至集體約拍，將照片置于網(wǎng)絡(luò)論壇，供人圍觀點(diǎn)評(píng)。

　　除了那些不雅照片，她在網(wǎng)絡(luò)上只有一個(gè)符碼，就是被謔稱為“紅鋼城暴露女”，其他信息，比如她是誰，家庭情況如何，精神狀況是否正常，沒有人關(guān)心，似乎也不需要關(guān)心，對(duì)于一場(chǎng)網(wǎng)絡(luò)觀賞，信息越不明確才越具興奮點(diǎn)。

　　這兩日因?yàn)閭鹘y(tǒng)媒體介入，信息逐步明朗。從她自述和她母親的講述看，矛盾極大，例如她認(rèn)為父親早已去世、男友和自己住在一起、自己在知名高校讀書，實(shí)際上卻全非如此。專家推斷她屬于自我封閉社交障礙，僅憑他人描述便下判斷是否嚴(yán)謹(jǐn)，另當(dāng)別論，至少從報(bào)道看，她并不能完全把握自己的思想。

　　如果是有正常認(rèn)知能力的人，這樣穿著的確欠妥，影響風(fēng)化。當(dāng)然這也只是一般社會(huì)認(rèn)識(shí)，在一些國家，有一批天體崇尚者，就是主張裸行，并付諸實(shí)踐，形成社會(huì)運(yùn)動(dòng)，捍衛(wèi)自己的價(jià)值觀。我們這里會(huì)有人把這種照片拿來宣淫，實(shí)在是等而下之。

　　現(xiàn)在看來，這位女子并不具有正常認(rèn)知能力，她不必對(duì)自己的穿著負(fù)任何道德責(zé)任。那些借道德批判大肆拍攝、傳送她照片的人，失去了唯一的立足點(diǎn)，甚至可以說無知?dú)埲�，�?duì)一位心智不健全者進(jìn)行著持續(xù)的傷害。如果你自己有這樣一位親人，被人如此圍觀消費(fèi)，你心中滋味如何？但道德大棒確實(shí)強(qiáng)大，她軟弱的母親看著別人拍攝，傷心憤怒而不敢言。

　　當(dāng)明確她存在心智障礙后，做出上述判斷是容易的。如果她很正常呢，網(wǎng)絡(luò)圍觀是否就有道德上的正當(dāng)性？我想，去指責(zé)一個(gè)人衣著不當(dāng)和拍攝、傳送、把玩衣著不雅照完全是兩回事。前者是維護(hù)傳統(tǒng)社會(huì)道德，后者是道德敗壞甚至犯罪。在現(xiàn)實(shí)中，這種判斷常因批評(píng)者搶占了道德制高點(diǎn)而模糊，拍攝圍觀者不但不能認(rèn)識(shí)到自己的行為比不雅衣著對(duì)社會(huì)道德傷害更大，反而因?yàn)橹肛?zé)他人不道德而大義凜然。

　　最近，臺(tái)灣富家子李宗瑞迷奸女星事件是娛樂焦點(diǎn)，李宗瑞無疑要受道德和法律懲罰，但臺(tái)灣警方也抓捕了12位傳送下載照片的人。那些動(dòng)輒以道德正當(dāng)性掩蓋窺淫欲的人、踐踏別人隱私的人，當(dāng)以此為戒，你不能因?yàn)橐粋�(gè)鄰居穿得少就把鏡頭伸到別人家里，就像你無權(quán)把一個(gè)罪犯綁在街上示眾，道德正當(dāng)性和犯罪之間，距離很近。

　　圍觀“紅鋼城暴露女”事件，不是一個(gè)笑料，不是一個(gè)真相大白的問題，關(guān)于道德、法律、網(wǎng)絡(luò)媒體社會(huì)責(zé)任、社會(huì)教化等問題，都可以由此得到嚴(yán)肅討論。道德和法律的問題上面談了，那么網(wǎng)絡(luò)論壇支持、放大這樣的帖子，當(dāng)作何反思？一個(gè)孩子從小缺少正常家庭教化，我們有沒有相應(yīng)的社會(huì)機(jī)構(gòu)接手這個(gè)責(zé)任？（長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)）