昨日，網(wǎng)友“JASON馮小缺”發(fā)布微博稱中國市場40%金條用銥或鎢摻假，引來業(yè)內(nèi)及市民廣泛關(guān)注，該網(wǎng)友同時點名工行，稱其金條加入了銥。工行貴金屬相關(guān)負責人在得知這一消息后回應稱，工商銀行銷售的黃金產(chǎn)品全部都有權(quán)威部門的鑒定證書，原料從上海金交所統(tǒng)一出庫，不可能作假。

　　業(yè)內(nèi)人士坦言，市面上一些小金店，特別是有回收和置換黃金業(yè)務的不知名金店，可能會存在摻假的不誠信行為，但大型金店和銀行原料都直接來自上海黃金交易所，通過國家權(quán)威檢測，加工工廠也定期出具報告，摻假的可能性微乎其微。

　　記者今天上午從國家金銀制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心（南京）檢驗室楊主任處了解到，南京全部五家鑒定機構(gòu)均表示，從未出具過工行金條摻假報告。

　　【網(wǎng)友爆料】市面上部分金條用銥或鎢摻假

　　上周六15點19分，網(wǎng)友“JA－SON馮小缺”發(fā)表微博稱：“中國市場40%金條用銥或鎢摻假。 ”并貼出鳳凰網(wǎng)財經(jīng)頻道的一則8月22日已經(jīng)發(fā)表的報道鏈接，希望得到相關(guān)人士的辟謠。

　　該報道稱，“現(xiàn)在的假貨仿品太多，真是道高一尺魔高一丈，比如200克的金條，能在里面摻100克銥和鎢，因為銥和鎢與黃金比重相近，一般很難掂出，你在中間切吧，它把銥摻兩邊，你在兩邊切吧，他摻中間。 ”鳳凰財經(jīng)報道還引用了所謂“某論壇”的帖子，聲稱有人今年3月拿著3條200克的金條到寶瑞通來典當，用幾種現(xiàn)代科技儀器檢測，都顯示為金，然而將金條切開后，發(fā)現(xiàn)200克金條摻了100克銥。

　　記者仔細閱讀了這篇 《中國市場部分金條用銥或鎢摻假》報道原文發(fā)現(xiàn)，其一、報道原文并未有任何權(quán)威機構(gòu)發(fā)布的鑒定報告，40%這一數(shù)據(jù)不知出自何處；其二、報道引用案例都來自所謂的“某論壇”，作者既沒有采訪到當事人，又未得到相關(guān)“國有銀行”的回應。

　　此貼一出，立刻引來不少網(wǎng)友的轉(zhuǎn)載及熱議，網(wǎng)友“故園灣里”稱：“有可能、某論壇熱帖、我認識的……謠言必備要素都齊活了。 ”而“卷卷的大梅花鹿”也指出，從事專業(yè)鑒定黃金白銀鉑金近十年，從未見過這么傳奇的“貨色”。

　　同時，繼上一條微博后，“JA－SON馮小缺”還跟進發(fā)表另一微博稱：“有人拿著工商銀行銷售的一公斤黃金，附帶證明和發(fā)票，拿到金銀加工廠出售，檢驗黃金的精確純度后發(fā)現(xiàn)摻了銥。 ”立刻引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑，不少網(wǎng)友質(zhì)疑稱，是否能將實物、證明、發(fā)票、報告等曬曬，以增加可信度。

　　【權(quán)威回應】該消息危言聳聽系惡意造謠

　　對于該網(wǎng)友的說法，記者昨天下午聯(lián)系到工商銀行有關(guān)人士，對于所售金條被疑摻銥的消息，相關(guān)人士予以否認，譴責該消息屬于“惡意造謠”。她表示，工商銀行銷售的黃金產(chǎn)品包括自有和代銷兩種，全部都有權(quán)威部門的鑒定證書，原料從上海金交所統(tǒng)一出庫，不可能作假，“我行對每一根金條都出具產(chǎn)品質(zhì)量保證書，并承諾回購，我行委托上海黃金交易所指定的國家級檢測機構(gòu)，歷年檢測結(jié)果均符合標準，網(wǎng)上不實報道，這種說法太可笑。 ”

　　對于“JASON馮小缺”微博所言“中國市場 40%金條用銥或鎢摻假”，上海黃金飾品行業(yè)協(xié)會秘書長許文軍在得知這一消息后，怒斥這一數(shù)據(jù)系不負責任的造謠行為，系危言聳聽。

　　“銀行出售的金條，協(xié)會可能不是很清楚，但至少上海市場品牌金店銷售的金條都經(jīng)過權(quán)威機構(gòu)的檢測認定，有質(zhì)量保障的，消費者萬一買到假貨，完全可以至行業(yè)協(xié)會或消保委投訴，得到假一賠二的賠償。 ”許文軍指出。

　　隨后記者查閱了《上海市黃、鉑金飾品消費爭議解決辦法》，第七條規(guī)定黃、鉑金飾品夾雜或重量不足的，自銷售之日起七日內(nèi)消費者可選擇修理、換貨或退貨,退貨時應當按發(fā)票價格一次退清貨款。