“3.15”晚會(huì)曝光了包括蘋(píng)果中國(guó)、大眾汽車(chē)等在內(nèi)的涉嫌侵犯消費(fèi)者權(quán)益的多個(gè)案例。新浪微博平臺(tái)上粉絲眾多的多位名人集中在8點(diǎn)20分抨擊蘋(píng)果公司。“大概8點(diǎn)20分發(fā)”，成為昨晚微博上眾多網(wǎng)民調(diào)侃的對(duì)象。（3月16日東方早報(bào)）

　　何潤(rùn)東意外泄漏出的“大概8點(diǎn)20分發(fā)”，鄭淵潔、留幾手等微博大V巧合式的8點(diǎn)20準(zhǔn)時(shí)“出發(fā)”，無(wú)論如何都沒(méi)法消除大家對(duì)央視315晚會(huì)找“托”的質(zhì)疑，進(jìn)而懷疑其本身存在“造假”。

　　只要稍加考量，央視的做法未必完全沒(méi)有道理，曝光某個(gè)企業(yè)和品牌的侵權(quán)、違法黑幕，讓有影響力的公眾人物、微博及時(shí)跟進(jìn)評(píng)論、助陣，以達(dá)到預(yù)期的輿論監(jiān)督效應(yīng)，只要相關(guān)言論發(fā)自內(nèi)心、體現(xiàn)民意、彰顯公道，無(wú)疑都無(wú)可厚非。

　　問(wèn)題在于，央視曝光侵權(quán)行為，只要實(shí)事求是，何以非得知名微博前來(lái)助陣？說(shuō)到底或是因?yàn)�，倘若沒(méi)有公眾的呼應(yīng)、輿論的響應(yīng)，顯然難以對(duì)被曝光者起到應(yīng)有的震懾效果，“拜托”各方配合準(zhǔn)點(diǎn)實(shí)施“精確打擊”，是策略也是無(wú)奈。

　　作為從人治向法治的過(guò)度，通過(guò)媒體曝光、公眾關(guān)注，促成相關(guān)部門(mén)依法治理，“媒治時(shí)代”的到來(lái)，曾經(jīng)讓人覺(jué)得很新鮮也充滿期待，而“8點(diǎn)20分”發(fā)動(dòng)輿論、制造輿論，這樣的依賴(lài)性和格式化，極易引發(fā)公眾信任危機(jī)，顯然正是“媒治”的尷尬。

　　“315”晚會(huì)集中曝光消費(fèi)侵權(quán)案例，原本就該是相關(guān)監(jiān)管、執(zhí)法、維權(quán)部門(mén)通過(guò)法治路徑進(jìn)行“公審”，而不是媒體“越俎代庖”。職能部門(mén)嚴(yán)格依法執(zhí)法，發(fā)力、給力，彰顯法治威力，自然會(huì)贏得公眾的熱烈、主動(dòng)呼應(yīng)，而無(wú)須“8點(diǎn)20分”式的友情“贊助”，并且更管用、更能起到實(shí)質(zhì)性效果。（網(wǎng)易評(píng)論）