因擔(dān)心兒子再婚后將來(lái)財(cái)產(chǎn)被分割，孫子財(cái)產(chǎn)因此縮水，八旬老夫婦將欲再婚的兒子告上法庭，要求確認(rèn)拆遷所得的兩套樓房歸二老所有。今天上午密云法院通報(bào)，一審支持了老人的訴訟請(qǐng)求。
84歲的老王與80歲的老劉是夫妻。老王夫婦訴稱，2004年，老王一家所在村落進(jìn)行新農(nóng)村改造，拆除老房后獲兩套拆遷安置樓房、一套門(mén)臉?lè)考?萬(wàn)元。所分樓房，他們和小王一家各居一處，門(mén)臉?lè)砍鲎狻?/p>
2009年，小王經(jīng)法院調(diào)解離婚，孫子王小寶(化名)由小王撫養(yǎng)。在進(jìn)行夫妻財(cái)產(chǎn)分割時(shí)，小王曾當(dāng)庭表示，村里拆遷時(shí)，確認(rèn)被拆遷房屋屬于老王夫婦所有，與己無(wú)關(guān)，并向法庭提交了含上述內(nèi)容的房屋權(quán)屬證明。老王夫婦以此為依據(jù)，要求確認(rèn)拆遷所得兩套樓房歸二人所有。
小王則說(shuō)，他當(dāng)時(shí)離婚時(shí)，母親教他這么說(shuō)的，是為了少分給前妻財(cái)產(chǎn)。小王還說(shuō)，拆遷協(xié)議是他和父親一起去簽的，其中一套房子就是分給他的，而且以前分家時(shí)，父母也明確表示，被拆遷房屋中有一套歸他所有。
對(duì)于兒子小王的說(shuō)法，老王夫婦予以否認(rèn)。
法院審理認(rèn)為，合法建造的房屋被拆遷后所得補(bǔ)償應(yīng)為原房屋建設(shè)者所有。小王在此前的離婚訴訟中亦承認(rèn)被拆遷房屋均系二老所建，且二老提交了與兒子共同簽署的《房產(chǎn)屬權(quán)證明》、居委會(huì)出具的證明等證據(jù)，可以證明訴爭(zhēng)兩套樓房歸二老所有。
小王辯稱是因其母授意、為不分給前妻財(cái)產(chǎn)份額而為之，但沒(méi)有證據(jù)。法院據(jù)此作出判決。
拿到判決后，老王夫婦表示踏實(shí)了，嫡孫的財(cái)產(chǎn)不會(huì)被分走了。（記者 洪雪）