記者趙晨報(bào)道：QQ上，領(lǐng)導(dǎo)要求下屬迅速支付一筆12.8萬元的往來貨款，下屬趕緊照辦。孰知，下屬轉(zhuǎn)完賬后，發(fā)現(xiàn)所謂領(lǐng)導(dǎo)竟是騙子所扮！
市民陳先生就是這位倒霉下屬，所幸在對方第二次要求支付31.8萬元時(shí)，陳先生已經(jīng)醒悟，才避免了更大損失。目前，陳先生已報(bào)警。
冒牌領(lǐng)導(dǎo)騙走12.8萬
家住番禺區(qū)的陳先生，講起此事仍是百思不得其解。“我QQ里面有200多個(gè)好友，他是唯一一個(gè)只要向我借錢、我會(huì)毫不猶豫轉(zhuǎn)賬的人。”他說。
陳先生去年開始從事電商生意，平日常在網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬。8日上午，正在電腦前辦公的陳先生突然看到QQ提示有消息，打開一看，發(fā)現(xiàn)是自己的領(lǐng)導(dǎo)鄭先生發(fā)來消息，要求他將近期的一筆往來貨款給支付了。
對方無論頭像、QQ資料以及QQ簽名都與鄭先生一模一樣，陳先生毫不猶豫地將12.8萬元轉(zhuǎn)到對方提供的銀行賬號中。隨后，對方又要求陳先生再轉(zhuǎn)去31.8萬元。巧合的是，此時(shí)真正的鄭先生致電陳先生，兩人聊了一會(huì)，陳先生才發(fā)現(xiàn)自己已上當(dāng)受騙，所幸31.8萬元還未轉(zhuǎn)出。
“我很后悔，”陳先生對此事懊惱不已，“轉(zhuǎn)賬之前應(yīng)該先打電話確認(rèn)一下�！标愊壬硎�，如果12.8萬元的貨款無法追回，損失只能由他個(gè)人承擔(dān)。
兩人QQ信息一模一樣
記者留意到，假冒的QQ和鄭先生的QQ，個(gè)人資料信息一模一樣，讓人難辨真?zhèn)�。“唯一不同的就是等級了，如果不仔�?xì)對照QQ號不可能發(fā)現(xiàn)有問題�！标愊壬f。
陳先生說自己的QQ號曾被盜過，不清楚是否與此事有關(guān)。陳先生至今不知道這個(gè)冒牌領(lǐng)導(dǎo)是何時(shí)加入自己的工作分組中，又是如何得知鄭先生是他最信任的人，“他到底是怎么知道我會(huì)毫不猶豫地轉(zhuǎn)賬呢？”
記者從陳先生提供的QQ聊天記錄看到，8日上午9時(shí)40分，對方先在QQ里詢問陳先生的賬戶里還有多少錢，之后提供一個(gè)顯示為浙江嘉興市林振才的賬號，要求陳先生馬上匯款。在收到12.8萬之后，該QQ又提供一個(gè)信息顯示為浙江杭州王文東的賬號，要求轉(zhuǎn)去31.8萬元。
事發(fā)當(dāng)天，陳先生已經(jīng)向附近富華派出所報(bào)案，目前警方已立案調(diào)查。(羊城晚報(bào))