13日，湖北省漢江中級(jí)人民法院一審依法公開(kāi)開(kāi)庭審理國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)原主任、黨委副書(shū)記蔣潔敏被控受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明、國(guó)有公司人員濫用職權(quán)一案。作為曾經(jīng)的央企“掌門人”，蔣潔敏本應(yīng)履行好國(guó)有資產(chǎn)保值增值之責(zé)，但卻濫用職權(quán)，把企業(yè)當(dāng)“家業(yè)”，把自己當(dāng)成“任性老板”，這種思想觀念的錯(cuò)位值得反思與警醒。

　　黨的十八大以來(lái)，在落馬的國(guó)企負(fù)責(zé)人中，不乏錯(cuò)把自己當(dāng)“任性老板”的典型。他們權(quán)欲觀念膨脹，利用國(guó)有資本雄厚、行業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯等特點(diǎn)，在企業(yè)收購(gòu)重組、招標(biāo)投標(biāo)、投資入股、股權(quán)轉(zhuǎn)讓等一系列生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中，將分管領(lǐng)域當(dāng)成私人領(lǐng)地，將國(guó)家資源和國(guó)民財(cái)富當(dāng)成自己的私產(chǎn)，大搞“一言堂”，諸事“一把抓”，利用職權(quán)靠山吃山、吃里扒外、損公肥私，有的甚至淪為賤賣國(guó)家資產(chǎn)的“敗家子”、監(jiān)守自盜的“守門人”、無(wú)法無(wú)天的“土皇帝”，從中謀取違法利益。

　　物必先腐，而后蟲(chóng)生。國(guó)企領(lǐng)導(dǎo)錯(cuò)誤的“任性老板”角色定位必然為貪腐埋下禍根。記者梳理國(guó)企落馬高管案例發(fā)現(xiàn)，往往查出一人端出一窩，一棵“爛樹(shù)”寄生多條“蛀蟲(chóng)”。例如，中央巡視組發(fā)現(xiàn)，中國(guó)聯(lián)通有的領(lǐng)導(dǎo)和關(guān)鍵崗位人員利用職權(quán)與承包商、供應(yīng)商內(nèi)外勾結(jié)，搞權(quán)錢、權(quán)色交易；神華集團(tuán)煤炭滅火工程存在利益輸送黑洞，一些私人老板得到權(quán)力庇佑，打著滅火工程旗號(hào)大肆開(kāi)采和銷售煤炭，甚至故意制造煤田火點(diǎn)，謊報(bào)滅火項(xiàng)目；華電集團(tuán)存在違規(guī)支付并購(gòu)款、違規(guī)向民營(yíng)企業(yè)讓利等問(wèn)題，造成國(guó)有資產(chǎn)流失等。

　　我國(guó)基本經(jīng)濟(jì)制度決定了國(guó)有資產(chǎn)屬于全民所有，絕不是任何個(gè)人的私產(chǎn)。一些國(guó)企負(fù)責(zé)人本應(yīng)只是資產(chǎn)管理者，卻利用公權(quán)肆無(wú)忌憚地謀取私利。這不僅暴露出他們自由裁量權(quán)過(guò)大，決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)甚至人事權(quán)、財(cái)權(quán)集于一身，缺少有效監(jiān)管的制度漏洞，更折射出他們底線失守、道德堤壩崩潰的現(xiàn)實(shí)。

　　國(guó)有企業(yè)特別是央企發(fā)生重大腐敗問(wèn)題，會(huì)產(chǎn)生極其嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危害和政治危害，不僅造成巨額國(guó)有資產(chǎn)流失，還會(huì)嚴(yán)重?fù)p害黨和政府的形象。

　　今年，中央繼續(xù)保持懲治腐敗的高壓態(tài)勢(shì)。一方面，要堅(jiān)決肅清那些“國(guó)企蛀蟲(chóng)”，依據(jù)黨紀(jì)國(guó)法嚴(yán)肅處理，給人民群眾一個(gè)交代。另一方面，要通過(guò)深化改革完善體制機(jī)制堵住制度漏洞，堅(jiān)持找病根、治病樹(shù)、拔爛樹(shù)，加大治本力度、加強(qiáng)制度建設(shè)，從根本上保證國(guó)有資產(chǎn)不受損失。而作為國(guó)企負(fù)責(zé)人，面對(duì)新形勢(shì)，自身一定要牢固樹(shù)立正確的角色意識(shí)，擺正自己的位置，切實(shí)做到心有所守，行有所戒，不能當(dāng)錯(cuò)位的“任性老板”。(記者董建國(guó)、潘強(qiáng))