一條8米寬的出門路，民權(quán)縣北關(guān)鎮(zhèn)寧莊村村民寧福慶和寧懷深爭(zhēng)了8年。在這條路判給寧懷深家所有、而寧福慶仍堅(jiān)持使用此路的情況下，5月7日上午，民權(quán)縣法院執(zhí)法人員在寧福慶家門口強(qiáng)行壘了一堵長(zhǎng)十幾米、高1米的磚墻，此舉遭到村民質(zhì)疑。
現(xiàn)場(chǎng)：法院壘墻堵門 村民說雷人
7日13時(shí)30分，民權(quán)縣北關(guān)鎮(zhèn)寧莊村，寧福慶家門前是一條寬約8米、長(zhǎng)約40米的南北方向土路。路北頭西側(cè)是寧懷深家，大門朝南；路中間西側(cè)是寧福慶家，大門朝東。
在寧福慶家大門前，一堵十幾米長(zhǎng)、1米高的紅磚墻已壘成，把他家的門封得死死的，兩個(gè)村民正在收拾工具。
現(xiàn)場(chǎng)還有5名穿有法院工作制服的人員，其中一名執(zhí)法人員拿著小型攝像機(jī)正在現(xiàn)場(chǎng)錄像，另一名執(zhí)法人員拿著一份文件讓寧福慶簽字。
村民寧房慶說，之所以引發(fā)砌墻堵門，是因?yàn)閷幐c家門前這條路的歸屬問題。這條路本是村集體所有地，由于寧懷深使用已有20多年，被判給了他。寧懷深因此不許寧福慶全家走此路。
寧莊村多名村民表示，法院應(yīng)該盡量協(xié)調(diào)鄰里關(guān)系，不該堵門，“最起碼得讓別人有個(gè)出路，這樣執(zhí)行很強(qiáng)很雷人”。
57歲的寧福慶說，幾天來，民權(quán)縣法院多次給他打電話，要求他買磚將自家大門堵住，他認(rèn)為這門是家里唯一的出路，這樣堵住不合理，就沒有執(zhí)行。
昨日10時(shí)，民權(quán)法院行一庭庭長(zhǎng)單良帶了幾名執(zhí)法人員，強(qiáng)行在其大門前壘磚墻。
寧福慶說，2002年年初，寧懷深向民權(quán)縣北關(guān)鎮(zhèn)政府提出申請(qǐng)，要求將路劃歸他家，不準(zhǔn)寧福慶全家通過。而寧福慶則認(rèn)為路所占土地歸村集體所有，寧懷深無權(quán)干涉。
去年5月，北關(guān)鎮(zhèn)政府向民權(quán)縣法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行得到批準(zhǔn)。今年4月14日，寧福慶因拒不履行法院裁定書而被拘留14天。
法院：執(zhí)行不必依照文書
7日16時(shí)，單良庭長(zhǎng)告訴記者，寧福慶家門前的磚墻并非法院強(qiáng)制執(zhí)行內(nèi)容，是寧懷深自己找人砌的，他們是執(zhí)行其他案件時(shí)順便到他們那兒執(zhí)法，主要是清除路上附屬物。他們清除附屬物用了不足20分鐘，之所以在現(xiàn)場(chǎng)3個(gè)多小時(shí)，是怕壘墻時(shí)雙方發(fā)生沖突。
寧懷深的妻子王巧蘭說，壘墻的磚的確是她家買的，但墻是“法院的人讓俺壘的”。
據(jù)了解，民權(quán)縣法院此次強(qiáng)制執(zhí)行的是北關(guān)鎮(zhèn)政府于去年5月8日做出的“北政決字【2009】第1號(hào)”處理決定書，以及民權(quán)縣法院依據(jù)上述決定書作出的“（2010）民行執(zhí)字第24號(hào)”行政裁定書。
兩份文書中，記者均未發(fā)現(xiàn)有不準(zhǔn)寧福慶從此路上過和壘墻堵門的內(nèi)容。
對(duì)此，單良表示，執(zhí)行內(nèi)容可以不在裁定書上顯示，“也沒有必要顯示”，法院怎么執(zhí)行都行。
律師：法院超出了執(zhí)行范圍
“法院沒有嚴(yán)格按照文書內(nèi)容執(zhí)行，強(qiáng)行壘墻堵門涉嫌超出執(zhí)行范圍執(zhí)法，這樣做違背相鄰糾紛的‘方便生活、生產(chǎn)，有利于團(tuán)結(jié)’的原則。”昨日，河南金研律師集團(tuán)（商丘）事務(wù)所高級(jí)律師朱漢東說，此路的使用權(quán)歸寧懷深所有，寧福慶可以向其作出一定的經(jīng)濟(jì)賠償。
昨日18時(shí)，記者再次電話聯(lián)系了寧福慶，他家門前的磚墻仍沒有拆除。
■這個(gè)法院干得不賴
以和為貴 雙方皆大歡喜
□記者 沈春梅 通訊員 陳春陽 梁剛
今報(bào)鄭州訊 新建成的廠房，剛剛使用一年多就被大雪壓塌了，建房者被索賠25萬余元。昨天，鄭州市管城區(qū)法院成功調(diào)解此案。
2008年5月6日，鄭州市大地磨料有限公司（簡(jiǎn)稱“大地磨料公司”）與齊先生簽訂鋼結(jié)構(gòu)簡(jiǎn)易廠房施工合同。