2008年5月，辛集市人民法院出具了一份判決書，判處辛集市的郭某房產(chǎn)詐騙罪成立。叫人費(fèi)解的是，判決書中提到了一個(gè)叫劉俊亭的人，稱是郭某詐騙案成立的相關(guān)條件證明人之一，而且“已死亡”。
事實(shí)上，在這起房產(chǎn)詐騙案審理過程中，劉俊亭作為犯人正在監(jiān)獄服刑，根本沒有作證的可能，更沒有死亡。如今劉俊亭已出獄，面對(duì)自己的莫名“死亡”，他想討個(gè)說法：“是誰出具了我的死亡證明”？
文/圖 本報(bào)記者 謝鑫名 實(shí)習(xí)生 劉曼
事件
服刑期間莫名卷進(jìn)詐騙案
巧遇同學(xué)發(fā)現(xiàn)自己“被死亡”
自己明明是在獄中服刑，與同學(xué)巧遇后對(duì)方竟瞪大眼睛說：“你不是死了嗎？”至今辛集市前營(yíng)鄉(xiāng)的劉俊亭仍記得，2009年在獄中探親室見到同學(xué)郭某后產(chǎn)生的那場(chǎng)誤會(huì)。當(dāng)初，同學(xué)之所以問他“死”，是因?yàn)楣骋彩欠溉耍?008年因詐騙入獄。而法院提供的判決書中，郭某詐騙案成立的相關(guān)條件證明人中竟有劉俊亭，而且判決書上還注明“已死亡”。
郭某詐騙案審理過程中，劉俊亭還在獄中服刑，哪有可能成為證明人。如今，劉俊亭出獄，想給自己莫名的“死”討個(gè)說法。
朋友獄中遇“鬼友”？
劉俊亭是辛集人，今年47歲，因合同詐騙，于2003年6月入獄，2010年2月刑滿釋放。2009年5月的一天，劉俊亭到監(jiān)獄探親室見親屬，見另外一個(gè)男犯先是吃驚地審視自己，隨后顫抖地叫出了自己的小名，劉俊亭最終認(rèn)出那人是自己的高中同學(xué)郭某。兩人十幾年未見，劉俊亭正欲“問寒問暖”，對(duì)方卻突然說：“你不是死了嗎？”
如此詭異的話使劉俊亭莫名其妙，“我咋就死了呢？”郭某見同學(xué)與常人無異，變了神態(tài)又埋怨地說：“你是我同學(xué)，為何作為證明人‘告’我犯罪？”
劉俊亭是越聽越糊涂了……
蹊蹺
一份叫人費(fèi)解的判決書
剛見面，倆同學(xué)便“反目成仇”，源于一份法院判決書。原來，郭某因房產(chǎn)詐騙被告上法庭，2008年5月被判入獄。入獄前辛集市人民法院出具了判決書，上面顯示劉俊亭曾是郭某實(shí)施詐騙相關(guān)條件的證明人之一。更離奇的是，劉俊亭成為證明人之后居然“已死亡”。
“要不是親眼看到判決書，我真不敢相信世間竟有如此荒唐之事�！眲⒖⊥ふf，他出獄之后拿到了相關(guān)材料的復(fù)印件。
記者看到，一份是河北省辛集市人民法院出具的刑事判決書，另一份是河北省辛集市人民法院刑事裁定書。其中判決書共分為5頁，第一頁提到了指控公訴機(jī)關(guān)向法院出示了證據(jù)，共9項(xiàng)，包括人證、物證，人證中并未提到劉俊亭。但在第四頁證據(jù)證明的條款中，劉俊亭的名字突然出現(xiàn)，其身份是證明郭某犯罪成立的相關(guān)條件證明人之一，而且還曾寫過證明材料。
令人費(fèi)解的是，劉俊亭的名字在第四頁共出現(xiàn)兩次，其中在第11項(xiàng)中交待了劉俊亭是證明人之一。但不知為何，在第10項(xiàng)中事先提到了數(shù)名本案知情人，有的外出打工，有的下落不明，而給劉俊亭下的結(jié)論是“已死亡”。
更叫人無法理解的是，10項(xiàng)和11項(xiàng)中劉俊亭的名字，一個(gè)寫成“亭”，一個(gè)寫成了“�！薄�
判決書的最后一頁是這樣寫的，“以上證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)�！�
驚異
質(zhì)疑
如此荒誕的“死亡”誰之過？
對(duì)于以上判決書內(nèi)容，劉俊亭說，郭某的詐騙案在審理時(shí)他還在獄中，自己從未聽說過，也根本不是證明人�！岸疫@個(gè)判決書有漏洞�！眲⒖⊥ふf，自己出現(xiàn)在第四頁顯得十分突兀，“我根本弄不清楚我怎么在這一頁突然就跳出來成了證明人！”劉俊亭還說，這份判決書叫人十分費(fèi)解。
劉俊亭出示的還有一份郭某詐騙案的刑事裁決書，其中提到前一份判決書，稱“現(xiàn)發(fā)現(xiàn)該判決有錯(cuò)誤字句，特此補(bǔ)充裁定如下：原判決書的‘2014年12月31日，更正為2013年12月31日’。”劉俊亭說：“顯然這判決書不嚴(yán)肅！”
此外，劉俊亭曾經(jīng)還專程找到郭某，以證實(shí)判決書中所提的劉俊亭是不是自己。郭某寫了一份證明材料，稱“其中第10、11條證據(jù)中所提劉俊亭與我系同學(xué)關(guān)系，1984年至入獄服刑未曾與其見面，判決書中認(rèn)定該同學(xué)已死，但在2009年5月在監(jiān)獄會(huì)見室與其見面確認(rèn)，判決書中的證據(jù)不屬實(shí)。”劉俊亭說，郭某也不清楚劉俊亭怎么就“上”了判決書。
如今劉俊亭已經(jīng)出獄，想給自己討個(gè)說法。他說，首先我要知道我作為“證明人“之一，是誰幫我寫的證明材料簽的名；其次，判決書說我“死了”，是誰出具的死亡證明。對(duì)于第二點(diǎn)劉俊亭補(bǔ)充道：“我入獄后戶口一直在派出所并未銷戶，難道我‘死了’就沒人查戶口嗎？”劉俊亭說，可見，相關(guān)部門根本沒有進(jìn)行核實(shí)，“最終才鬧出天大的笑話”！
回應(yīng)
相關(guān)民警表示
“要道歉”
昨日下午，劉俊亭通過電話與辛集市公安局一位民警再次說起此事。
劉俊亭：“你們看，這是我出獄后新辦的身份證，我現(xiàn)在又復(fù)活了。我在監(jiān)獄你們?cè)趺凑f我死了？我實(shí)在接受不了。”
民警：“對(duì)不住你了�！�
劉俊亭：“我死了也不要緊，你們把我牽扯到那個(gè)案子里，我與那個(gè)案子有什么關(guān)系��？”
民警：“不是我把你扯進(jìn)去的，是他們?cè)趶?fù)印那個(gè)卷宗時(shí)，那什么……我想辦法給你解決(對(duì)方話到一半)，我給你賠個(gè)不是，過幾天給你答復(fù)，等坐在一塊兒時(shí)當(dāng)面向你道歉。”