本報(bào)訊（汪治 程靜）11月19日，在多個(gè)部門共同參與調(diào)解下，趙川法庭成功調(diào)解一起離婚糾紛。經(jīng)過法官的批評與教育，被告石某認(rèn)識到了在庭審時(shí)的過激言論是錯(cuò)誤的，并進(jìn)行了真誠的道歉。隨后，原告姜某與被告石某心平氣和地達(dá)成了離婚協(xié)議。該離婚案件的成功調(diào)解，不僅及時(shí)化解了矛盾，而且有效的預(yù)防了流血事件的發(fā)生，真正實(shí)現(xiàn)了案結(jié)事了，受到當(dāng)?shù)攸h委政府及群眾的一致好評，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

　　原告姜某與被告石某自幼相識，1996年7月開始同居，1998年1月18日在商南縣十里坪鎮(zhèn)人民政府登記結(jié)婚�；楹蟪跗�，原被告常因生活瑣事爭吵打架，2003年初雙方激烈的爭吵之后，原告姜某一氣之下外出打工，長期不與家人聯(lián)系。原告姜某于2010年6月回到商南后，以分居多年為由起訴至法院，請求解除與被告的婚姻關(guān)系；男孩石某某由原告姜某撫養(yǎng)，被告石某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)200元。

　　受理該案后，承辦法官在向被告石某送達(dá)應(yīng)訴通知書等訴訟文書時(shí)，石某顯得十分憤怒，經(jīng)辦案法官耐心細(xì)致地釋法明理后，石某的激動情緒逐漸趨于穩(wěn)定，并簽收了相關(guān)法律文書。2010年7月8日，該案在趙川法庭如期開庭。庭審過程中，原告姜某離婚的態(tài)度極為堅(jiān)決，而被告石某則揚(yáng)言："如果姜某敢離婚，我就不活了，讓她一家也都活不成！"調(diào)解工作一度受阻。對于被告石某在訴訟過程中的過激言論，審判長當(dāng)庭進(jìn)行了訓(xùn)誡，并責(zé)令石某寫出書面檢查。

　　考慮到當(dāng)事人情緒波動較大，為有效化解矛盾，承辦法官并沒有急于判決，而是組織鄉(xiāng)鎮(zhèn)各部門進(jìn)行聯(lián)席調(diào)解，力爭使案件得到圓滿處理。庭審結(jié)束后，承辦法官將審理情況向當(dāng)?shù)攸h委政府做了匯報(bào)，并積極與村委會、調(diào)委會取得聯(lián)系，掌握石某的動向，防止意外事件的發(fā)生，以確保原告的人身安全得到保障。隨后，辦案法官來到當(dāng)事人所在地，與該村村干部進(jìn)行座談，制定了詳細(xì)的處理方案，確定了調(diào)解思路。由法官給原告姜某講明利害，希望其正確對待家庭矛盾，并提醒原告姜某及其家人加強(qiáng)安全防范；由村干部從情理法意的角度給被告  石某做工作，以穩(wěn)定被告的情緒，化解被告心中的疙瘩；由公安派出所對被告進(jìn)行治安法規(guī)教育，希望被告正確看待糾紛，不要做出非法之舉。

　　11月19日，辦案法官再次邀請公安派出所、村調(diào)委會及村委會的干部到當(dāng)?shù)剡M(jìn)行調(diào)解。在調(diào)解過程中，被告雖然態(tài)度有了較大改善，但在孩子的撫養(yǎng)費(fèi)等方面與原告意見分歧較大，調(diào)解工作再次陷入僵局。辦案法官并沒有因此而氣餒，而是按照預(yù)定調(diào)解方案，圍繞情理與法理，再次組織多方進(jìn)行聯(lián)席調(diào)解。經(jīng)過長達(dá)五小時(shí)的努力，被告的心結(jié)終于被打開，認(rèn)識到：與其夫妻二人相互折磨，維系一段沒有希望的感情，不如及早將自己和對方從這段不幸的婚姻中解放出來，重新開始新的生活。最終，被告石某對原告姜某的訴訟請求進(jìn)行了認(rèn)真的考慮，并重新提出了新的調(diào)解意見，而原告姜某也表示看在孩子的份上，愿意做出讓步，最終原、被告在承辦法官的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議。至此，該案終于得到圓滿處理。