�。ㄖ行戮W(wǎng)）昨天下午，記者從陜西省漢中市中院了解到，該院審理7年的“祝培軍涉嫌故意殺人案”終有結果：該案因證據(jù)不足，已由漢中市檢察院申請撤回起訴，漢中市中院裁定準許。昨天14時，曾經的犯罪嫌疑人祝培軍被釋放。
三死四傷中毒案一人被定投毒
2003年1月10日，漢中市洋縣草廟鄉(xiāng)金土村村民祝儒成和兒子祝培又，請本村三名村民在家吃晚飯，飯后祝家四口人和三村民均出現(xiàn)中毒癥狀。三村民送往醫(yī)院途中死亡，祝家四人經搶救脫險。
這起三死四傷的案件引起當?shù)毓笝C關重視，4天后，祝儒成的三兒子祝培軍被公安機關鎖定為犯罪嫌疑人，隨后被刑拘。同年3月25日，祝培軍被捕。當年11月3日，漢中市中院一審判決祝培軍死刑。
證據(jù)不足案件發(fā)回遲遲未審
2004年6月23日，陜西省高院下達裁定書，認定原審認定祝培軍故意殺人犯罪的事實不清、證據(jù)不足，撤銷漢中市中院的一審判決，并發(fā)回漢中市中院重審。
從2004年6月案件被退回起，漢中市中院一直未開庭審理。2011年2月，漢中市中院告訴記者，該案已立案，未開庭，但一直在審理中，主要是因為一審證據(jù)不足，一直在補充證據(jù)。
中國政法大學刑法學教授洪道德認為，根據(jù)刑事訴訟法規(guī)定，案子發(fā)回重審最長不能超過9個半月，其中包括兩次檢察院提起補充偵查時間。“這么長時間不審理，在刑事訴訟法上沒有任何借口。”洪道德說。
北京問天律師事務所律師周澤表示，這是一起典型的超期羈押案件。法院提到的補充證據(jù)借口不成立，因為法院無權補充證據(jù)，只有檢察院擁有兩次提出補充偵查的權力。
法院據(jù)稱擔心受害者家屬情緒反彈
漢中一位了解此案的法律工作者告訴記者，此案之所以遲遲不判，是因為法院作出有罪判決證據(jù)不足，但如果宣判無罪，又擔心引起受害者家屬的情緒反彈。
昨天，記者再次致電漢中市中院宣教科詢問此案超期羈押問題，未得到答復。對方表示，感謝媒體監(jiān)督，在媒體關注后，他們又做了大量工作，并建議檢察院撤回起訴。
昨天下午6點，祝儒成告訴記者，他已接到兒子祝培軍，精神不錯，身體還需要恢復，暫時不方便接受采訪。
■ 鏈接
祝培軍案
漢中市中院一審判決書顯示，因不滿房產分配，2003年1月10日12時，祝培軍趁父親祝儒成和二哥一家外出，在燴菜盆里投放鼠藥。當晚，7人食用燴菜中毒，導致3死4傷。
漢中市中院判決后，祝儒成和二兒子祝培又不滿判決結果，不斷到漢中、西安反映情況。祝儒成認為，他與三兒子祝培軍父子感情很好，即使分房存在矛盾，也不可能恨到要殺人。此外，祝培軍投毒動機的證詞，均來自祝培軍及其妻子湯翠芹供詞。湯證明，祝培軍在發(fā)現(xiàn)父親中毒后神情緊張。案發(fā)后，家里鼠藥找不到了，湯離家失去音訊。
祝培軍稱，燒房子只是一時氣話，“都是一母所生，怎么可能害他”。在監(jiān)視居住期間，磨子橋派出所和陽縣公安局干警對其刑訊逼供。一位曾代理過此案的律師表示，農村鼠藥放置隨意，可能被碰落到飯碗中。