在江西省高安市，一位醫(yī)生退回車禍患者家屬的500元紅包，卻被誤以為得了肇事車主的好處。醫(yī)生鑒于傷者已治愈，給出“可以考慮出院了”的建議加劇了這種猜疑。而在醫(yī)生按照正常醫(yī)療規(guī)程，停掉了患者的一些消炎藥并

　　囑咐病人出院后，患者的兩名家屬在醫(yī)院門口堵住醫(yī)生，將其頭打破。（7月25日《新法制報》）

　　有網(wǎng)友說，醫(yī)生最難當，對也不是，錯也不是，當今社會，扭曲的心態(tài)。這一次，網(wǎng)友沒有對挨打的醫(yī)生冷嘲熱諷，而是堅定地站在了他這一邊。是的，操作流程正規(guī)、拒收紅包的醫(yī)生，本該是患者期待的好醫(yī)生�，F(xiàn)在，他卻被患者家屬打了。只要是非分明的人，都會對他抱以同情。而動輒施以暴力的患者家屬，無疑應該受到法律的嚴懲。

　　兩位患者家屬會施以暴力，除了個體因素之外，恐怕也有網(wǎng)友所說的那種“扭曲的心態(tài)”。或許在這兩位的眼中，醫(yī)生總是要收紅包。出了車禍，你不收我們的紅包，難道是收了肇事車主的紅包？醫(yī)生又正好說“可以考慮出院了”，猜疑于是進一步加重，暴力于是一觸即發(fā)。由此可見，與其說這位醫(yī)生是暴力的受害者，還不如說他是某種“紅包心態(tài)”的受害者。

　　在電視劇《心術》中，吳秀波說：不管收不收紅包，醫(yī)生還是一樣地做手術。他的這番話，我還是相信的。問題在于：一些患者家屬往往卻是不信的。在口口相傳中，對是否送紅包一事，患者家屬常會“寧可信其有”，總想送出紅包以求心安。這種扭曲的社會心態(tài)，無疑是可怕的。長此以往，即便是正直的醫(yī)生，在紅包收與不收的問題上，也會陷入兩難境地。

　　2010年曾有媒體報道，山東滕州市中醫(yī)院楊國梁醫(yī)生因為拒開回扣藥和單位的同事發(fā)生沖突，同時還舉報醫(yī)院里回扣成風，他不僅遭到了同事的孤立，被領導批為不團結的個別人，還被懷疑有人格障礙傾向……拒絕回扣的醫(yī)生，竟被同事孤立、領導批評，這與“醫(yī)生拒收紅包反挨打”，是何等的相似。拒收紅包、拒絕回扣的醫(yī)生，在一些患者、醫(yī)院眼中，竟然都成了另類，這是多么可怕的現(xiàn)實！

　　要想醫(yī)生拒收紅包，依賴其道德自覺、良心發(fā)現(xiàn)、或者家屬的舉報，顯然是靠不住的。在我看來，紅包與回扣之風所以會日盛，恐怕與法律的長期缺位有關。

　　拿什么來保護拒收紅包的醫(yī)生呢？香港的經(jīng)驗值得借鑒：著名導演王家衛(wèi)的電影《2046》拍攝的時候，一個娛樂記者為了進入拍攝現(xiàn)場拍照，塞給門衛(wèi)300元，結果被判入獄3個月。是的，唯有像香港這樣，對紅包和回扣采取“零容忍”，讓收受雙方都不敢染指時，紅包和回扣才可能真正得到遏止。與此同時，“醫(yī)生拒收紅包反挨打”此類的荒誕，恐怕也就不會出現(xiàn)了。（華商報）