亚洲国产欧美日韩精品一区二区三区,偷拍自偷拍亚洲精品,成年黄污无遮挡无码网站,亚洲第一综合天堂另类专

<video id="kf9hn"></video>

<i id="kf9hn"><strike id="kf9hn"><cite id="kf9hn"></cite></strike></i>
<u id="kf9hn"></u>

  • <video id="kf9hn"></video><wbr id="kf9hn"><object id="kf9hn"></object></wbr>
    <u id="kf9hn"></u>
      <video id="kf9hn"></video>
  •  

    首頁(yè) > 生活與法 > 生活與法

    13人團(tuán)伙簽下協(xié)議幫人討債被控涉黑法院審13小時(shí)

    2012-09-13 16:02:56 來(lái)源:

      成立追債公司,簽訂了至少200份委托協(xié)議幫人討債,造成至少20人受害。9月10日,廣州市天河區(qū)法院一審開(kāi)庭審理被告人李某國(guó)等13人涉黑欺行霸市案,該案主犯被控的罪名多達(dá)7個(gè),包括組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、強(qiáng)迫交易罪、詐騙罪和非法經(jīng)營(yíng)罪,其中2人還涉尋釁滋事罪。因案情復(fù)雜、證據(jù)多,該案從上午9時(shí)30分一直審到當(dāng)晚11時(shí)許,持續(xù)審理13個(gè)小時(shí),法院當(dāng)庭未宣判。

      據(jù)檢方指控,2009年6月5日至2012年3月間,被告人李某國(guó)、王某有組織、有目的地糾合被告人楊某春等11人,在廣州、佛山、東莞、惠州等地,租用寫(xiě)字樓等地為據(jù)點(diǎn),長(zhǎng)期以圖隆公司、追豐公司、莞城公司的名義,接受他人委托非法追討債務(wù),并收取高額提成作為傭金。據(jù)搜出的賬本反映,該公司與客戶(hù)簽訂的委托追債協(xié)議有200多份,非法經(jīng)營(yíng)總額為人民幣1450多萬(wàn)元,李某國(guó)等人從中非法獲利225多萬(wàn)元。

      簽訂委托協(xié)議幫追債收傭金

      根據(jù)指控,這些人的作案手法一般是,先由李某國(guó)管理的圖隆公司通過(guò)網(wǎng)絡(luò)等方式物色客戶(hù),隨后由公司業(yè)務(wù)員與客戶(hù)取得聯(lián)系,客戶(hù)與圖隆公司簽訂委托追債協(xié)議,委托李某國(guó)、王某等人為其追逃債務(wù),再由李某國(guó)、王某安排其他被告人討債,李某國(guó)、王某從中收取傭金。

      2010年9月7日10時(shí)許,楊某春等人在李某國(guó)的授意下,將被害人曾先生誘騙至越秀區(qū)某工地后,將曾先生挾持上一輛小汽車(chē),對(duì)曾先生非法搜身后將其押至白云區(qū)太和鎮(zhèn)一招待所房間進(jìn)行拘禁。為防曾先生逃走,楊某春指使賈某飛等人輪流看守。期間,上述被告人不斷對(duì)曾先生進(jìn)行威脅、恐嚇、體罰、毆打以逼其還債。次日,楊某春等人未能得逞,于是又將曾先生挾持至其家中,繼續(xù)威逼曾先生籌錢(qián),后因曾先生僅能支付2萬(wàn)元現(xiàn)金,遂強(qiáng)行將其所有的一輛薩博小轎車(chē)開(kāi)走。次日,楊某春又脅迫曾先生以低價(jià)將該車(chē)出售以?xún)斶債務(wù)。

      脅迫寫(xiě)下收據(jù)客戶(hù)也受其害

      檢方指控上述被告人實(shí)施了3宗敲詐勒索犯罪,被害人竟然還包括委托其公司討債的客戶(hù)。

      被害人林先生稱(chēng),他為解決與廣州一家酒店用品有限公司總經(jīng)理李先生之間的15萬(wàn)元債務(wù)糾紛,與被告人李某國(guó)簽訂委托追債合同。雙方在委托合同中約定被委托方可收取實(shí)收款的30%為傭金。2009年9月16日,楊某春等人在酒店與林先生見(jiàn)面,表示可以追討回林先生15萬(wàn)元債款中的5萬(wàn)元,但該5萬(wàn)元全部歸自己支配。林先生當(dāng)場(chǎng)拒絕后,楊某春遂指使四五名男子將林先生關(guān)押在該酒店六樓的房?jī)?nèi),以林先生家人的人身安全為要挾,脅迫他寫(xiě)下5萬(wàn)元的收據(jù)。后債務(wù)人李先生償還現(xiàn)金5萬(wàn)元后,楊某春等人將這5萬(wàn)元據(jù)為己有。

      羅先生為解決與債務(wù)人某服裝公司之間存在的人民幣14萬(wàn)元的債務(wù)糾紛,與被告人李某國(guó)等人簽訂委托追債協(xié)議。被告人年某等人與羅先生會(huì)和后,前往服裝公司追討欠款。后經(jīng)羅先生與服裝公司協(xié)商,達(dá)成還款協(xié)議。離開(kāi)服裝公司后,年某等人不讓羅先生離開(kāi),稱(chēng)他們沒(méi)拿到一分錢(qián),要求羅先生給25000元“茶水費(fèi)”,遭拒絕后,年某在李某國(guó)的授意下,對(duì)羅先生進(jìn)行威脅,以“茶水費(fèi)”的名義勒索人民幣15000元。其后,被告人年某電話(huà)通知羅先生再次到服裝公司追討債務(wù)。后經(jīng)協(xié)商,服裝公司現(xiàn)場(chǎng)支付欠款現(xiàn)金20000元。年某等人將上述現(xiàn)金全數(shù)據(jù)為己有,拒絕歸還羅先生。

      庭審控辯交鋒被告只認(rèn)追債

      檢方認(rèn)為,13名被告人有組織地多次進(jìn)行違法犯罪活動(dòng),欺行霸市,欺壓群眾,聚斂巨額財(cái)產(chǎn),造成重大影響,嚴(yán)重破壞經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活秩序,構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪、虛報(bào)注冊(cè)資本罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪、強(qiáng)迫交易罪、詐騙罪、非法經(jīng)營(yíng)罪等罪名。

      對(duì)于指控,13人除承認(rèn)實(shí)施追債行為外,對(duì)追債過(guò)程中實(shí)施非法拘禁、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、詐騙等行為均予以否認(rèn)。4名被告人的辯護(hù)律師還對(duì)被告人追債的基本事實(shí)不持異議,但辯稱(chēng)被告人的行為不符合黑社會(huì)性質(zhì)組織罪的特征,組織、領(lǐng)導(dǎo)黑社會(huì)性質(zhì)組織罪不成立,追債過(guò)程中實(shí)施的非法拘禁、強(qiáng)迫交易、敲詐勒索、詐騙等行為也不成立。(金羊網(wǎng)-羊城晚報(bào))