到居民家問(wèn)路時(shí)，宋小姐被兩條藏獒咬傷，犬主拒絕賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十條的規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　犬主稱(chēng)女子私闖民宅所致 法院最終判決賠償20萬(wàn)

　　晨報(bào)訊(首席記者 王彬)到居民家問(wèn)路時(shí)，宋小姐被兩條藏獒咬傷，犬主拒絕賠償。宋小姐只能將犬主起訴至法院，海淀法院近日判決犬主賠償宋小姐各項(xiàng)損失20萬(wàn)元。

　　2012年7月，宋小姐到朋友家聚會(huì)，由于對(duì)附近的道路不熟悉，就到附近的居民家問(wèn)路。誰(shuí)知?jiǎng)傄贿M(jìn)門(mén)，她就被兩條兇猛的藏獒撲倒在地，宋小姐拼命反抗，最終還是血肉模糊昏倒在地。等她清醒的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)自己正躺在醫(yī)院的病床上，而對(duì)于被藏獒撲倒后發(fā)生的事，她的大腦中一片空白。

　　事后查明，宋小姐在藏獒的攻擊下受到嚴(yán)重的撕裂傷，導(dǎo)致大量失血后昏迷，后由藏獒的主人李某將其送到附近的醫(yī)院救治。雖經(jīng)醫(yī)院全力救治，但因傷勢(shì)嚴(yán)重，宋小姐右手臂骨折，面部留下一條六厘米的傷疤，胸部和腹部也不同程度受傷。

　　出院后，宋小姐要求犬主李某賠償，但被李某拒絕。李某辯稱(chēng)，由于宋小姐私闖民宅，激怒了自家看家護(hù)院的藏獒才導(dǎo)致傷害的發(fā)生，因此自己不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。后雙方多次協(xié)商未果，宋小姐一紙?jiān)V狀將李某訴至海淀法院。法院經(jīng)審理查明，李某的兩條藏獒沒(méi)有辦理合法的飼養(yǎng)登記手續(xù)，且未對(duì)藏獒的籠舍采取妥善的防護(hù)措施。最終法院支持了宋小姐的訴訟請(qǐng)求，判決李某賠償宋小姐共計(jì)20余萬(wàn)元。

　　判決生效后，李某一直未履行判決書(shū)確定的義務(wù)，且將名下的小轎車(chē)過(guò)戶(hù)到他人名下，企圖以此來(lái)逃避法院的強(qiáng)制執(zhí)行，宋小姐到法院申請(qǐng)執(zhí)行后，經(jīng)執(zhí)行法官的努力，最終雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議， 李某給付宋小姐17萬(wàn)元。

　　法官釋法

　　養(yǎng)藏獒主人無(wú)法免責(zé)

　　海淀法院曹彥法官表示，根據(jù)《北京市養(yǎng)犬登記和年檢管理辦法》的規(guī)定， 本市實(shí)行養(yǎng)犬登記、年檢制度。未經(jīng)登記和年檢，任何單位和個(gè)人不得養(yǎng)犬。

　　同時(shí)根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八十條的規(guī)定，禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。而藏獒屬于烈性、攻擊性的犬類(lèi)品種之一，因此發(fā)生藏獒傷人的事故后，適用侵權(quán)責(zé)任法上的“無(wú)過(guò)錯(cuò)”責(zé)任原則，也就是藏獒的管理人和飼養(yǎng)人即使對(duì)藏獒盡到了應(yīng)有的安全注意義務(wù)，且藏獒造成的傷害沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，也要對(duì)損害的結(jié)果承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。（北京晨報(bào) ）