2011年9月17日晚間，湖北省孝感市孝南區(qū)男子張強(qiáng)，因瑣事與李惠（化名）、陳旺（化名）發(fā)生矛盾，被李、陳二人伙同他人脅迫帶走，從此再無消息。當(dāng)晚，李、陳二人逃至武漢，隨后轉(zhuǎn)車到遼寧省葫蘆島市躲藏。
警方抓獲二人后，二人供述在漢江邊上將張強(qiáng)“挖坑掩埋”，但在其指認(rèn)的地點(diǎn)，未能找到張強(qiáng)的尸體。2012年12月，孝南區(qū)人民檢察院以故意殺人罪對二人提起公訴，孝南區(qū)人民法院一審判決，李惠、陳旺二人無罪。
孝南區(qū)檢察院不服判決，向孝感市中級人民法院提出抗訴。今年3月，孝感市中級人民法院終審判決，認(rèn)為李惠、陳旺二人故意殺人罪證據(jù)不足，但存在毆打、拘禁張強(qiáng)的事實(shí)，犯非法拘禁罪，依法判處二人有期徒刑各1年7個(gè)月。從被拘當(dāng)日起算，2013年5月18日終止刑期。目前，張強(qiáng)仍無音訊。
口角引發(fā)一場事端
一男子夜間被人強(qiáng)行帶走
事件的起因源于瑣事產(chǎn)生的矛盾，張強(qiáng)因口角，砸了漢川女子李惠開的一家賓館里的東西，李惠便伙同其男友遼寧省黑山縣男子陳旺，邀約李某、熊某、劉某，要“教訓(xùn)”一下張強(qiáng)。
2011年9月17日晚7時(shí)許，5人乘坐一輛黑色桑塔納轎車，竄至孝感市孝南區(qū)廣場街付沖村一出租屋內(nèi)，帶走了僅著一條短褲的張強(qiáng)。次日見張強(qiáng)依然未歸，鄰居楊某報(bào)警。同年10月，孝南警方偵破此案。
據(jù)嫌疑人交代，案發(fā)當(dāng)日，李惠、陳旺二人在漢川市一家五金店里，購買鐵鍬、繩子、手套等作案工具后，打電話邀約李某、熊某、劉某三人，開車到張強(qiáng)的租住地，將張強(qiáng)帶上車后，脅迫至孝感市八一大橋河堤上持鐵鍬毆打，李惠讓陳旺在河堤斜坡處挖了一個(gè)土坑，說“不把張強(qiáng)搞狠點(diǎn)，他肯定要報(bào)復(fù)我”。
李某見事態(tài)失去控制，害怕起來，他勸說李惠，“我們已經(jīng)被人發(fā)現(xiàn)了，萬一報(bào)警就完了，還是就這樣算了吧。”
李惠沒有聽李某的勸阻，她和陳旺、劉某、熊某四人，又把張強(qiáng)帶上車，把車開到了漢川市漢江西堤處。
下車后，李惠和陳旺讓劉某、熊某離開，只留下他們二人看著張強(qiáng)。陳旺又開始持鐵鍬在漢江西堤靠近河床枯水處挖坑。
在這期間，害怕“真的出事”的劉某，兩次返回現(xiàn)場勸阻李惠、陳旺，均遭到拒絕。
當(dāng)晚11時(shí)許，李某、劉某到漢江西堤尋找李惠、陳旺和張強(qiáng)，都沒有找到。經(jīng)查，案發(fā)當(dāng)晚，李惠和陳旺出逃至武漢，隨后轉(zhuǎn)車到遼寧省葫蘆島市躲藏。2011年10月19日，李惠、陳旺被葫蘆島市公安機(jī)關(guān)抓獲，而張強(qiáng)一直消失在所有人的視線里。
被脅迫者下落不明
兩名被告人一審被判無罪
李惠和陳旺被捕后，二人向警方供述，他們把張強(qiáng)帶到漢江西堤后，并沒有將張強(qiáng)打暈，也沒有捆綁，只是挖了一個(gè)坑，將張強(qiáng)埋入坑中。孝南警方根據(jù)二人的供述和指認(rèn)，到案發(fā)地漢江西堤，未能找到張強(qiáng)的尸體。
據(jù)警方調(diào)查，2011年9月底漢江漲水后，一個(gè)放牛娃在漢江堤八棵楊附近撿到一把插在沙土里面的鐵鍬，被證實(shí)就是李、陳二人購買的作案工具。
此后半年多時(shí)間里，當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)一直沒有放棄尋找張強(qiáng)。孝感警方委托長江航運(yùn)公安局，對該局處置的2011年9月17日至2012年4月27日的長江干線水域無名尸體進(jìn)行DNA比對，仍然一無所獲。
2012年9月28日，孝南區(qū)人民檢察院指控被告人李惠、陳旺犯故意殺人罪，向孝南區(qū)人民法院提起公訴。“對公訴機(jī)關(guān)指控李惠、陳旺故意非法剝奪他人生命，因張強(qiáng)下落不明，屬犯罪未遂意見；公訴機(jī)關(guān)指控李惠、陳旺挖坑掩埋張強(qiáng)，只有二被告人的供述，沒有其他作案現(xiàn)場等證據(jù)證實(shí)；對張強(qiáng)是否死亡還是下落不明，也沒有證據(jù)證實(shí)。”孝南區(qū)人民法院認(rèn)為，檢方指控陳惠、李旺犯故意殺人罪事實(shí)不清，證據(jù)不足，指控的罪名不能成立。當(dāng)年12月27日，孝南區(qū)人民法院作出一審判決，認(rèn)為被告人李惠、陳旺無罪。