去年10月，因一場(chǎng)債務(wù)糾紛，黃某在與阿月?tīng)?zhēng)執(zhí)推扯中，致其“耳膜穿孔”，遂因故意傷害罪入獄。今年6月，蒼南警方調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這是一起人為偽造“耳膜穿孔”的誣告陷害案。目前，相關(guān)犯罪嫌疑人已移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。
該案已告一段落，但仍有眾多疑團(tuán)未解。黃某是如何遭誣告獲刑入獄，公檢法三家為何都沒(méi)發(fā)現(xiàn)當(dāng)中疑點(diǎn)？就此，本網(wǎng)采訪(fǎng)了蒼南警方。
問(wèn)：警方是如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)該起誣告陷害案的？
答：今年6月，蒼南縣常委、公安局長(zhǎng)蔣榮國(guó)收到一封群眾來(lái)信，信中提及涉嫌故意傷害罪的在押對(duì)象黃某是因被人偽造證據(jù)陷害入獄。蔣榮國(guó)局長(zhǎng)立即指派分管治安副局長(zhǎng)組織人員進(jìn)行核查，從初步核查情況看，可能系一起人為偽造“耳膜穿孔”的誣告陷害案件。蒼南警方隨即成立案件核查工作專(zhuān)班。隨著核查工作的深入，阿月、李某、陳某、鄭某等人誣告陷害的事實(shí)逐步浮出水面。蒼南警方及時(shí)將這一情況通報(bào)給蒼南縣人民檢察院和人民法院，蒼南縣人民法院初步認(rèn)定阿月的傷勢(shì)涉嫌造假，有誣告陷害嫌疑，及時(shí)啟動(dòng)了審判監(jiān)督程序，并對(duì)黃某依法予以取保候?qū)彙?/p>
問(wèn)：犯罪嫌疑人是如何策劃犯罪過(guò)程的？
答：當(dāng)時(shí)李某得知妻子阿月被人毆打，從溫州趕回錢(qián)庫(kù)，將正在錢(qián)庫(kù)鎮(zhèn)的縣第三人民醫(yī)院檢查的阿月拉走。
當(dāng)聽(tīng)了阿月訴說(shuō)整個(gè)被打事情經(jīng)過(guò)后，他越想越氣憤，于是兩人商量一定要將事情弄大，“整死”黃某。
但當(dāng)時(shí)阿月身上無(wú)明顯傷勢(shì)，李某知道這不足以使對(duì)方付出慘痛代價(jià)。
當(dāng)日下午6時(shí)許，李某找來(lái)朋友陳某、鄭某在龍港鎮(zhèn)泰安路一牛排館包廂內(nèi)進(jìn)行商議，由鄭某擊打阿月左耳部數(shù)下，直到阿月稱(chēng)聽(tīng)力有所變化后，便到蒼南縣第二人民醫(yī)院檢查，當(dāng)時(shí)診斷結(jié)果為：外傷性鼓膜穿孔(左側(cè))伴聽(tīng)力下降。
于是阿月就在事發(fā)幾天后，帶著“鼓膜穿孔”的病例前往錢(qián)庫(kù)派出所報(bào)案，并教唆當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的店員吳某、林某參與作偽證，提供假證詞，制造了自己被黃某打巴掌導(dǎo)致“鼓膜穿孔”的假象，誣告陷害黃某。
問(wèn)：警方是否提取事發(fā)當(dāng)時(shí)店內(nèi)的監(jiān)控錄像？
答：去年10月8日，阿月帶著蒼南第二人民醫(yī)院于10月3日下午開(kāi)具的病歷到公安機(jī)關(guān)報(bào)案，稱(chēng)自己遭黃某毆打，并導(dǎo)致耳膜穿孔，要求立案調(diào)查。錢(qián)庫(kù)派出所接到報(bào)案后，于2012年10月9日對(duì)當(dāng)時(shí)在場(chǎng)的證人進(jìn)行詢(xún)問(wèn)。吳某、林某等目擊證人均稱(chēng)，黃某與阿月?tīng)?zhēng)吵后，打了阿月好幾個(gè)巴掌，在阿月準(zhǔn)備打電話(huà)求助時(shí)，黃某還搶過(guò)電話(huà)機(jī)砸向阿月。為了證實(shí)報(bào)案情況真實(shí)性，辦案民警于當(dāng)日到店內(nèi)調(diào)取事發(fā)時(shí)監(jiān)控，但由于報(bào)案時(shí)間離事發(fā)已過(guò)六日，監(jiān)控服務(wù)器存貯容量有限，監(jiān)控畫(huà)面已被覆蓋。辦案民警隨即叫來(lái)電腦維修技術(shù)人員，但仍無(wú)法恢復(fù)提取。
問(wèn)：去年10月3日，黃某與阿月發(fā)生沖突當(dāng)天，錢(qián)庫(kù)派出所民警曾出警到現(xiàn)場(chǎng)，為何當(dāng)時(shí)不提取監(jiān)控錄像？
答：去年10月3日，當(dāng)時(shí)出警的民警接報(bào)后迅速出警，到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)為該警情因債務(wù)糾紛引起，爭(zhēng)吵雙方已被勸解，雙方當(dāng)事人經(jīng)目測(cè)無(wú)外傷，并且雙方表示不追究對(duì)方責(zé)任，遂記錄了雙方當(dāng)事人的聯(lián)系號(hào)碼后，叫雙方當(dāng)事人到醫(yī)院接受診療。
問(wèn)：有關(guān)“神秘人”在短信中提到經(jīng)辦民警叫阿月不要拿出對(duì)自己不利的監(jiān)控錄像等說(shuō)法是否屬實(shí)？
答：對(duì)上述這個(gè)問(wèn)題，我們也進(jìn)行了詳細(xì)的核查，就此事也詢(xún)問(wèn)了李某、阿月等人，他們均稱(chēng)沒(méi)有講過(guò)類(lèi)似的話(huà)。調(diào)查中，“神秘人”(媒體稱(chēng)“污點(diǎn)證人”)稱(chēng)自己也是道聽(tīng)途說(shuō)的。所以此說(shuō)法查無(wú)屬實(shí)。
問(wèn)：阿月先后去了兩家醫(yī)院，為什么就采信了后來(lái)去的龍港的蒼南第二人民醫(yī)院的證明？
答：去哪個(gè)醫(yī)院檢查，是當(dāng)事人的自由。當(dāng)事人阿月的理由是，害怕黃某再次傷害她，所以換了后來(lái)去的龍港的蒼南第二人民醫(yī)院。據(jù)核查，阿月當(dāng)時(shí)在錢(qián)庫(kù)鎮(zhèn)的蒼南縣第三人民醫(yī)院就診時(shí)只在門(mén)診做了一下簡(jiǎn)單的檢查，后在龍港鎮(zhèn)的蒼南第二人民醫(yī)院做了詳細(xì)的檢查，兩家醫(yī)院的檢查均有記錄，后一家醫(yī)院的檢查記錄更為詳盡，且有“外傷性鼓膜穿孔(左側(cè))伴聽(tīng)力下降”的結(jié)論，經(jīng)辦民警在辦案時(shí)均有采用上述兩家醫(yī)院的診斷記錄情況。
問(wèn)：當(dāng)時(shí)警方是如何認(rèn)定黃某涉嫌故意傷害的行為？是否存在偏聽(tīng)一方證人證言？
答：就該案的證據(jù)鏈來(lái)說(shuō)，即使在黃某零口供的情況下，但當(dāng)時(shí)公檢法部門(mén)都認(rèn)為該案已經(jīng)有被害人陳述、證人證言、法醫(yī)鑒定等相關(guān)證據(jù)，符合認(rèn)定一般故意傷害案的證據(jù)要求。
就辦理傷害案件來(lái)說(shuō)，證人證言這種證據(jù)顯得至關(guān)重要，警方認(rèn)真尋找當(dāng)時(shí)目擊證人，并依法向相關(guān)證人取證。因經(jīng)辦民警當(dāng)時(shí)聯(lián)系不上黃某的堂弟黃某某，多次取證未果，到檢察院要求公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查時(shí)，經(jīng)辦民警依法對(duì)黃某某進(jìn)行了取證，整個(gè)過(guò)程目前無(wú)發(fā)現(xiàn)偏袒現(xiàn)象。
問(wèn)：能介紹一下黃某的基本情況嗎？聽(tīng)說(shuō)黃某夫妻曾被公安機(jī)關(guān)處理過(guò)？
答：可以，黃某，男，37歲，蒼南錢(qián)庫(kù)人。黃某被公安機(jī)關(guān)處理過(guò)這都是以前的事了。他曾于1998年因吸毒被強(qiáng)制戒毒六個(gè)月，2000年因犯強(qiáng)制猥褻罪被判處有期徒刑三年，2004年因吸毒被勞動(dòng)教養(yǎng)二年六個(gè)月，2006年因吸毒被勞動(dòng)教養(yǎng)二年六個(gè)月，2010年3月26日因賭博被行政拘留五日，2011年9月30日因涉嫌開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)罪被蒼南縣公安局取保候?qū)�。黃某的妻子前年也因涉嫌開(kāi)設(shè)賭罪確實(shí)被我公安機(jī)關(guān)采取刑拘措施，后因正在懷孕被取保候?qū)彛壳霸摪刚谶M(jìn)一步審理中。
問(wèn)：在辦理傷害案件中，經(jīng)辦民警是否存在違法違紀(jì)問(wèn)題？
答：從倒查情況看，該案的辦理符合一般故意傷害案的有關(guān)規(guī)定，沒(méi)有發(fā)現(xiàn)違反有關(guān)刑事案件辦理程序要求的情況。
對(duì)媒體反映的辦案民警收受王老吉、香煙券的問(wèn)題，我們本著“實(shí)事求是、不枉不縱”的原則，已提請(qǐng)蒼南縣人民檢察院介入調(diào)查。如果在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)民警執(zhí)法違法、知法犯法的行為，我們的態(tài)度是“零容忍”，一旦發(fā)現(xiàn)，嚴(yán)格依法依規(guī)處理，絕不護(hù)短。
問(wèn)：據(jù)媒體報(bào)道，偽造耳膜穿孔誣告陷害在蒼南不是第一起，能說(shuō)一下這方面情況嗎？
答：是的。我縣曾在2001年發(fā)生過(guò)一起類(lèi)似的誣告陷害的案件，就全國(guó)而言，偽造耳膜穿孔誣告陷害現(xiàn)象還是時(shí)有發(fā)生的。這些年來(lái)，我們通過(guò)執(zhí)法規(guī)范化建設(shè)，此類(lèi)案件基本杜絕，但是犯罪嫌疑人用如此方式精心設(shè)計(jì)偽造耳膜穿孔，在我縣還是第一次。
問(wèn)：目前該案辦理情況如何？
答：犯罪嫌疑人阿月、李某、陳某、鄭某已被逮捕，相關(guān)嫌疑人已移送檢察院審查起訴。犯罪嫌疑人吳某、林某因涉嫌偽造罪被依法取保候?qū)彙?/p>
蒼南縣委政法委高度重視此案審查工作，專(zhuān)門(mén)協(xié)調(diào)公檢法部門(mén)加快辦案進(jìn)度，認(rèn)真核查，還原真相，依法打擊。目前，此案各環(huán)節(jié)工作正在緊鑼密鼓開(kāi)展中。