日前，廣東省平遠(yuǎn)縣人民法院審結(jié)一起特殊的交通事故案。因原告小馬發(fā)生交通事故時(shí)才14周歲，被告保險(xiǎn)公司對(duì)其提出的賠償誤工費(fèi)提出異議。法院認(rèn)定小馬不具有勞動(dòng)者主體資格，不存在誤工損失，依法駁回了小馬對(duì)誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，但對(duì)小馬的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等訴求予以支持。

　　小馬出生于1998年5月30日。今年3月1日，小馬進(jìn)入到平遠(yuǎn)縣一家電子公司打工。3月21日下午，小馬下班后騎著自行車回家，當(dāng)行至一交叉路口時(shí)，與迎面開來的一輛輕型普通貨車相撞，小馬受傷倒地。后經(jīng)交警部門認(rèn)定，貨車司機(jī)陳某負(fù)事故主要責(zé)任，小馬負(fù)事故次要責(zé)任。小馬之傷經(jīng)司法鑒定所評(píng)定為八級(jí)傷殘。

　　2013年8月，小馬的法定代理人以小馬為原告，將陳某和保險(xiǎn)公司訴至法院，要求陳某和保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)117978.97元。在誤工費(fèi)方面，小馬提交了公司為其開具的工資證明。法庭上，陳某經(jīng)法院傳喚，未到庭參加訴訟。保險(xiǎn)公司在答辯過程中提出，交通事故發(fā)生之日，小馬才14周歲，截止到開庭時(shí)，也才滿15周歲，其請(qǐng)求賠償誤工費(fèi)與法不符，且不合理。

　　法院審理認(rèn)為，原告小馬未滿16周歲，仍處于義務(wù)教育階段，小馬的法定監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)保證其完成規(guī)定年限的義務(wù)教育，同時(shí)也禁止任何單位招用應(yīng)當(dāng)接受義務(wù)教育的適齡少年。小馬還不具有勞動(dòng)者主體資格，其無權(quán)享受工資收益，也就不存在誤工損失。據(jù)此，法院駁回了其對(duì)誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，但依法判決保險(xiǎn)公司賠償小馬醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)13萬多元。

　　平遠(yuǎn)法院對(duì)這起案件作出判決后，同時(shí)認(rèn)為該企業(yè)存在使用童工的違法現(xiàn)象，其違反了《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第六十八條的規(guī)定，當(dāng)即向平遠(yuǎn)縣人力資源和社會(huì)保障局(以下簡稱人社局)提出司法建議，建議人社局加強(qiáng)對(duì)企業(yè)招收員工方面的監(jiān)督和管理。

　　據(jù)了解，接到法院的司法建議后，平遠(yuǎn)縣人社局勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)立刻組織人員到該用人單位檢查，查明確實(shí)存在使用童工1人，當(dāng)即勒令該企業(yè)立即停止使用童工的行為。當(dāng)天該企業(yè)已作出了相應(yīng)的整改，并表示將提高企業(yè)用工方面的法律意識(shí)，杜絕此類事件再次出現(xiàn)。人社局表示：希望進(jìn)一步加強(qiáng)與司法部門的信息互動(dòng)，以保障其在用工方面對(duì)相關(guān)企業(yè)加大執(zhí)法力度，共同做好打擊非法用工行為。(黃義濤  孫高輝)